ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Краснодар 

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Карасева Л.Г., при секретаре Бродовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,, адвоката Перебякиной В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в 

<

адрес> А, был выявлен гражданин ФИО1,, который вел себя агрессивно, на законное требование сотрудников полиции успокоиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом в грубой форме, громко кричал, размахивал руками, пытался суицидально порезать вены, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. К ФИО1, была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 и подъехавшим к нему на своем автомобиле «Хонда» черного цвета ФИО6, приехали в ломбард «Победа», расположенный на 

<

адрес>, для сдачи строительных инструментов, принадлежащих ФИО5 У ломбарда к ним подошли сотрудники полиции, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. У него не было при себе документов, требование сотрудников пройти в служебный автомобиль он выполнил, потому считает, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что действительно утром ДД.ММ.ГГГГ находилась с ФИО1,, с которым сожительствует, и ФИО6 возле ломбарда «Победа» на 

<

адрес>. ФИО1, помогал ей перевезти принадлежащие ей строительные инструменты. К ломбарду они приехали на автомобиле «Хонда», на котором прибыл ФИО6 Автомобиль заказал сам ФИО1, Она стояла в стороне, когда сотрудники полиции проверяли документы ФИО2 и ФИО1,. По её мнению, ФИО1, выполнял все требования сотрудников полиции. 

Суд, изучив представленные материалы, выслушав пояснения правонарушителя, свидетеля, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями правонарушителя, данными при составлении протокола об административном правонарушении, справкой СПО СК АС «Российский паспорт», справкой о результатах проверки в ОСК.

Указанные доказательства содержат сведения о том, что ФИО1, отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь правонарушителя к административной ответственности в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания: с 07 час. 00 мин. 17 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья