Дело №5-997/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 сентября 2020 года ДД.ММ.ГГГГ

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21213 регистрационный знак №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Opel Insignia регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, будучи извещенным заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие и назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, совершение правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21213 регистрационный знак №, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Opel Insignia регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате ДТП, пассажир автомобиля ВАЗ 21213 регистрационный знак № Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ ФИО2 при управлении им транспортным средством повлекло за собой совершение ДТП и причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором группы по старшим ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, при составлении которого, ФИО2 с нарушением был согласен; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, а также объяснениями второго участника ДТП – ФИО4 

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Данные протокол и схема подписаны водителем ФИО2, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7-го правого ребра со смещением. Повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились. Учитывая сведения из предоставленных медицинских документов, повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться незадолго (за несколько минут, часов) до её обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.), что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. 

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО2 п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, явившегося причиной ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором пассажиру Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, объективно установлен. 

Допущенные ФИО2 нарушения требований ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В этой связи вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого водителя транспортного средства подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. 

В силу ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 признание вины. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является в первую очередь здоровье человека, а также безопасность дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

В связи с этим суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления, полагая наказание в виде штрафа чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания. 

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Р. Кузнецова