25RS0

<

номер>-80

Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи 

<

ФИО>7

с участием государственных обвинителей 

<

ФИО>8

<

ФИО>9

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер № 70 от 13.03.2025) 

<

ФИО>5

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>10.

подсудимого 

<

ФИО>2

подсудимого 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лицо 

<

номер>, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в период с 12 часов 00 минут 

<

дата> до 17 часов 00 минут 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес> и предполагая, что на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, имеются детали и иные приборы и оборудование, содержащие медь, которые можно похитить и сдать на пункт приема металла, предложил 

<

ФИО>2, Лицу 

<

номер>, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и 

<

ФИО>1 совершить хищение медных изделий, находящихся на указанных электрических подстанциях, как с его участием, так и без такового.

<

ФИО>2, Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 на предложение Лица 

<

номер> согласились, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества. 

Для реализации единого преступного умысла между ними были распределены роли, согласно которым 

<

ФИО>2 должен был открыть замок входной двери здания подстанции, после чего 

<

ФИО>1, Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>2 должны были осуществлять снятие и разбор оборудования, а Лицо 

<

номер> должен был следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц.

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям совместно с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, преследуя корыстную цель, в период с 12 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата> на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, принадлежащей Лицу 

<

номер>, подъехали к электрической подстанции «Силикатная», расположенной на расстоянии около 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двустворчатым воротам здания электрической подстанции «Силикатная», расположенной на расстоянии около 500 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где действуя согласно предварительной договорённости, Лицо 

<

номер> и Лицо 

<

номер> остались стоять возле указанного здания и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 об опасности в случае появления посторонних лиц, а 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 в указанное время, применив физическую силу, руками снизу отогнули полотно створки ворот, после чего через образовавшийся проем 

<

ФИО>2 незаконно проник в помещение электрической подстанции «Силикатная» и открыл изнутри ворота, оборудованные двумя запорами, через которые 

<

ФИО>1 совместно с Лицом 

<

номер> незаконно проникли в помещение электрической подстанции «Силикатная», являющееся иным хранилищем, а Лицо 

<

номер> остался снаружи указанного здания и наблюдал за окружающей обстановкой. 

После этого 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, из помещения электрической подстанции «Силикатная» 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее АО «ДРСК» филиал «ПЭС», а именно: 2 переносных заземления ЗПП-35 сечением 25 мм? стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждое, на сумму 

<

данные изъяты> копеек; переносное заземление ЗПП-10 сечением 50 мм? стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; переносное заземление ЗПП-10 сечением 25 мм? стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; переносное заземление ЗПП-0,1 сечением 16 мм? стоимостью 1401 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Они же, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям совместно с Лицом 

<

номер>, преследуя корыстную цель, в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 15 часов 45 минут 

<

дата>, на принадлежащей 

<

ФИО>2 автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, подъехали к электрической подстанции «Казармы», расположенной 

<

адрес> на участке местности примерно в 270 метрах в северном направлении от 728 км автодороги М-60 «

<

данные изъяты>», имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы. 

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 15 часов 45 минут 

<

дата>, размотав проволоку, являющуюся запорным устройством калитки забора, огораживающего территорию электрической подстанции «Казармы», расположенной в Надеждинском районе Приморского края на участке местности примерно в 270 метрах в северном направлении от 728 км автодороги М-60 «

<

данные изъяты>», имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, 

<

ФИО>2 незаконно проник на территорию и подошел к зданию электрической подстанции «Казармы», а Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 остались снаружи и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения 

<

ФИО>2 об опасности в случае появления посторонних лиц.

<

ФИО>2 в указанное время, применив взятый с собой нож, вырезал отверстие в стене из сэндвич панелей, после чего через образовавшийся проем 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 незаконно проникли в помещение электрической подстанции «Казармы», являющееся иным хранилищем, а Лицо 

<

номер> остался возле калитки указанного здания и наблюдал за окружающей обстановкой. 

После этого 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер>, из помещения электрической подстанции «Казармы» 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий АО «ДРСК» филиал «ПЭС»: трансформатор ТЛС-63/10/0,4 стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Они же, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям совместно с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, преследуя корыстную цель, в период с 16 часов 00 минут 

<

дата> до 12 часов 00 минут 

<

дата>, на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, принадлежащей Лицу 

<

номер>, подъехали к электрической подстанции «Надеждинская», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1, Лицо 

<

номер> и Лицо 

<

номер> перелезли через забор, огораживающий территорию электрической подстанции «Надеждинская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошли к контейнеру, находящемуся на территории электрической подстанции «Надеждинская», где Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 остались стоять возле указанного контейнера и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц, а 

<

ФИО>2 в указанное время, применив взятые с собой кусачки, сломал проушину для замка на двери контейнера и открыв дверь, совместно с Лицом 

<

номер> незаконно проник в помещение контейнера, являющееся иным хранилищем, а Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 остались снаружи указанного контейнера и наблюдали за окружающей обстановкой. 

После этого 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, из помещения контейнера, находящегося на территории электрической подстанции «Надеждинская», тайно похитили принадлежащий АО «ДРСК» филиал «ПЭС» вакуумный выключатель 6 кВ BB-TEL-10-20/630 У2 стоимостью 

<

данные изъяты> копеек.

Они же, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям совместно с Лицом 

<

номер>, преследуя корыстную цель, в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 05 минут 

<

дата>, на принадлежащей 

<

ФИО>2 автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, подъехали к электрической подстанции «Корсаковка», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

ФИО>2 подошёл к двери здания электрической подстанции «Корсаковка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 остались стоять возле указанного здания и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения 

<

ФИО>2 об опасности в случае появления посторонних лиц, а 

<

ФИО>2 в указанное время, применив принесенный с собой универсальный ключ, отрыл навесной замок, после чего незаконно проник в помещение электрической подстанции «Корсаковка», являющееся иным хранилищем, а Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 остались снаружи указанного здания и наблюдали за окружающей обстановкой. 

После этого 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер>, из помещения электрической подстанции «Корсаковка» тайно похитили имущество, принадлежащее АО «ДРСК» филиал «ПЭС», а именно: заземление переносное ПЗ-35 кВ стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; 2 заземления переносных ПЗ-10 кВ для РУ стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждое, на сумму 

<

данные изъяты> копеек; 2 заземления переносных ПЗ-0,4 кВ для РУ стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждое на сумму 

<

данные изъяты> копеек; сапоги резиновые одну пару стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; костюм для защиты от термических рисков эл. дуги стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; плащ для защиты от воды стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Они же, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям совместно с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, преследуя корыстную цель, в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 09 часов 00 минут 

<

дата>, на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, принадлежащей Лицу 

<

номер>, подъехали к электрической подстанции «Подъяпольск», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1, Лицо 

<

номер> и Лицо 

<

номер> перелезли через забор, огораживающий территорию электрической подстанции «Подъяпольск», расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошли к зданию электрической подстанции «Подъяпольск», где действуя согласно предварительной договорённости Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 остались стоять возле указанного здания и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц, а 

<

ФИО>2 в указанное время, применив взятый с собой универсальный ключ, открыл замок на двери здания, а после, открыв дверь, 

<

ФИО>2 и Лицо 

<

номер> незаконно проникли в помещение здания, расположенного на территории электрической подстанции «Подъяпольск», являющееся иным хранилищем, а Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 остались снаружи указанного здания и наблюдали за окружающей обстановкой. 

После этого 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, из помещения здания, находящегося на территории электрической подстанции «Подъяпольск», тайно похитили бензиновый триммер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, причинив последнему ущерб, который для него является значительным.

Они же, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям, совместно с Лицом 

<

номер>, преследуя корыстную цель, в период с 20 часов 45 минут 

<

дата> до 12 часов 40 минут 

<

дата>, на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, принадлежащей Лицу 

<

номер>, подъехали к электрической подстанции «Манзовка», расположенной по адресу: 

<

адрес>

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

ФИО>2 перекусил кусачками металлическую проволоку, проделав дыру в заборе, через которую 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> проникли на территорию электрической подстанции «Манзовка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 остались стоять возле указанного здания и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения 

<

ФИО>2 об опасности в случае появления посторонних лиц, а 

<

ФИО>2 в указанное время руками вытащил гвозди и выставил стекло окна здания, через которое 

<

ФИО>2, Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 незаконно проникли в помещение здания, являющееся иным хранилищем, расположенное на территории электрической подстанции «Манзовка». 

После этого 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер>, из помещения здания, находящегося на территории электрической подстанции «Манзовка», 

<

данные изъяты> похитили принадлежащую АО «ДРСК» филиал «ПЭС» камеру дугогасительную ВВЭ-М-10 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Они же, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям совместно с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, преследуя корыстную цель, в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 57 минут 

<

дата>, на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, принадлежащей Лицу 

<

номер>, подъехали к электрической подстанции «Факел», расположенной в 

<

адрес>, имеющей географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы. 

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1, Лицо 

<

номер> и Лицо 

<

номер> перелезли через забор, огораживающий территорию электрической подстанции «Факел», расположенной в Шкотовском районе Приморского края, имеющей географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где действуя согласно предварительной договорённости, Лицо 

<

номер> остался стоять возле указанного здания и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 и Лица 

<

номер> об опасности в случае появления посторонних лиц, а 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> в указанное время, используя физическую силу, руками отогнули металлическую решетку на окне здания, затем залезли внутрь здания через открытое окно, тем самым проникли в помещение здания электрической подстанции «Факел», являющееся иным хранилищем, откуда 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, тайно похитили шуруповерт марки «Metabo DS 18 L BL Q» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в комплекте стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащий ООО «Дальстроймастер», причинив ущерб на указанную сумму. 

Они же, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям совместно с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, преследуя корыстную цель, в период с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 23 часов 59 минут 

<

дата>, на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, принадлежащей Лицу 

<

номер>, подъехали к электрической подстанции «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, имеющей географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы. 

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> перелезли через забор, огораживающий территорию электрической подстанции 

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, имеющей географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, а Лицо 

<

номер> остался стоять возле указанного забора и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 и Лица 

<

номер> об опасности в случае появления посторонних лиц.

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> подошли к вагончику, стоящему на опорах, после чего Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>2 в указанное время залезли под вагончик, спиной выдавили незапертый аварийный люк, расположенный в днище вагончика, после чего 

<

ФИО>2, Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 залезли через вышеуказанный люк внутрь, тем самым незаконно проникли в помещение вагончика электрической подстанции «Сахарный ключ», являющееся иным хранилищем, откуда 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, тайно похитили вакуумный выключатель ABB VD 4/P стоимостью 

<

данные изъяты> копеек в количестве 2 штук, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие АО «ДРСК» филиал «ПЭС», причинив АО «ДРСК» филиал «ПЭС» ущерб на указанную сумму.

Они же, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на электрических подстанциях, расположенных на территории Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее распределенным ролям совместно с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер>, преследуя корыстную цель, в период с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 17 часов 00 минут 

<

дата>, на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, принадлежащей Лицу 

<

номер>, подъехали к электрической подстанции «Ипподром», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

ФИО>2 и Лицо 

<

номер> перелезли через забор, огораживающий территорию электрической подстанции «Ипподром», расположенной по адресу: 

<

адрес> а Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 остались стоять возле указанного забора и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения 

<

ФИО>2 и Лица 

<

номер> об опасности в случае появления посторонних лиц.

<

ФИО>2 и Лицо 

<

номер> подошли к зданию электрической подстанции «Ипподром», где 

<

ФИО>2, применив взятый с собой универсальный ключ, вскрыл замок на двери здания электрической подстанции «Ипподром», зашел внутрь, тем самым незаконно проник в помещения здания электрической подстанции «Ипподром», являющегося иным хранилищем, откуда 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер> тайно похитили выключатель маломасляный тип ВК-10-630 в количестве 4 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие АО «ДРСК» филиал «ПЭС», причинив АО «ДРСК» филиал «ПЭС» ущерб на указанную сумму.

После этого 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 совместно с Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер> с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут 

<

дата> до 17 часов 00 минут 

<

дата> в результате тайного хищения чужого имущества, совершенного 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1, Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер> группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иные хранилища, АО «ДРСК» филиал «ПЭС» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, ООО «Дальстроймастер» причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимые 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, просили огласить данные в ходе предварительного следствия показания.

Из оглашенных показаний, данных 

<

ФИО>2 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> следует, что он знаком с Лицом 

<

номер>, Лицом 

<

номер> и 

<

ФИО>1

Весной 

<

дата> года Лицо 

<

номер> рассказал, что в электрических подстанциях компании АО «ДРСК» есть детали, в которых находится медь, их можно извлечь, чтобы не сработала сигнализация, предложил похищать металлические изделия с электрических подстанций и сдавать на пункт приема металла.

Он и Лицо 

<

номер> с таким предложением согласились. Лицом 

<

номер> в мобильный телефон для этого было «скачано» приложение «Карты», содержащее расположение подстанций в Приморском крае. 

<

ФИО>1 тоже предложили совместно с ними совершать кражи металла с электрических подстанций, и он согласился. 

С марта по 

<

дата> года они совершали такие хищения, пока не были задержаны сотрудниками полиции. 

Перед совершением хищения Лицо 

<

номер> смотрел в приложении «Карты» место расположения электрической подстанции, затем они вместе или кто-то один из них выезжали к данной подстанции, осматривали ее издалека на предмет наличия сигнализации, и уже после ехали и совершали хищение.

Через день или два после достижения договоренности к нему на автомашине приехал Лицо 

<

номер>, а также пришли Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1, он взял из дома ключи гаечные разных размеров, кусачки и головки, чтобы использовать при проникновении и разбирать содержащие металл изделия, а так же универсальный самодельный ключ для дверей. Они вчетвером обсудили детали совершения хищения, оговорили роли. Он должен был открывать замок входной двери здания подстанции, заходить внутрь, убеждаться, что нет сигнализации, и затем помогать снимать и разбирать оборудование, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> должны были снимать оборудование, а Лицо 

<

номер> - смотреть за обстановкой и предупреждать об опасности.

В один из дней в период с 12 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 

<

дата> они выехали на подстанцию «Силикатная», которая расположена в 

<

адрес>. 

Подстанцию нашел в картах Лицо 

<

номер> и повез их туда - его, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер>. 

Приехали вечером, встали неподалеку, дождались темноты, пошли все вчетвером к подстанции - камер видеонаблюдения и сигнализации там не было. Он снизу двери отогнул металл руками, потом пролез в образовавшееся отверстие, затем открыл запоры изнутри, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> зашли внутрь, а он и Лицо 

<

номер> остались снаружи. 

Через несколько минут Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 вышли и вынесли медные провода, после чего все вернулись по домам, оставив провода в машине, а на следующий день он, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> поехали на пункт приема металла и сдали эти провода. 

В один из дней в период с 

<

дата> до 

<

дата> они втроем (он, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер>) на его машине марки «Toyota Corsa» поехали на электрическую подстанцию «Казармы» в окрестностях 

<

адрес>, неподалеку от воинской части, ее видно с трассы «

<

данные изъяты>». 

Приехали вечером, было темно, машину оставили в лесу и пошли, взяв с собой рюкзак с инструментами. 

Подстанция была огорожена бетонным забором, вход - через металлическую калитку. Калитка была закрыта на проволоку, он её размотал, открыл калитку, все прошли на территорию, камер наблюдения не было. Лицо 

<

номер> остался на воротах, чтобы следить, а он и 

<

ФИО>1 пошли к зданию из сэндвич-панелей, поднялись по лестнице, подошли к двери. Он достал принесенный с собой нож, рядом с дверью вырезал дырку и они вместе с 

<

ФИО>1 залезли внутрь. В здании увидели 2 трансформатора, взяли их, вернулись в 

<

адрес>, на поле за свинарником разожгли костер и обожгли трансформаторы на костре, сразу поехали на пункт приема металла на 

<

адрес> и сдали металл на 

<

данные изъяты> рублей - вышло около 

<

данные изъяты> кг меди.

В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> вчетвером (он, 

<

ФИО>1, Лицо 

<

номер> и Лицо 

<

номер>) поехали на машине Лица 

<

номер> на электрическую подстанцию «Надеждинская» в п. Новый Надеждинского района Приморского края.

Приехали примерно в 23 часа, машину оставили в поле на дороге.

Территория подстанции была огорожена забором в виде сетки, перелезли через забор и прошли к зданию подстанции. Дверь была закрыта на навесной замок, вскрыть который не получилось, тогда он пассатижами сломал петлю и открыл дверь. 

Он и Лицо 

<

номер> зашли внутрь, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> остались на улице. Внутри увидели вакуумный выключатель (ящик), который был выдвинут (не под напряжением). Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 открутили колбы с выключателя (3 штуки), отнесли их в машину и вернулись в 

<

адрес>, оставив колбы у него во дворе, а на следующий день вывезли их на пункт приема металла и сдали примерно за 

<

данные изъяты> рублей.

В один из дней в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата> они втроем (он, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер>) на его машине поехали в с. Корсаковка Уссурийского городского округа Приморского края на электрическую подстанцию «Корсаковка». 

Приехали вечером, машину оставили неподалеку, здание подстанции находилось за забором. Навесной замок двери здания он открыл универсальным ключом, затем открыл дверь, внутрь зашли он и 

<

ФИО>1, взяли медные провода из сумки, из шкафа - сапоги резиновые, костюм защитный и плащ. На обратном пути свернули в поле, выбросили сапоги, плащ и костюм, оставили только провода и поехали в 

<

адрес>. Провода на следующий день сдали в пункт приема металла примерно за 

<

данные изъяты> рублей.

В один из дней в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 30 минут 

<

дата> вчетвером (он, 

<

ФИО>1, Лицо 

<

номер> и Лицо 

<

номер>) поехали в 

<

адрес> на электрическую подстанцию 

<

данные изъяты>». 

Приехали вечером, было уже темно, машину оставили на автозаправке и пошли к подстанции через лес. Территория был огорожена забором из сетки, через который они перелезли.

Он универсальным ключом сломал навесной замок, затем втроем зашли внутрь здания, а Лицо 

<

номер> остался снаружи. Взяли только провода медные - 2 куска длиной около 4-5 метров, отнесли их в багажник машины и вернулись в 

<

адрес>. На следующий день сдали провода в пункт приема металла около 6 кг, получив около 

<

данные изъяты> рублей. Там же похитили бензиновый триммер, который забрал себе 

<

ФИО>1

<

дата> в вечернее время втроем (он, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> поехали на машине Лица 

<

номер> на электрическую подстанцию «Манзовка», расположенную в 

<

адрес>. Прибыли к подстанции около 21 часа 00 минут 

<

дата>, машину оставили рядом. Территория подстанции была огорожена металлическим забором из сетки, в котором он вырезал кусачками дыру и они проникли на территорию. В окне подстанции он руками извлек гвоздики и выставил стекло, после чего залез внутрь, после него - 

<

ФИО>1, а Лицо 

<

номер> остался на улице, а когда они изнутри открыли дверь - тоже вошел.

Они вместе разобрали оборудование из двух ящиков, отнесли похищенное в багажник машины и вернулись в 

<

адрес>, где сдали все в пункт приема металла, получив около 

<

данные изъяты> рублей, деньги поделили.

В один из дней в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 50 минут 

<

дата> вчетвером (он, 

<

ФИО>1, Лицо 

<

номер> и Лицо 

<

номер>) поехали на электрическую подстанцию «Факел», расположенную в п. Шкотово Шкотовского района Приморского края. 

По приезду машину оставили автозаправке и дошли до подстанции пешком. Вчетвером перелезли через забор, обошли территорию, убедились в отсутствии камер видеонаблюдения. Лицо 

<

номер> пошел к центральным воротам, а они втроем направились к зданию подстанции, подошли к зарешеченному окну. Оторвав металлические прутья на решетке руками, втроем пролезли в окно. Внутри в ящике с песком нашли провода медные, в раздевалке - шуруповерт с двумя аккумуляторами, все это забрали и на машине вернулись в 

<

адрес>. Шуруповерт Лицо 

<

номер> оставил себе, а провода сдали на пункт приема металла, получив около 

<

данные изъяты> рублей, которые поделили.

<

дата> он заехал к 

<

ФИО>11 и Лицу 

<

номер>, забрал их, и примерно в 22 часа 00 минут все вместе поехали в сторону 

<

адрес> на его автомашине «Toyota Corsa», на низководном мосту он оставил свою машину и все пересели в машину Лица 

<

номер>, на которой поехали дальше вчетвером на электрическую подстанцию «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>. 

Машину оставили в дачном поселке, затем направились к виадуку через 

<

адрес>. Их вел Лицо 

<

номер>, который сообщил, что камер видеонаблюдения нет. Подойдя к подстанции, он и Лицо 

<

номер> перелезли через бетонный забор и направились к вагончику на ножках, где Лицо 

<

номер> залез под вагончик, он - следом.

В днище вагончика был эвакуационный люк. Стоя на коленях и приподнявшись, он и Лицо 

<

номер> спинами открыли вышеуказанный люк, который не был заперт, и через него вдвоем залезли внутрь. Лицо 

<

номер> оставался за забором, а 

<

ФИО>1 сидел на заборе и наблюдал за обстановкой. 

В помещении вагончика Лицо 

<

номер> взял ключи и стал разбирать оборудование, он помогал. Взяли два выключателя, вылезли и направились к машине, затем доехали до его машины, в которую перегрузили похищенное, и вернулись 

<

адрес>.

На следующий день сдали похищенное на пункт приема металла, сумму не помнит, деньги поделили на четверых. 

<

ФИО>1 долю Лица 

<

номер> перевел тому на банковскую карту.

В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> на машине Лица 

<

номер> он, 

<

ФИО>1 и Лицо 

<

номер> поехали на электрическую подстанцию «Ипподром», расположенную в г. Владивостоке Приморского края. Приехали поздно, было темно, камер видеонаблюдения не было. Перелезли через бетонный забор и направились к вагончику, где он вскрыл замок универсальным ключом, втроем зашли внутрь, а Лицо 

<

номер> снаружи наблюдал за обстановкой. Сняли 4 выключателя, слили масло, затем все загрузили в машину и вернулись в 

<

адрес>.

На следующий день сдали похищенное в пункт приема металла, сумму не помнит, деньги поделили на четверых (том 14, л.д.212-226; том 15, л.д.206-218; том 17, л.д.40-42; том 18, л.д. 156-162; том 23, л.д. 38-44).

Как следует из оглашенных в ходе судебного следствия показаний 

<

ФИО>1, данных им 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, с 

<

ФИО>2, Лицом 

<

номер> и Лицом 

<

номер> он знаком на протяжении примерно 8 лет. 

Весной 

<

дата> года согласился на предложение Лица 

<

номер> о совершении совместно с 

<

ФИО>2 и Лицом 

<

номер> хищений металла с электрических подстанций.

Относительно времени, места, состава лиц, последовательности действий и объема похищенного 

<

ФИО>1 дал показания, аналогичные показаниям 

<

ФИО>2 (том 15, л.д. л.д. 102-106, 174-178, 232-240; том 16, л.д. 248-250; том 18, л.д. 228-234; том 23, л.д. 21-26).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 подтвердили. Указали, что все события соответствуют изложенным в обвинительном заключении. 

Вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, огласив показания потерпевших и свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний представителя потерпевшего АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» Потерпевший №1, данных 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>, следует, что 

- в период с 12 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата> совершено хищение с подстанции 

<

номер> «Силикатная», расположенной по адресу: 

<

адрес> откуда похищено: 

1) переносное заземление ЗПП-35 сеч. 25 мм? в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждое;

2) переносное заземление ЗПП-10 сеч. 50 мм? в количестве 1 штука, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; 

3) переносное заземление ЗПП-10 сеч. 25 мм? в количестве 1 штука, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; 

4) переносное заземление ЗПП-0,1 сеч. 16 мм? в количестве 1 штука, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек. 

Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> копеек;

- в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 15 часов 45 минут 

<

дата> было совершено хищение с подстанции «Казармы», расположенной в окрестностях 

<

адрес>, откуда похищено: 

1) трансформатор собственных нужд ТЛС-63/10/0,4 в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждый. 

Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> копеек;

- в период с 16 часов 00 минут 

<

дата> до 12 часов 00 минут 

<

дата> совершено хищение с подстанции «Надеждинская», расположенной в окрестностях 

<

адрес>, откуда похищено:

1) вакуумный выключатель 6 кВ BB-TEL-10-20/630 У2 стоимостью 

<

данные изъяты> копеек. 

Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> копеек. 

На одной из ячеек сломана петля для закрывания навесного замка, но затрат на восстановление не было;

- в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 05 минут 

<

дата> совершено хищение с подстанции «Корсаковка», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда похищено:

1) заземление переносное П3-35 кВ в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; 

2) заземление переносное П3-10 кВ для РУ в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждое;

3) заземление переносное П3-0,4 кВ для РУ в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> копеек каждое,;

4) сапоги резиновые (пара), размер 46, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек; 

5) костюм для защиты от термических рисков электрической дуги стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

6) плащ для защиты от воды стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Общая стоимость похищенного имущества составила 

<

данные изъяты> копеек;

- в период с 20 часов 45 минут 

<

дата> до 12 часов 40 минут 

<

дата> совершено хищение с подстанции «Манзовка», расположенной по адресу: 

<

адрес> Территория подстанции огорожена по периметру забором в виде сетки, откуда похищено:

1) полюсы выключателя ВМПЭ-10 в количестве 1 штука стоимостью 

<

данные изъяты> рубль,

2) камера дугогасительная ВВЭ-М-10 в количестве 3 штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая.

Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей;

- в период с 

<

дата> до 

<

дата> совершено хищение с подстанции 36/6 кВ «Сахарный ключ», расположенной в районе 

<

адрес>, откуда похищено:

1) вакуумный выключатель ABB VD 4/P в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> копеек.

Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> копеек.

- в период с 00 часов 01 минуты 

<

дата> до 17 часов 00 минут 

<

дата> совершено хищение с подстанции «Ипподром», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда похищено: 

1) выключатель маломасляный тип ВК-10-630 в количестве 4 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубль каждый. 

Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рубля (том 7, л.д. 125-126; том 18, л.д. 87-95).

В ходе дополнительного допроса 

<

дата> представитель потерпевшего Потерпевший №1 уточнила общую сумму причиненного АО «ДРСК» филиал «ПЭС» ущерба - 

<

данные изъяты> копеек (том 18, л.д. 111-113).

Как установлено из оглашенных в ходе судебного следствия показаний потерпевшего 

<

ФИО>12, данных им 

<

дата>, он работает в АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» по адресу: 

<

адрес> в должности электромонтера, проживает поблизости.

<

дата> около 08 часов 00 минут по прибытии на подстанцию обнаружил, что дверь в помещение подстанции открыта. Войдя, обнаружил отсутствие бензокосы, оставленной после покоса травы на территории подстанции. 

Эту бензокосу он приобрел в здании автовокзала 

<

адрес> 

<

дата> за 

<

данные изъяты> рублей. Ввиду хорошего технического состояния оценивает ущерб в 

<

данные изъяты> рублей., который является для него значительным (ежемесячный доход - 

<

данные изъяты> рублей, наличие кредитных обязательств, расходов на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарств).

Также около дверей подстанции обнаружил отсутствие переносных заземлений - медных проводов. 

На территории подстанции АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» камеры видеонаблюдения и охрана отсутствуют, ограждение в виде железного забора высотой 2 метра (том 6, л.д. 139-142).

В ходе дополнительного допроса 

<

дата>, после ознакомления с заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

дата> о рыночной стоимости бензинового триммера марки «Huter GGT-800T», составляющей 

<

данные изъяты> копеек, потерпевший Потерпевший №2 уточнил размер причиненного ущерба 

<

данные изъяты> копеек, подтвердив его значительность (том 18, л.д. 138-140.

Будучи дополнительно допрошенным 

<

дата>, потерпевший Потерпевший №2 указал, что получил от обвиняемых 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба, претензий материального характера не имеет (том 23, л.д. 1-4).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний представителя потерпевшего ООО «Дальстроймастер» Потерпевший №3, данных им 

<

дата> следует, что он занимает должность коммерческого директора ООО «Дальстроймастер», осуществляющего строительство и ремонт зданий и сооружений. 

Между ООО «Дальстроймастер» и АО «ДРСК» заключен договор № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, предметом которого является произведение ремонта кровли здания электрической подстанции «Факел», расположенной между п. 

<

адрес>. 

Работы производились примерно с конца мая по 

<

дата> года.

На это время рабочий инструмент хранился в здании подстанции «Факел».

<

дата> он находился на территории подстанции до 17 часов 00 минут.

По окончании работы, оставив инструменты в здании подстанции «Факел», рабочие закрыли двери здания подстанции и разъехались по домам. 

На следующий день - 

<

дата> - утром ему позвонила дежурный диспетчер, сообщила о хищении имущества с подстанции и спросила, оставлялись ли там инструменты. Он ответил, что оставлялся шуруповерт марки «Metabo» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством.

Шуруповерт приобретался за счет средств ООО «Дальстроймастер», 

<

дата>, в магазине электроинструментов в 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей. В комплекте было два аккумулятора и зарядное устройство. Так как шуруповерт был новый, оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей, прилагая копию гарантийного талона (BS 18L BL Q, артикул 0232700). 

В результате кражи шуруповерта ущерб ООО «Дальстроймастер» составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 7, л. д. 82-87).

В ходе дополнительного допроса 

<

дата> представитель потерпевшего ООО «Дальстроймастер» Потерпевший №3 по результатам ознакомления с заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, согласно которому действительная рыночная стоимость шуруповерта марки «Metabo BS 18 L BL Q» составляет 

<

данные изъяты> копеек, согласился с указанной суммой ущерба, 

Поскольку похищенный шуруповерт найден и возвращен, претензий материального характера нет (том 18, л.д. 86-88).

Свидетель 

<

ФИО>13, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, будучи допрошенным 

<

дата> пояснил, что в период 

<

дата> годы работал электромонтажником в ООО «Эмир», которое производит монтажные работы, знаком с Лицом 

<

номер> примерно с 

<

дата> года. 

Весной 

<

дата> года в ходе телефонного разговора Лицо 

<

номер> спросил, что будет, если выключить выкатной рубильник (ящик) на электрической подстанции. Он ответил, что произойдет разрыв цепи, в результате может произойти взрыв или замыкание, поступит сигнал на пульт Восточной электросети. 

О том, что Лицо 

<

номер> совершал хищения с электрических подстанций на территории Приморского края узнал от него самого - тот сказал, что они «добегались и попались» (том 8, л.д.54-58).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>14, данных им 

<

дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, он осуществляет прием металла в ООО «Фортуна», пункт расположен по адресу: 

<

адрес>

Ранее в период с 

<

дата> года на пункте приема металла работал 

<

ФИО>1

В 

<

дата> года он находился на рабочем месте, когда приехали 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2

<

ФИО>1 пояснил, что они работают на каком-то объекте, где им разрешили разобрать и сдать металл, деньги получить в счет оплаты.

Привезли медные тяги - разобрали сгоревший трансформатор.

Таким образом 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 привозили металл порядка пяти раз - медные тяги, болванки алюминиевые и железные.

В последний раз приезжали примерно 

<

дата>.

Происхождением металлических изделий он не интересовался, на территории базы ООО «Фортуна» их нет - были вывезены (том 7, л.д. 208-213). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 

<

ФИО>15, данных ею 

<

дата> установлено, что она занимает должность электромонтера по обслуживанию подстанции «Силикатная», расположенной по адресу: 

<

адрес> АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети».

В ее обязанности входит обслуживание электрической подстанции «Силикатная». 

<

дата> находилась на работе на указанной подстанции до 12 часов, а затем убыла по рабочим вопросам в 

<

адрес>.

На следующий день - 

<

дата> - вечером приходила на подстанцию, поскольку произошло отключение фидера, и находилась на подстанции около получаса.

Когда 

<

дата> пришла на работу, увидела в конце здания подстанции в воротах просвет - были вскрыты ворота здания подстанции. Осмотревшись, обнаружила пропажу заземления в количестве 5 штук с крючков, где они хранились.

Сообщила об этом начальнику группы подстанции и диспетчеру.

После с её участием сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия (том 7, л.д. 165-169).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО>16, данных им 

<

дата> следует, что он трудоустроен в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» на должность диспетчера. В его обязанности входит обеспечение бесперебойного снабжения электропотребителей, устранение аварийных ситуаций. 

<

дата> находился на рабочем месте, когда на рабочий телефон поступил звонок от дежурного электромонтера электрической подстанции «Казармы», который сообщил, что на данной подстанции вырезано отверстие в модуле из сэндвич-панелей и разукомплектованы трансформаторы. 

Он сообщил о произошедшем вышестоящему руководству, по указанию руководства позвонил в дежурную часть отдела полиции Надеждинского района Приморского края и сообщил о произошедшем.

Электрическая подстанция «Казармы» расположена вдоль трассы 

<

адрес> (том 7, л.д.175-179).

Свидетель 

<

ФИО>17, будучи допрошенным 

<

дата> пояснил, что работает в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» в должности электромонтера оперативно-выездной бригады. В его обязанности входит оперативное переключение оборудования электрических подстанций. 

<

дата> примерно в 16 часов в составе оперативно-выездной бригады выехал на электрическую подстанцию «Надеждинская», расположенную в 70 метрах от 

<

адрес>. 

В этот день он проверял счетчики и, закончив проверку, закрыл все замки и уехал. 

<

дата> в 11 часов 30 минут вновь приехал на данную подстанцию и обнаружил, что открыта дверь КРУН, ячейка фидера и похищен вакуумный выключатель. После обнаружения кражи сообщил об этом главному инженеру и диспетчеру.

Также он выезжал на электрическую подстанцию «Казармы» 

<

дата> для снятия показаний счетчиков и по приезду обнаружил в стене из сэндвич- панелей отверстие, а также отсутствие катушек на трансформаторе собственных нужд. О случившемся сообщил диспетчеру и главному инженеру (том 7, л.д.185-189).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>18, данных им 

<

дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, 

<

дата> ему стало известно о проникновении в модульное комплектное распределительное устройство «Казармы», расположенное в районе 728 км автодороги «

<

адрес>». Комплектное распределительное устройство по периметру огорожено забором, установлена пожарная сигнализация, территория не охраняется. Из помещения подстанции был похищен трансформатор собственных нужд в количестве 2 штук.

<

дата> до 17 часов 30 минут на территории подстанции находились инженеры (том 7, л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>19, данных им 

<

дата> и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он трудоустроен в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» на должность диспетчера района сетей первой группы оперативной диспетчерской группы Артемовского района электрических сетей структурного подразделения Приморские южные электрические сети. В его обязанности входит передача сообщений в полицию в случае совершения краж с электрических подстанций. 

<

дата> от электромонтера оперативно выездной бригады 

<

ФИО>17 узнал о том, что на территорию подстанции «Надеждинская» по ул. Зеленая п. Новый Надеждинского района Приморского края совершено проникновение и хищение оборудования.

Позвонил в дежурную часть отдела полиции Надеждинского района Приморского края и сообщил о происшествии (том 7, л.д. 180-184).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>20, данных 

<

дата>, он занимает должность дежурного электромонтера электрической подстанции «

<

данные изъяты> АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания». В его обязанности входит переключение подстанции, расположенной по 

<

адрес>.

Подстанция огорожена металлическим сетчатым забором, рядом находится здание пункта управления, где хранятся защитные средства и спецодежда. 

<

дата> примерно до 12 часов 00 минут, будучи на работе - в пункте управления, видел, что спецодежда и заземляющие переносные устройства в количестве 5 штук (медные) находились в шкафу.

По окончании работы закрыл дверь на навесной замок.

<

дата> примерно в 08 часов 00 минут пришел на работу и увидел, что дверь в здание пункта управления приоткрыта и отсутствует навесной замок. Когда вошел, обнаружил пропажу 5 заземляющих переносных устройств, находившихся в шкафу в черных сумках.

Пропала и его спецодежда - костюм от термических ожогов электродуги синего цвета, плащ-дождевик, сапоги резиновые зеленого цвета. После этого сразу позвонил непосредственному руководителю и сообщил о происшествии (том 7, л.д.196-198).

Свидетель 

<

ФИО>21, будучи допрошенным 

<

дата> пояснил, что занимает должность диспетчера в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети». В его обязанности входит получение информации от дежурных электромонтеров, в случае хищения на подстанции - сообщение об этом в полицию. 

<

дата> находился на рабочем месте, от дежурного 

<

ФИО>12 поступил звонок - тот сообщил, что по прибытии на электрическую подстанцию «Подъяпольск», расположенную по 

<

адрес> обнаружил проникновение в здание подстанции и хищение переносных заземлений и бензотриммера. 

После получения данного сообщения он позвонил в отдел полиции «Большекаменский» и сообщил о случившемся (том 7, л.д.199-203).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>22, данных им 

<

дата>, он работает дежурным электромонтером в АО «ДРСК», обслуживает электрическую подстанцию «

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> В его должностные обязанности входит осмотр оборудования на предмет исправности, допуск бригады к работе на электрической подстанции, контроль деятельности самой подстанции. 

Электрическую подстанцию совместно с ним обслуживает электромонтер 

<

ФИО>23 - на указанной подстанции они работают вдвоем. 

<

дата> в 12 часов 31 минуту он приехал на территорию подстанции и обнаружил стекло, выставленное из рамы окна в здании электрической подстанции в помещении «ЗРУ-10 кВ», увидел открытые двери ячеек выключателей (которые должны быть закрыты), одна из тележек была выкачена из ряда и разукомплектована, отсутствовали алюминиевые и медные комплектующие. Также в тележке (ящике) отсутствовали медные контактные губки и баки. Поврежденное оборудование является резервным. 

О случившемся он сообщил диспетчеру АО «ДРСК» ЧРЭС, руководству, а также рассказал 

<

ФИО>23 (том 8, л.д.30-33).

Свидетель 

<

ФИО>23, будучи допрошенным 

<

дата> пояснил, что он работает дежурным электромонтером в АО «ДРСК», обслуживает электрическую подстанцию «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

дата> находился на рабочем месте до 20 часов 45 минут, по окончании работы - ушел домой. Проживает в непосредственной близости от места работы, которое со двора дома хорошо просматривается.

<

дата> около 02 часов 00 минут выходил во двор дома и ничего подозрительного на территории подстанции не заметил.

<

дата> около 12 часов 30 минут от 

<

ФИО>22, который работает вместе с ним, узнал о проникновении на подстанцию и хищении медных деталей выключателей (том 8, л.д.34-37).

Свидетель 

<

ФИО>24, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия, 

<

дата> пояснил, что занимает должность главного инженера в АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети». В его обязанности входит организация ремонта электрических сетей, организация бесперебойной подачи электроэнергии потребителям. 

<

дата> находился на рабочем месте, от дежурного диспетчера узнал проникновении на электрическую подстанцию «

<

данные изъяты>», расположенную в окрестностях 

<

адрес>, после сообщения выехал на указанную подстанцию. 

По прибытии там находились сотрудники полиции, с его участием был произведен осмотр места происшествия (том 8, л.д.40-43).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>25, данных ею 

<

дата> установлено, что она трудоустроена в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» на должность электромонтера по обслуживанию подстанции «Факел».

<

дата> примерно до 17 часов находилась на рабочем месте, затем уехала домой, закрыв все двери подстанции, проверив все окна. 

<

дата> примерно в 07 часов 50 минут на своем автомобиле подъехала на рабочее место и обнаружила повреждение на окне в помещении дежурного персонала оконной решетки и открытое окно. Позвонила мастеру и сообщила о произошедшем, а после этого - диспетчеру в г. Артем. 

Открыв ключом замок двери помещения подстанции, осмотрела его и обнаружила отсутствие переносных заземлений ЗРУ6кВ в количестве 5 штук, а именно: переносного заземления 35кВ сечением 25 мм? - 2 штуки, переносного заземления 6кВ сечением 50 мм? - 2 штуки, переносного заземления 1кВ, сечением 16 мм? - 1 штуки. Об этом также сообщила диспетчеру. (том 8, л.д. 65-67).

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных судом:

- протоколом очной ставки от 

<

дата> между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, в ходе которой оба подтвердили, что умысел на хищение металлических деталей возник применительно не только к одной конкретной подстанции - они изначально собирались похищать металлические детали со всех электрических подстанций, которые смогут найти на территории Приморского края (том 23, л.д. 5-9).

- протоколом проверки показаний на месте 

<

ФИО>2 от 

<

дата>, в ходе которой 

<

ФИО>2 подтвердил ранее данные показания (том 16, л.д.157-175);

- протоколом проверки показаний на месте Лица 

<

номер> от 

<

дата>, в ходе которого Лицо 

<

номер>, находясь около электрической подстанции «Подъяпольск» по адресу: ул. Зеленая, 3А п. Подъяпольское пояснил, что в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> он, Лицо 

<

номер>, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 приехали на микроавтобусе Лица 

<

номер> к данной подстанции, перелезли через ворота, он и 

<

ФИО>1 наблюдали за обстановкой, а 

<

ФИО>2 и Лицо 

<

номер> сломали замок на двери подстанции, зашли внутрь, откуда вынесли провода и травокосилку, которые погрузили в машину и уехали (том 16, л.д. 178-182);

- протоколом проверки показаний на месте 

<

ФИО>1 от 

<

дата>, в ходе которой 

<

ФИО>1 подтвердил ранее данные показания (том 16, л.д.133-143);

- протоколом проверки показаний на месте 

<

ФИО>1 от 

<

дата>, в ходе которой 

<

ФИО>1 подтвердил ранее данные показания (том 16, л.д. 123-132);

- протоколом проверки показаний на месте Лица 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, находясь около подстанции на ул. Аренского в г.Владивостоке Лицо 

<

номер> пояснил, что в ночное время 

<

дата> он, 

<

ФИО>1, Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>2 проникли внутрь электроподстанции, откуда похитили медные изделия (том 16, л.д. 113-122);

- протоколом проверки показаний на месте 

<

ФИО>2 от 

<

дата>, согласно которому 

<

ФИО>2, находясь около электрической подстанции в окрестностях 

<

адрес>, пояснил, что в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> он, Лицо 

<

номер> и Лицо 

<

номер> на автомобиле последнего приехали к данной подстанции, он кусачками повредил один из пролетов забора, все проникли на территорию, откуда похитили провода (том 16, л.д. 144-150);

- протоколом проверки показаний на месте Лица 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Лицо 

<

номер>, находясь около электрической подстанции «Междуречье» пояснил, что в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата> он, 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 приехали к этой подстанции на его автомашине, он и 

<

ФИО>1 остались снаружи, а 

<

ФИО>2 проник в помещение, откуда она совместно вынесли колбы (том 16, л.д. 151-155).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена подстанция 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес> На момент осмотра на воротах обнаружены следы взлома, на поврежденных воротах - два следа обуви, запечатленные на цифровой носитель. При входе в помещение с левой стороны от входа на полу обнаружен фрагмент следа обуви, который запечатлен на цифровой носитель (том 3, л.д.38-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена территория, огороженная бетонным забором с колючей проволокой поверху, оба входа оснащены металлическими распашными воротами и калиткой. На территории справа расположено строение, дверь в которое - без повреждений. Слева от двери в стене вырезан металл, убран утеплитель. Внутри, слева от входа, находится основа от трансформатора 10х4 кВ, из которого похищены детали. В конце прохода справа на полу находится основа металлическая от трансформатора 10х4 кВ, из которого также похищены детали. С вырезанного фрагмента обшивки стены изъято 2 следа перчатки, запечатлен след воздействия постороннего предмета (на цифровой носитель). Размер выреза в стене 1м х 35 см (том 3, л.д.96-103);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок, огороженный забором из металлических ячеек, навесной замок без повреждений. На территории слева расположен ряд ячеек фидера 6 кВ, 12 подряд. В последней ячейке по ходу движения повреждена петля для навесного замка, с места повреждения на цифровой носитель запечатлены следы воздействия, с двери - след перчатки. В ячейке с поврежденной петлей находилось электрооборудование и при входе - вакуумный выключатель, с которого похищены комплектующие (осталась каретка) (том 3, л.д.118-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено одноэтажное здание, дверь - железная, имеет надпись «ОПУ» «ИНВ №PR0004860». На момент осмотра дверь в здание открыта, ранее была закрыта на навесной замок. С внутренней поверхности двери изъят и упакован след перчатки на фрагмент дактилоскопической пленки. Здание состоит из двух последовательно расположенных помещений. В первом от входа помещении слева от двери - три железных шкафа, в которых находилось похищенное имущество. В ходе осмотра прилегающей территории между правой стеной здания (со стороны входа) и ограждением (возле разрыва в ограждении) обнаружен и изъят на фрагмент дактилоскопической пленки след обуви, а с разрыва ограждения изъяты фрагменты проволоки (том 3, л.д. 192-198);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности (огороженная металлическим забором территория) и помещение ОПЧ (одноэтажное кирпичное здание) по адресу: 

<

...>. На расстоянии 3-х метров по направлению от входа на земле находятся 6 направляющих от разукомплектованного «Переносного заземления», далее (в одном метре от двери в помещение ОПЧ) - металлическая «монтажка» автомобильная, рядом с которой - навесной металлический замок. За дверью слева на полу - банка с краской, ножовка ручная, бутылка с бензином и строительная маска с каской, прямо по коридору - дверь в техническое помещение, в котором справа полки для хранения и установки «Переносного заземления» (том 1, л.д.223-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено здание электрической подстанции «Манзовка», расположенное в 100 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. 1 «В» по ул. Шоссейная в пгт. Сибирцево Черниговского района Приморского края, за металлически забором «рабица». Вход - через ворота, повреждений не имеющие. Прямо от входа - одноэтажное кирпичное здание подстанции, вход в него - через металлическую дверь, повреждений не имеющую. За входной дверью - коридор, ведущий в оперативный пульт управления, из него - вход в помещение закрытого распределительного устройства 10 кВт, внутри - выключатели масляные 10 кВт (МВ-10), представляющие собой ящики металлические. В коридоре - корпус от МВ-10, в котором отсутствуют баки 3 шт., губки 6 шт., шины 6 шт. От этого корпуса прямо по коридору - корпус от МВ-10, в котором отсутствуют баки 3 шт., губки 6 шт., шины 6 шт. На полу около этих двух МВ-10 - болты и гайки. Дальнее из двух окон в помещении имеет повреждение - отсутствует стекло в раме. От дальнего правого угла подстанции по направлению на северо-восток в 45 метрах в металлической сетке забора имеются повреждения - сетка «перекушена» сверху вниз, в траве - одна пара тряпичных перчаток, которые изъяты (том4, л.д.215-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение подстанции «Факел», вход в которое оборудован металлической дверью без следов взлома. За дверью - тамбур, из которого слева направо двери в помещение ОПЧ, в помещение дежурного персонала, в помещение для хранения средств защиты, в бытовую комнату. В помещении дежурного персонала - трехстворчатое окно с металлической решеткой, имеющей следы взлома (отгибания прутьев). В ходе осмотра запечатлен на фото след обуви, изъяты микрочастицы (том 5, л.д. 114-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена подстанция «Сахарный ключ», расположенная в г.Владивостоке по координатам: 

<

данные изъяты>. Территория подстанции обнесена бетонным забором по периметру, поверх которого - колючая проволока круговым плетением. Въезд на территорию подстанции - через металлические ворота, закрывающиеся с внутренней стороны на засов. В воротах - металлическая дверь с ручкой, на двери - петля для навесного замка. На территории расположены два трансформатора, с левой стороны - ЗРУ 35 кВт, прямо от входа - ЗРУ6 кВт, из которой похищено 2 вакуумных выключателя. Обнаружен и изъят след ткани (том 5, л.д.198-208);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена подстанция 110/35/6 «Ипподром», расположенная по адресу: 

<

адрес> Территория подстанции обнесена забором из бетона с колючей проволокой. Вход на территорию оборудован железными воротами с калиткой, визуальных повреждений не имеющей. Входе в ЗРУ6, откуда похищены 4 масляных выключателя типа ВК10, оборудован металлической дверью без видимых повреждений. При входе в ЗРУ6 по обе стороны расположены ячейки ВК10, в которых на выкатных элементах - масляные выключатели типа ВК10. Возле ячейки ТИ62с на выкатном элементе обнаружен след перчатки, изъятый на липкую ленту типа скотч. Возле яч18 резерв 2С6 кВ расположен выкатной элемент, на котором обнаружен след руки, изъятый на липкую ленту типа скотч. На выкатном элементе В-1 6Т2 резерв 22 на приводе выключателя обнаружен след обуви, который запечатлен на фото. В конце коридора- запасной выход, металлическая дверь без видимых повреждений, по выходу - крыльцо, на котором обнаружен и путем фотографирования изъят след обуви (том 5, л.д.226-233);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому на прилегающей к зданию отдела полиции 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку территории по адресу: 

<

адрес>, у Лица 

<

номер> изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS (том 14, л.д. 152-157);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 

<

номер>, в кузове верх - синий, низ - серый (том 14, л.д.158-162);

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении вещественным доказательством автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS (том 14, л.д.163);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому на прилегающей к зданию 

<

номер> 

<

адрес> территории изъята автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS (том 14, л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, типа легковой седан, в кузове серого цвета (том 14, л.д.130-133);

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении вещественным доказательством автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS (том 14, л.д.134);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены листы формата А4 6 штук, содержащие сканы. 

Первый лист представляет изображение обложки журнала «книга учета приемосдаточных актов черных и цветных металлов». 

Второй лист содержит надписи: ООО «Фортуна», 

<

адрес>», «Книга учета периемосдаточных актов и отходов черных и цветных металлов, начата 

<

дата>», «Ответственный за ведение книги: Приемщик контролер Пешеходько 

<

дата>.». 

Третий лист содержит изображение таблицы с записями, произведенными авторучкой. В первой строке запись следующего содержания: «204» «30.06.21» «

<

ФИО>1 

<

адрес> «лом черных и цветных металлов меди» «12 мкр/г взрывобезопасно» «Пешеходько» «2 %» «120 кг».

Четвертый лист содержит изображение таблицы с записями, произведенными авторучкой. В пятой строке запись следующего содержания: «08.07.21» «

<

ФИО>1 

<

адрес> «лом меди лом алюминия» «12 мкр/г взрывобезопасно» «Пешеходько» «2%» «28 кг 16 кг».

Пятый лист содержит изображение таблицы с записями, произведенными авторучкой. В тринадцатой строке запись следующего содержания: «14.07.21» «

<

ФИО>1 

<

адрес> «лом меди лом черных металлов» «12 мкр/г взрывобезопасно» «Пешеходько» «2% 2%» «27 кг 60 кг».

На шестом листе содержится изображение последнего листа журнала, на котором выполнен текст следующего содержания: «В настоящем журнале прошнуровано, пронумеровано и скреплено печатью сто страниц Руководитель 

<

ФИО>34 Бухгалтер 

<

ФИО>26 

<

дата>» (том 14, л.д.145-150);

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому шесть листов, представляющие собой копии книги приемосдаточных актов черных и цветных металлов ООО «Фортуна», признаны вещественным доказательством, хранятся при материалах уголовного дела (том 14, л.д. 150);

- протоколом обыска от 

<

дата>, согласно которому по месту жительства 

<

ФИО>2 по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты: пара обуви, бокорезы, ключ на 19, ключ на 17, ключ на 14, ключ на 12 в количестве 2 штук, ключ на 11, ключ универсальный (том 16, л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены ключи гаечные комбинированные (с одной стороны рожковые, с другой - накидные) в количестве 6 штук. Первый ключ на 19 мм металлический комбинированный, на корпусе надпись «Автодело Professional 19 40 ХРОМ». Второй ключ на 17 мм металлический, на корпусе надпись «Дело техники 511017 17 www.delot.ru 6140CRV». Третий ключ на 14 мм металлический, на корпусе надпись «Дело техники CROME-VANADIUM 14». Четвертый ключ на 12 мм, металлический, на корпусе надпись «JONNESWAY W26112 12 CROME-VANADIUM». Пятый ключ на 13 мм, металлический, с одной стороны рожковый, с другой - накидной с поворотным механизмом, на корпусе надпись «CROME VANADIUM 13mm MATRIX PROFESSIONAL», ключ имеет магнитные свойства. Шестой ключ на 11 мм, металлический, на корпусе надпись «SATA 40206 11mm». Осмотрены кусачки металлические с резиновыми ручками черно-оранжевого цвета, на ручке надпись «STAHLMAX». Осмотрен ключ универсальный металлический с ручкой цилиндрической формы, внутри - шестигранное отверстие. Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес> (том 13, л.д.97-106);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в кабинете 

<

номер> ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у Лица 

<

номер> изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» (том 16, л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с участием Лица 

<

номер>, согласно которому осмотрен мобильный телефон моноблок «Samsung» в корпусе черного цвета, на экране которого защитная пленка, в верхней части - трещины, снизу - сколы. Во кладке «контакты» обнаружено 43 телефонных номера. Лицом 

<

номер> указан контакт «Макс 

<

ФИО>31» (

<

номер>), принадлежащий 

<

ФИО>1, контакт «Жмур» 

<

номер>), принадлежащий 

<

ФИО>2, контакт «Кацо» (

<

номер>) и «Кацо 2» 

<

номер>), принадлежащие Лицу 

<

номер>, контакт «Свой» (

<

номер> принадлежащий ему (Лицу 

<

номер>).

Во вкладке «Настройки» - «Сведения о телефоне» указано наименование модели телефона «Galaxy A02» IMEI (гнездо 1) 

<

номер>, IMEI (гнездо 2) 

<

номер>. 

Телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Михайловскому району (том 14, л.д.138-143);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в кабинете 

<

номер> ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у Лица 

<

номер> изъят сотовый телефон марки «OPPO» (том 16, л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с участием Лица 

<

номер>, согласно которому осмотрен сотовый телефон «OPPO», в корпусе синего цвета, в прозрачном чехле. Во вкладке «Контакты» обнаружен контакт «Макс 

<

ФИО>31» (

<

номер>), контакт «Ермак» (

<

номер>), контакт «Жмур 1» 

<

номер>).

Журнал вызовов содержит сведения о неоднократных соединениях с абонентским номером «Жмур 1» за период с 

<

дата> по 

<

дата>; соединения с абонентским номером «Макс 

<

ФИО>31» в период с 

<

дата> по 

<

дата>, соединения с абонентским номером «Ермак» в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

На обратной стороне корпуса телефона имеется наклейка с указанием IMEI1: 

<

номер>, IMEI2: 

<

номер>

Лицом 

<

номер> даны пояснения, что контакт «Макс 

<

ФИО>31» принадлежит 

<

ФИО>1, контакт «Жмур 1» принадлежит 

<

ФИО>2, контакт «Ермак» - Лицу 

<

номер>.

Объект признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (том 14, л.д.76-91);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD-диск по результатам ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», содержащий сведения об абонентских соединениях номера 

<

адрес>, находящегося в пользовании 

<

ФИО>2, с абонентским номером 

<

номер>, находящимся в пользовании Лица 

<

номер>, за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. CD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела (том 14, л.д.43-48);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - двух дисков, на первом - рукописная надпись 0469/21, на втором - рукописная надпись 0470/21.

На первом диске обнаружена папка: «ПТП

<

номер>», на втором - папка: «ПТП

<

номер>». 

При открытии папки на первом диске обнаружены пять папок с названиями: «2021-08-13», «2021-08-17», «2021-08-19», «2021-08-21», «2021-08-22».

Папка «2021-08-13» содержит два аудиофайла, один из которых (

<

номер>) представляет собой диалог двух мужчин, которые обсуждают «куда съездить».

На втором диске «ПТП

<

номер>» обнаружены семь папок с названиями: «2021-08-10», «2021-08-13», «2021-08-15», «2021-08-17», «2021-08-19», «2021-08-21», «2021-08-22». 

Папка «2021-08-10» содержит один аудиофайл 

<

номер>), представляющий диалог двух мужчин, которые обсуждают поведение третьего, которому «денег давали за то, что он сидел и охранял», и который кому-то рассказал.

Участвующий в осмотре 

<

ФИО>2 пояснил, что в разговоре он и Лицо 

<

номер> обсуждали поведение Лица 

<

номер>, рассказавшего кому-то о хищениях с электрических подстанций.

Папка «2021-08-19» содержит один аудиофайл (90703153), представляющий диалог двух мужчин, в ходе которого один интересуется у другого, не нужен ли кому шуроповерт почти новый, «Метабо», который стоит 31 тысячу рублей, а отдать он его готов за 5 тысяч с 2-мя батареями и зарядкой.

Участвующий в осмотре 

<

ФИО>2 пояснил, что в разговоре он предлагает знакомому по имени Артем приобрести шуруповерт.

Папка «

<

данные изъяты>» содержит аудиофайл (

<

номер>), представляющий диалог двух мужчин.

Участвующий в осмотре 

<

ФИО>2 пояснил, что в разговоре он обсуждает с Лицом 

<

номер> поездку на электрическую подстанцию в окрестностях г. Владивостока и посмотреть, есть ли там камеры видеонаблюдения (том 14, л.д. 203-236);

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении к материалам уголовного дела фонограмм, содержащиеся на двух оптических компакт-дисках (том 14, л.д. 237-238);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому с участием 

<

ФИО>1 осмотрены два CD-диска с аудиозаписями телефонных переговоров (с надписями 0469/21 и 0470/21). 

При считывании информации с первого диска обнаружена папка «ПТП

<

номер>», со второго - папка «ПТП

<

номер>».

В папке второго диска «ПТП

<

номер>» обнаружены семь папок с названиями: «2021-08-10», «2021-08-13», «2021-08-15», «2021-08-17», «2021-08-19», «2021-08-21», «2021-08-22». 

В папке «

<

данные изъяты>» обнаружен один аудиофайл (

<

номер>), содержащий разговор двух мужчин, в ходе которого они обсуждают поведение третьего, который «охранял» и проговорился потом постороннему лицу о тех событиях, в которых принимал участие.

Участвующий в осмотре 

<

ФИО>1 пояснил, что это разговор 

<

ФИО>2 и Лица 

<

номер>, которые обсуждали поведение Лица 

<

номер> (том 14, л.д. 99-109);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому следы перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: помещение подстанции высоковольтных линий ПС 35/6 «Силикатная» АО «ДРСК» «ПЭС», 

<

адрес> - пригодны для идентификации следообразующего объекта (том 8, л.д.225-226);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому два следа перчаток, представленные в первичном заключении эксперта № 395 от 

<

дата>, могли быть оставлены как перчатками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> на подстанции расположенной в 100 метрах в северо-восточном направлении от к. 1д. 1 «В» по 

<

адрес>, так и другими перчатками с аналогичным строением поверхностей (том 9, л.д.8-10);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому следы перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> в 270 м на север от авто-кафе, расположенного по ориентиру: 728 км. гострассы 

<

адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности перчатки (том 9, л.д. 76);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому два следа перчаток, представленные в первичном заключении эксперта № 398 от 

<

дата>, могли быть оставлены как перчатками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> на подстанции, расположенной в 100 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> так и другими перчатками с аналогичным строением поверхностей (том 9, л.д. 88-89);

- заключение эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности перчатки. Решение вопроса о пригодности следов для идентификации следообразующего объекта перчатки возможно при предоставлении проверяемых перчаток (том 9, л.д. 115);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому след перчатки, представленный в первичном заключении эксперта № 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, мог быть оставлен как перчатками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> на подстанции, расположенной в в 100 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, так и другими перчатками с аналогичным строением поверхностей (том 9,л.д. 127-128);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому на отрезок липкой ленты размерами 125х54 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу № 

<

номер>, перекопированы два следа материи, пригодные только для определения групповой (видовой) принадлежности следообразующего объекта и не пригодные для идентификации следообразующего объекта. Из двух следов один след оставлен не перчаткам, подставленными на исследование, второй след мог быть оставлен как представленными на исследование перчатками, так и другими перчатками, имеющими сходные трикотажные поверхности (том 12, л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен фрагмент липкой ленты скотч со следом ткани, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (том 13, л.д.173-182);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета, на котором содержится 5 изображений с названиями «след обуви 

<

номер>», «след обуви 

<

номер>», «след обуви 

<

номер>», «след перчатки 

<

номер>», «след перчатки 

<

номер>». Объект признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес> (том 13, л.д.73-78);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрена пара матерчатых перчаток желтого цвета, с нанесенными с одной стороны прорезиненными точками,, изъятые в ходе ОМП - здания подстанции, расположенной в 100 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, 

<

дата>, которые признаны вещественным доказательством, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес> (том 13, л.д.117-121);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете 

<

номер> отдела полиции 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> у Лица 

<

номер> изъят шуруповерт с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, который упакован и опечатан надлежащим образом (том 16, л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен шуруповерт марки «Metabo» в пластиковом корпусе черно-зеленого цвета с кнопками красного цвета с надписью на корпусе «Metabo BS 18 L BL Q BRUSHLESS», с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, изъятый у Лица 

<

номер> в ходе выемки 

<

дата>, который опознан Потерпевший №3 (том 13, л.д.159-161);

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении к материалам уголовного дела шуруповерта марки «Metabo», двух аккумуляторов и зарядного устройства, которые переданы на ответственное хранение Потерпевший №3 (том 13, л.д.162);

- протоколом осмотра предметов (стенограммы) от 

<

дата>, согласно которому осмотрена стенограмма телефонных переговоров 

<

ФИО>2 (

<

номер>), предоставленная в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», на 23 листах формата А4.

Стенограмма содержит файл 

<

номер>, представляющий диалог 

<

ФИО>2 с мужчиной по имени Артем, у которого 

<

ФИО>2 интересуется, не нужен ли кому-нибудь шуруповерт марки «Метабо», почти новый, который стоит 31 тысячу, но он готов отдать его за 5 тысяч (том 14, л.д. 9-41);

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении к материалам уголовного дела стенограммы телефонных переговоров 

<

ФИО>2 на 23 листах формата А4, стенограммы телефонных переговоров Лица 

<

номер> на 37 листах формата А4 (том 14, л.д.42);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> - двух CD-дисков с аудиозаписями телефонных переговоров с участием Лица 

<

номер>. Первый диск имеет надпись 0469/21, второй - надпись 0470/21. 

В первом диске обнаружена папка «ПТП

<

номер>», во втором - папка «ПТП

<

номер>».

Обнаружен один аудиофайл (

<

номер>), содержащий разговор двух мужчин, в ходе которого один предлагает другому узнать, не нужен ли кому-нибудь почти новый шуроповерт «Метабо», который стоит 31 тысячу, а он готов отдать его за 5 тысяч с двумя батареями и зарядкой.

Участвующий в осмотре Лицо 

<

номер> пояснил, что узнает голос 

<

ФИО>2 (том 14, л. д. 55-85);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с участием 

<

ФИО>2, в ходе которого осмотрен CD-диск, содержащий 8 видеофайлов с названиями «08 28», «08 29», «08 30», «08 31», «08 32», «08 34 2», «08 34», «08 35». 

Видеофайл «08 28» содержит запись продолжительностью 40 секунд, на которой запечатлены въездные ворота, за ними - здание с адресной табличкой 

<

адрес> рядом со зданием - груда металла, слева от неё - микроавтобус с государственным регистрационным знаком Р 

<

номер> RUS. Рядом с микроавтобусом - мужчина, одетый в черную футболку, черную кепку и черные штаны, который обходит машину и пропадает из зоны видимости. Через лобовое стекло автомашины виден силуэт другого мужчины, без футболки. 

Участвующий в осмотре 

<

ФИО>2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, на территории которого автомобиль Лица 

<

номер> - «

<

данные изъяты>», рядом с ним - Лицо 

<

номер>. В этот день он, Лицо 

<

номер>, Лицо 

<

номер> и 

<

ФИО>1 сдавали похищенный с электрической подстанции в 

<

адрес> металл (том 13, л.д. 196-202);

- постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении к материалам уголовного дела двух CD-дисков, содержащих 15 видеозаписей, которые хранятся при материалах уголовного дела (том 14, л.д.8);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому действительная рыночная стоимость оборудования, похищенного с подстанции «Силикатная» и находящегося в эксплуатации с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет: переносное заземление ЗПП-35 сеч. 25 мм? - 

<

данные изъяты> копеек; переносное заземление ЗПП-10 сеч. 50 мм? - 

<

данные изъяты> копеек, переносное заземление ЗПП-10 сеч. 25 мм? - 

<

данные изъяты> копеек, переносное заземление ЗПП-0,1 сеч. 16 мм? -

<

данные изъяты> копеек.

Действительная рыночная стоимость похищенного с подстанции «Казармы» и находящегося в эксплуатации с 

<

дата> по 

<

дата> трансформатора собственных нужд ТЛС-63/10/0,4 составляет 

<

данные изъяты> копеек. 

Действительная рыночная стоимость похищенного с подстанции «Надеждинская» и находящегося в эксплуатации с 

<

дата> по 

<

дата> вакуумного выключателя 6 кВ BB-TEL-10-20/630 У2 составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Действительная рыночная стоимость имущества, похищенного с подстанции «Корсаковка» и находящихся в эксплуатации с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: заземление переносное П3-35 кВ - 

<

данные изъяты> копеек, заземление переносное П3-10 кВ для РУ - 

<

данные изъяты> копейки, заземление переносное П3-0,4 кВ для РУ - 

<

данные изъяты> копеек, сапоги резиновые (пара), размер 

<

данные изъяты> копеек, костюм для защиты от термических рисков электрической дуги - 

<

данные изъяты> рублей, плащ для защиты от воды - 

<

данные изъяты> рублей. 

Действительная рыночная стоимость бензинового триммера марки «Huter GGT-800T», похищенного с подстанции «Подъяпольск» и находящегося в эксплуатации с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Действительная рыночная стоимость оборудования, похищенного с подстанции «Манзовка» находящейся в эксплуатации с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет: полюс выключателя ВМПЭ-10 в количестве - 1 рубль, камера дугогасительная ВВЭ-М-10 - 

<

данные изъяты> рублей.

Действительная рыночная стоимость шуруповерта марки «Metabo BS 18 L BL Q», похищенного с подстанции «Факел» и находящегося в эксплуатации с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Действительная рыночная стоимость вакуумного выключателя ABB VD 4/P, похищенного с подстанции «Сахарный ключ» и находящегося в эксплуатации с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Действительная рыночная стоимость выключателя маломасляного тип ВК-10-630, похищенного подстанции «Ипподром» и находящегося в эксплуатации с 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 

<

данные изъяты> рубль (том 18, л.д.15-56);

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>2 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о совершенном совместно с Лицом 

<

номер>, 

<

ФИО>1 и Лицом 

<

номер> хищении электропроводов в с. Раздольное (том 3, л.д. 62-63);

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>2 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о совместном с Лицом 

<

номер>, 

<

ФИО>1 и Лицом 

<

номер> хищении электропроводов в г. Артем (том 3, л.д.111-112);

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>2 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о совместном с Лицом 

<

номер>, Лицом 

<

номер> и 

<

ФИО>1 хищении электрооборудования (том 3, л.д.140-141);

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>2(КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о совместном с Лицом 

<

номер>, 

<

ФИО>1 и Лицом

<

номер> хищении электропроводов в 

<

адрес> (том 3, л.д. 215-216);

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>2 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о совместном с Лицом 

<

номер>, Лицом 

<

номер> и 

<

ФИО>1 хищении электрооборудования в п. Подъяпольск (том 3, л.д.237-238);

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>2 (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о совершенном летом 

<

дата> года совместно с Лицом 

<

номер>, Лицом 

<

номер> и 

<

ФИО>1 в районе между 

<

адрес> и п. Штыково хищении электрооборудования с электроподстанции - 6 эбонитовых катушек и колбы, в которых находились медные штоки (том 5, л.д. 134-135);

- протоколом явки с повинной 

<

ФИО>2( КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому 

<

ФИО>2 сообщил о совершенном им совместно с Лицом 

<

номер>, Лицом 

<

номер> и 

<

ФИО>1 хищении катушек и колб, находящихся на электроподстанции (том 5, л.д.246-247);

- протоколом явки с повинной Лица 

<

номер> (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому Лицо 

<

номер> сообщил о совместном с 

<

ФИО>1, Лицом 

<

номер> и 

<

ФИО>2 в 

<

дата> года хищении в п. Кипарисово медного кабеля (том 3, л.д. 70-71);

- протоколом явки с повинной Лица 

<

номер> (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому Лицо 

<

номер> сообщил, что он в период с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, совместно с 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 похитил металлические колбы в количестве 6 штук (том 15, л.д.185);

- протоколом явки с повинной Лица 

<

номер> (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому Лицо 

<

номер> сообщил, что он совместно с 

<

ФИО>2, Лицом 

<

номер> и 

<

ФИО>1 ориентировочно 

<

дата> с 00.00 часов до 02.00 часов тайно похитили медные изделия с электроподстанции в районе остановки «Сахарный ключ» в городе Владивостоке (том 5, л.д.223);

- протоколом явки с повинной Лица 

<

номер> (КУСП 

<

номер> от 

<

дата>), согласно которому Лицо 

<

номер> сообщил, что он совместно с 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>1 и Лицом 

<

номер> ориентировочно 

<

дата> в дневное время посмотрели, а ночью примерно с 23.00 часов до 03.00 часов тайно похитили медные изделия с электрической подстанции, расположенной по ул. Аренского в г. Владивостоке (том 5, л.д. 252);

- протоколом явки с повинной Лица 

<

номер> (КУСП № 5141 от 

<

дата>), согласно которому Лицо 

<

номер> сообщил, что он совместно с 

<

ФИО>2, Лицом 

<

номер> и 

<

ФИО>1 в период с 

<

дата> года на 

<

адрес> совершали хищения электрооборудования и электрокабелей с электрических подстанций в следующих районах: 1) 

<

адрес> 2) 

<

адрес> 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес> 8) 

<

адрес> 9) 

<

адрес> 10) 

<

адрес> 11) 

<

адрес>) 

<

адрес> 13) 

<

адрес> 14) 

<

адрес> Похищенное имущество было сдано в пункт приема металла в 

<

адрес> (том 4, л.д. 73).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, судом не установлено.

В свою очередь, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде. 

Эти показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 инкриминируемого каждому из них преступления.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.

По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

При этом, субъективная сторона кражи характеризуется наличием прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. 

Наличие у подсудимых прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом, полностью подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 в ходе судебного следствия не отрицали как незаконное проникновение в помещения электрических подстанций, так и хищение из этих помещений чужого имущества.

Их показания относительно способа проникновения и объема похищенного имущества, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными, оснований для самооговора не установлено.

Суд полагает, что в действиях подсудимых имеет место квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку законных оснований для посещения 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 помещений и территории указанных объектов - не было.

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 самовольно и противоправно проникли в указанные хранилища с целью совершения хищения, что объективно подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В ходе судебного следствия нашло подтверждение то обстоятельство, что преступление было совершено 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 группой лиц по предварительном сговору, поскольку между участниками имела место предварительная договоренность, в соответствии с которой они действовали, выполняя объективную сторону преступления.

Также в действиях подсудимых имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, превышающая 

<

данные изъяты> рублей, а также значимость этого имущества для потерпевших свидетельствуют о значительности ущерба.

Сумма ущерба, причиненного АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети», 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 также не оспорена, превышает размер, установленный примечанием 4 к статье 158 УК РФ, составляет «крупный размер», ущерб возмещен в полном объеме.

По мнению суда, приведённые доказательства полностью изобличают 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 в совершении преступления.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 доказанной и квалифицирует их действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности - не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО>2, являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт 

<

ФИО>2 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в содержании малолетней внучки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО>1, являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт 

<

ФИО>1 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи матери преклонного возраста, имеющей тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимые суду не сообщили.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом также не установлено. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать их исправлению. 

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 должны поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимым суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для исправления каждого из них.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) год.

Обязать 

<

ФИО>2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения 

<

ФИО>2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) год.

Обязать 

<

ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения 

<

ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с 3 следами обуви и 2 следами перчатки; CD-R диск с 2 следами перчаток и следом взлома; CD-R диск со следом перчатки и следом взлома; темную дактопленку со следом обуви, 6 гаечных ключей, кусачки, универсальный ключ; пару перчаток; 2 темные дактопленки со следами обуви; 1 светлую дактопленку со следом пальца руки; 1 светлую дактопленку со следом руки; СD-R диск с изображениями двух следов обуви и следа шины; CD-R диск со следом обуви; 2 фрагмента липкой ленты скотч с тканевыми следами; фрагмент липкой ленты скотч со следом руки; микрочастицы, упакованные в бумажный конверт; отрезок липкой ленты скотч со следом руки; фрагмент липкой ленты скотч со следом обуви; фрагмент липкой ленты скотч со следом обуви; фрагмент липкой ленты скотч со следом ткани; 1 светлую дактопленку со следом обуви; 1 светлую дактопленку со следом руки; фрагмент липкой ленты скотч со следом руки; фрагмент липкой ленты скотч со следом руки; фрагмент липкой ленты скотч со следами рук; спортивные туфли, ботинки (кроссовки), трико, кофту; пару кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>;

- шуруповерт марки «Metabo», два аккумулятора, зарядное устройство, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3, по вступлении приговора в законную силу - оставить у Потерпевший №3;

- фонограммы, содержащиеся на двух оптических компакт-дисках, полученные при производстве ОРМ; 15 видеозаписей на 2 CD-дисках; информацию, содержащуюся на CD-диске, полученную в ходе ОРМ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>;

- стенограмму телефонных переговоров 

<

ФИО>2 на 23 листах формата А4; стенограмму телефонных переговоров Лица 

<

номер> на 37 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>;

- сотовый телефон марки «OPPO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Михайловскому району, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>;

- автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> 125, переданную на ответственное хранение 

<

ФИО>2, по вступлении приговора в законную силу - оставить у 

<

ФИО>2;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>;

- шесть листов, содержащих изображения копии книги приемосдаточных актов черных и цветных металлов ООО «Фортуна», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки «

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

номер> RUS, переданную на ответственное хранение Лицу 

<

номер>, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должны указать в апелляционных жалобах.

<

ФИО>27 Бессараб