ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 11 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Шапахаевой Л.Л., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 04 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 15 июня 2018 года. 16 июля 2020 года около 23 часов 15 минут ФИО1, реализуя прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и начал движение, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 16 июля 2020 года около 23 часов 45 минут вблизи 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полиции на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 июля 2020 года, с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты>, с показанием прибора 

<

данные изъяты> наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:

Показания подсудимого ФИО1 о том, что 04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ он осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Срок обязательных работ он полностью отбыл. В гостях по адресу: 

<

адрес>, он пил пиво. Около 22 часов у ребенка поднялась температура, ему понадобилось выехать в аптеку за лекарством. Около 23 часов 15 минут 16 июля 2020 года он сел за управление автомобилем, завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. На обратном пути на 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Около 23 часов 45 минут он находился за управлением автомашины в состоянии алкогольного опьянения. После разъяснения порядка освидетельствования, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере, результат показал 

<

данные изъяты>. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 41-44);

Показания свидетеля С. о том, что он работает в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в должности инспектора. 16 июля 2020 года возле 

<

адрес>, был остановлен водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, составлено административное постановление по ст.12.37 ч.2 КРФ об АП. ФИО2 были разъяснены права и обязанности, и он отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. В результате прохождения освидетельствования на алкотестере алкогольное опьянение у ФИО2 было подтверждено, результат алкотестера составил 

<

данные изъяты>. С данным результатом ФИО2 согласился (л.д. 28-30).

Исследованы материалы уголовного дела, в порядке ч.2 ст. 226.9 УПК РФ:

Рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ С. от 17 июля 2020 года, согласно которого 16 июля 2020 года около 23 часов 45 минут сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ вблизи 

<

адрес>, остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 июля 2020 года (л.д. 5);

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17 июля 2020 г. (л.д. 6);

Постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2020 года, согласно которого ФИО1, совершил нарушение ч.2 ст. 12.37 КрФ обАП (л.д. 7);

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 16 июля 2020 года, согласно которому ФИО1, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 9);

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 июля 2020 года, согласно которому у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

данные изъяты> (л.д. 11-12);

Протокол задержания транспортного средства № от 17 июля 2020 года, о задержании автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 13);

Протокол об изъятии вещей и документов от 17 июля 2020 г. №, согласно которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение № (л.д. 14);

Справка ГИБДД от 17 июля 2020 года, согласно которой ФИО1 по базе данных ГИБДД МВД по РБ имеет водительское удостоверение №, получено 08 июля 2001 года, изъято 17 июля 2020 года (л.д. 19);

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 04 июня 2018 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 22);

Протокол осмотра предметов от 15 августа 2020 года, согласно которому осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебной автомашины ДПС, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления состояния опьянения ФИО1 (л.д. 23-25).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что оглашенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО3. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого ФИО2 являются самооговором, поскольку даны в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Суд назначает ФИО1 наказания в виде в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказаний, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> за оказание адвокатом Тропиной Л.Ф. юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно, реально. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: СД-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> за оказание адвокатом Тропиной Л.Ф., юридической помощи по назначению возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В. Дамбиева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>