Дело № 12-44/2019

Р Е Ш Е Н И Е

7 мая 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием заявителя ФИО1, при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь Московской области 28 января 2019 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 28 января 2019 года в 22 часа 15 минут у дома №28 по ул.Спортивная в г.о.Электросталь Московской области с участием водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», 

<

г.р.з.>, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Электростальский городской суд с жалобой на указанное выше определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что с выводом о наличия его вины в ДТП не согласен.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2019, исключив из его текста указание о его неосторожной вине в наезде на препятствие (буксировочный трос).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, указано, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», 

<

г.р.з.> допустил наезд на препятствие (буксировочный трос) по собственной неосторожности. Люди при ДТП не пострадали. Данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.Вывод должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 обоснован, так как действительно обстоятельства ДТП исключают производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вместе с тем, возможность решения вопроса о виновности лица в ДТП при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь Московской области определение от 28.01.2019 содержит в себе внутреннее противоречие. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица. 

С учетом изложенного, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.01.2019 необходимо исключить суждение о наличии неосторожной вины ФИО1 в наезде на препятствие (буксировочный трос).

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь Московской области от 28 января 2019 года изменить.

Исключить из определения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь Московской области от 28 января 2019 года выводы о наличии неосторожной вины ФИО1 в наезде на препятствие (буксировочный трос) и совершения ДТП.

В остальном определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь Московской области от 28 января 2019 года оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии настоящего решения.

Судья Г.Ю. Шалыгин