Дело №

(№)

УИД №RS0№-37 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Питомец Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бухаровой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ломакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего в должности мастера общестроительных работ ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ являлся мастером общестроительных работ в Основном подразделении Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙЖИЛПРОМ» ИНН

<

***> (далее – ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ», Общество) и был обязан, в соответствии с п.п.2.1.1, 2.1.7 - п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 2. Должностные обязанности Должностной инструкции мастера общестроительных работ ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором данного Общества, в своей работе обеспечивать выполнение плана общестроительных работ на возглавляемом участке, контролировать соблюдение технологии производства работ, производить расстановку бригад, звеньев и отдельных работников на участке, устанавливать им производственные задания, осуществлять производственный инструктаж, выдавать наряды, принимать законченные работы, оформлять документы по учету рабочего времени, выработки, простоев, следить за обеспечением бригад и отдельных работников инструментом, приспособлениями, средствами малой механизации, транспортом, спецодеждой, защитными средствами, обеспечивать применение в соответствии с назначением технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работников, контролировать обеспечение рабочих мест знаками безопасности, предупредительными надписями и плакатами, обеспечивать соблюдение чистоты и порядка на рабочих местах, в санитарно-бытовых помещениях, в проходах и на подъездных путях, правильное содержание и эксплуатацию подкрановых путей, контролировать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда, а также в соответствии с п.п.2.2.1., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ был обязан выполнять должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией поданной должности и возложенные на него трудовым договором, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, приказы и распоряжения Работодателя и своего непосредственного руководителя, соблюдать установленные Работодателем правила внутреннего трудового распорядка, трудовую и финансовую дисциплину, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, правила техники безопасности и производственной санитарии. 

Кроме того, ФИО1, в обязанности которого входило обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, должен был соблюдать: п.п. 1) п. 7 «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н: Работодатель в зависимости от специфики своей деятельности и исходя из оценки уровня профессионального риска вправе устанавливать дополнительные требования безопасности, не противоречащие Правилам. Требования охраны труда должны содержаться в соответствующих инструкциях по охране труда, доводиться до работника в виде распоряжений, указаний, инструктажа; п.13 «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н: На границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности; п. 4.10 Постановление Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. Строительные нормы и правила СНиП 12-03-2001»: Места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон. На границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности. П. 82 «Правила по охране труда при работе на высоте» Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н: Проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности.

Общество с ограниченной ответственностью «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» выступая «Застройщиком», ДД.ММ.ГГГГ заключило Договор №ОДН-отд-1.26с2 на выполнение комплекса работ на объекте капитального строительства – «АДРЕС входящий в состав имущественного комплекса: «Жилая застройка с объектами социальной, коммерческой и инженерной инфраструктуры. Жилой дом корпус 1.26» по адресу: АДРЕС метрах от многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» - «Подрядчик».

ФИО1, с целью исполнения обязательств по вышеуказанному договору на строительном Объекте – «корпус 1.26, строение 2, входящийв состав имущественного комплекса: «Жилая застройка с объектами социальной, коммерческой и инженерной инфраструктуры. Жилой дом корпус 1.26» по адресу: АДРЕС метрах от многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.1.7 - п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 2. Должностные обязанности Должностной инструкции мастера общестроительных работ ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором данного Общества, п.п. 2.2.1., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.8 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1) п. 7 и п. 13 «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.4.10 Постановление Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. Строительные нормы и правила СНиП 12-03-2001», п. 82 «Правила по охране труда при работе на высоте» Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020№н без реализации мер, направленных на соблюдение требований безопасности, осуществил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактический допуск ФИО2У. без заключения соответствующего трудового договора к работам по уборке строительного мусора на вышеуказанном строительном Объекте.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в силу Приказа генерального директора ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» № SJP-77-134Б от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении представителя лица, осуществляющего строительство, ответственного за организацию и проведение строительно-монтажных работ в ночное время» был обязан: координировать работу ФИО2У, в силу Приказа генерального директора ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» № SJP-77-09-14Б от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за проведение стажировки и допуск к самостоятельной работе», был обязан: обеспечить стажировку на рабочем месте ФИО2У., в силу Приказа генерального директора ООО «СТРОЙЖИЛПРОМ» № SJP-77-09-12Б от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за обеспечение безопасных условий и охраны труда в ночное время», был обязан обеспечить: Организацию безопасного производства работ собственных сил и подрядных организацийпри производстве ими работ на одном или смежных участках; Осуществление личного ежедневного (а при работе в две смены - ежесменного) контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использованием подчинёнными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты. Организацию мероприятий по устранению нарушений, выявленных представителями служб безопасности и охраны труда Общества, а также представителями вышестоящих организаций, органами государственного надзора за соблюдением требований культуры производства работ, охраны труда, пожарной, промышленной, экологической и электробезопасности, в установленные сроки. Организацию контроля за соблюдением работниками производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, а также мер безопасности, определенных в инструкциях по охране труда и других локальных и нормативных документах по охране труда, в т.ч. разработанных в Обществе; Организацию и безопасное проведение работ на высоте; Организацию и принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчинённого персонала, сохранению жизни и здоровья подчинённых работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи. Организацию обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ в соответствии с Порядком обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое включает в себя инструктажи (согласно программам, не реже 1 раза в 6 месяцев), стажировки, обучение и проверку знаний на строительном Объекте капитального строительства «корпус 1.26 строение 2, входящий в состав имущественного комплекса: «Жилая застройка с объектами социальной, коммерческой и инженерной инфраструктуры. Жилой дом корпус 1.26» по адресу: АДРЕС метрах от многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС.

Далее ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных требований обеспечения безопасных условий труда (соблюдение требований охраны труда) при нахождении ФИО2У. на вышеуказанном строительном Объекте, не обеспечил последнему инструктажа на рабочем месте, не обеспечил наличие защитных ограждений шахты лифта в осях ВЖ 9-10, в результате которого, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время но не позднее 01 часа 08 минут произошло падение ФИО2У. в указанную шахту со значительной высоты.

Тем самым ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных работ, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, не предвидя при этом возможности причинения тяжкого вреда здоровью человека и наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнесся к выполнению своих должностных обязанностей, определенных нормативными правовыми документами, чем допустил нарушение специальных правил, регламентирующих безопасное ведение строительных работ, что повлекло за собой падение ФИО2У. в шахту лифта со значительной высоты, в результате чего последний согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: Тупая сочетанная травма тела: Тупая травма груди, живота: кровоизлияния груди и живота; полные косо-поперечные переломы с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями под нее 2-10 ребер по лопаточной линии слева, полные косо-поперечные переломы с 2-10 ребер по околопозвоночной линии слева без ее разрыва, полные косо-поперечные переломы 2-9 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями справа, без разрывов пристеночной плевры и кровоизлиянием под нее; двусторонний гемоторакс (справа по 350 мл, слева 500 мл), гемоперитонеум (200 мл), множественные разрывы капсулы и ткани печени, селезенки, множественные разрывы и ушибы легких, полуциркулярные разрывы почек, кровоизлияния в венечную, серповидную круглую связки печени, в печеночно-дуоденальную, печеночно-желудочную, диафрагмально-селезеночную, желудочно-селезеночную, желудочно- диафрагмальную, желудочно-ободочную связки; кровоизлияния в брыжейку кишечника, в прикорневых зонах обоих легких; в парааортальной клетчатке, в проекции задней стенки пищевода, в проекции левой доли щитовидной железы, околожировуюклетчатку, ворота селезенки, в проекцию хвоста и головки поджелудочной железы: Позвоночно-спинномозговая травма: ссадины и кровоподтеки спины, наличие крови в спинномозговом канале, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга, многооскольчатые переломы подостной части правой лопатки и левой лопатки, множественные переломы остистых позвонков 7-го шейного и с 1-5 грудных позвонков и с 9-го грудного до 2 поясничного позвонков; Тупая травма левой верхней и нижних конечностей: ушибленные раны в проекции левого лучезапястного сустава, 1-го пальца левой кисти, правой голени, левого бедра, правой стопы; множественные кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния верхних и нижних конечностей; левосторонний гемартроз, многооскольчатый перелом диафиза бедренной кости, многооскольчатый перелом заднего отдела стопы; внутрисуставной перелом дистального конца левой локтевой кости, внутрисуставной многооскольчатый перелом дистального конца левой лучевой кости. Ссадины и кровоподтеки головы, ушибленная рана лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани; ушибленная рана теменной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани. Все повреждения, образовавшиеся в результате падения с большой высоты, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются в едином комплексе. Закрытое повреждение органов грудной полости, повлекшее развитие гиповолемического шока, по признаку опасности для жизни расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Смерть ФИО2У. наступила ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 01 часа 08 минут в шахте лифта в осях ВЖ 9-10 по адресу: АДРЕС, Жилой комплекс «Одинцово-1», корпус.1.26, стр.2 в 45 метрах от многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС, от тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждением внутренних органов и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО2У. тяжкого вреда здоровья и согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ неосторожными действиями ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Согласие потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует. 

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими, мотивировав его тем, что ФИО1 примирился с потерпевшими, полностью возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшим в размере 250000 рублей, принес им извинения. Подсудимый ФИО1 в полном объеме поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела. 

Также в судебном заседании исследованы, поступившие от потерпевших ФИО8 и ФИО2у. ходатайства, в которых последние просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил им имущественный ущерб и моральный вред в размере 250000 рублей, принес им извинения.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данным основаниям.

Вместе с тем, положения ст.75 УК РФ и ст.25 УПК РФ в их взаимосвязи не обязывают суд в любых случаях, при наличии предусмотренных этими нормами оснований прекращать уголовное дело за примирением сторон, а лишь предоставляют такую возможность, давая тем самым суду право принять иное решение.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 519-О-О, полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вытекающее из взаимосвязанных положений ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела означает необходимость принятия соответствующего решения с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния.

Такая же позиция нашла отражение в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которому при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Последствиями предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ деяния является причинение по неосторожности смерти. Гибель человека придает преступлению, совершенному по неосторожности, наибольшую общественную опасность, а судом, веских обстоятельств, существенно уменьшающие ее степень, не установлено.

Кроме того, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о прекращении дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом установлено, что принятые подсудимым действия не изменяют степень общественной опасности инкриминируемого деяния, не устраняют и не уменьшают его вредные последствия, являются несоразмерными относительно наступивших вменяемых последствий. 

Принимая во внимание, что объектами преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, являются как общественная безопасность при ведении строительных работ, так жизнь и здоровье человека, один лишь факт выплат родственникам погибшего компенсаций в размере 250000 рублей не может свидетельствовать, что подсудимым выполнены все условия, необходимые для прекращения дела, поскольку помимо жизни человека, вред вменяемым деянием причинен и общественной безопасности и примирения в этой части он ни с кем не достиг. 

Таким образом, вопреки утверждениям подсудимого, защитника, а также потерпевших, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2013г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку признание ФИО1 своей вины, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории неумышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения виновного во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи –малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и регистрации, его состояние здоровья, а также заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копия паспорта на имя гражданина АДРЕС ФИО2 угли №№ копия временной регистрации ФИО2у. по адресу: АДРЕС, копия миграционной карты ФИО2у., копия сертификата серии № № об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) на ФИО2у.; оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Гончарова