УИД № 66RS0008-01-2024-001417-13 Дело № 1-314/2024 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 октября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО6, 

защитника – адвоката Шевцова Е.А., 

подсудимого ФИО7,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

осужденного 30 июля 2024 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 250 часам обязательных работ (15 августа 2024 года приговор вступил в законную силу, отбыто 72 часа обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 178 часов обязательных работ),

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил кражу с банковского счета на территории Дзержинского района г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах: 

02 марта 2024 года днем, не позднее 17:42 часов, у дома № 35 по ул. Коминтерна ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № 2200 **** 7604 с функцией бесконтактной оплаты, оформленную к банковскому счету № 408***4662, открытому на имя ранее ему незнакомой ФИО1 в филиале ПАО «ВТБ Банк», расположенном по ул. Ильича, 1. В этот момент у ФИО7 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем бесконтактной оплаты услуг и товарно-материальных ценностей в торговых организациях. После этого, в период с 17:42 до 21:09 часов 02 марта 2024 года ФИО7, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что не имеет законного права в своих целях распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО1, будучи уверенным в том, что сотрудники торговых и иных организаций не осознают преступный характер его действий, лично осуществил безналичную оплату бесконтактным способом за оказанные ему услуги и приобретенные им товары, используя для оплаты банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, а именно:

- в 17:42 часов в торговом павильоне «Табак» ИП ФИО4, расположенном по ул. Юности, 45 «а», на сумму 165 рублей;

- в 18:08 часов в магазине «Красное&Белое», расположенном по ул. Юности, 12, на сумму 131 рубль 97 копеек;

- в период с 18:24 до 18:26 часов в трамвае, следующем по маршруту № 10, по пути следования от остановки «Спортивная» до остановки «Пихтовые горы» на сумму 72 рубля;

- в 18:39 часов в торговом павильоне «SP Шаурма» ИП ФИО5, расположенном по ул. Зари, 21 «а», на сумму 920 рублей;

- в период с 18:43 до 18:55 часов в баре «Континент», расположенном по ул. Зари, 21 «а», на сумму 2222 рубля;

- в 20:02 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Зари, 15, на сумму 449 рублей 99 копеек;

- в 20:29 часов в магазине «Магнит», расположенном по ул. Пихтовая, 32 «а», на сумму 36 рублей 59 копеек;

- в 21:08 часов в трамвае, следующем по маршруту № 10, по пути следования от остановки «Пихтовые горы» до остановки «Спортивная» на сумму 24 рубля.

Своими действиями ФИО7 совершил тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств на общую сумму 4021 рубль 55 копеек с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, причинив ей материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что 02 марта 2024 года около 12:00 часов возле своего дома, на тротуаре нашел пластиковую банковскую карту, которую спонтанно поднял и положил в карман. Вечером пошел на остановку «Спортивная», где встретил своих знакомых ФИО2 и ФИО3. Поскольку у него не было сигарет и денег на их приобретение, то он зашел в продуктовый киоск на остановке, где решил расплатиться за сигареты найденной банковской картой. В данном киоске он купил пачку сигарет, приложив карту к терминалу, оплата прошла. Он понимал, что карточка не его и нужно будет вернуть деньги, в связи с чем взял в киоске кассовый чек за купленные им сигареты. В дальнейшем он пошел в магазин «Красное&Белое», где таким же образом купил 2 банки пива и шоколадку, также взял кассовый чек. После чего втроем они сели на трамвай 10 маршрута и доехали до остановки «Пихтовые горы», в пути он за всех оплатил проезд и взял 3 чека. На остановке он зашел в забегаловку, где купил 3 шаурмы. Потом они пошли в бар «Континент», где он купил коньяк, сок и огурцы, также расплатился банковской картой и взял чеки. После чего они пошли в магазин «Пятерочка», где он попросил ФИО3 с помощью найденной банковской карты купить бутылку коньяка, при этом ФИО3 не догадывался, что карта ему не принадлежит, там он также забрал чек. В дальнейшем они пошли в магазин «Магнит» по ул. Пихтовая, 32, где он купил хлеб. Потом они втроем поехали обратно на трамвае.

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 в присутствии защитника показал место обнаружения им банковской карты, а также торговые организации, в которых расплачивался похищенной банковской картой (том 1 л.д. 214-227).

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия показывала, что у нее имелась в пользовании банковская карта № 220024*******7604 банка ПАО «ВТБ», расчетный счет 

<

№>. Банковская карта была темно-синего цвета, не именная, с логотипом банка «ВТБ». Функция смс-оповещения и Push-уведомлений подключена не была, поскольку у нее в телефоне было установлено приложение банка «ВТБ». Ранее данной картой она производила оплату без ввода пин-кода на сумму более 1000 рублей. Данной картой пользовалась она и ее сожитель. 01 марта 2024 года на ее счет были зачислены 4000 рублей от ее знакомой Екатерины в счет погашения кредита. 03 марта 2024 года около 10:00 часов она решила зайти в приложение банка «ВТБ» и перевести деньги для погашения кредита. Она зашла в личный кабинет «ВТБ» онлайн и обнаружила, что 02 марта 2024 года у нее были похищены денежные средства в различных магазинах: в 17:42 часов в сумме 165 рублей IP BAYRAMOV; в 18:08 часов в сумме 131 рубль 97 копеек «Красное и Белое»; в 18:39 часов в сумме 920 рублей Шаурма; в 20:24 часов в сумме 24 рубля Транспорт; в 20:24 часов в сумме 24 рубля Транспорт; в 20:25 часов в сумме 24 рубля Транспорт; в 20:29 часом в сумме 36 рублей 59 копеек магазин «Магнит»; в 20:43 часов в сумме 1700 рублей BAR KONTINENT; в 20:44 часов в сумме 10 рублей BAR KONTINENT; в 20:45 часов в сумме 382 рубля BAR KONTINENT; в 20:54 часов в сумме 130 рублей BAR KONTINENT; в 21:58 часов в сумме 449 рублей 99 копеек магазин «Пятерочка»; в 23:08 часов в сумме 24 рубля Транспорт, всего на общую сумму 4021 рубль 55 копеек. Подозревать своего сожителя она не могла, так как во время списаний денежных средств он был с ней дома. 01 марта 2024 года от сожителя ей стало известно, что он потерял свой сотовый телефон, в чехле которого находилась ее банковская карта, но она об этом не знала (протокол допроса в томе 1 на л.д. 32-34).

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 05 марта 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 02 марта 2024 года, находясь на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил, похитил с ее банковской карты № 220024********7604, путем оплаты товаров денежные средства в размере 4021 рубль 55 копеек, чем причинил материальный ущерб (том 1 л.д. 9).

Потерпевшей ФИО1 следователю представлена выписка по счету банковской карты № 220024******7604, согласно которой за 04 марта 2024 года произведены списания денежных средств: - IP BAYRAMOV в размере 165 рублей; - KRASNOE BELOE в размере 131 рубль 97 копеек; - SP SHAURMA в размере 920 рублей; - TAGILSKII TRAMVAI трижды по 24 рубля; - MAGNIT MM BATILE в размере 36 рублей 59 копеек; - BAR KONTINENT в размере 1700 рублей, 10 рублей, 382 рубля, 130 рублей; - PYATEROCHKA в размере 449 рублей 99 копеек; - TAGILSKII TRAMVAI в размере 24 рубля (том 1 л.д. 41). Аналогичные сведения содержатся в скриншотах с сотового телефона ФИО1 (том 1 л.д. 42-42-70).

В ходе осмотра видеозаписей за 2 марта 2024 года, изъятых из бара «Континент» по ул. Зари, 21 «а», магазина «Пятерочка» по ул. Зари, 15 и магазина «Магнит» по ул. Пихтовая, 32 «а», установлено, что: - время 18:20:48; на видео видно расположение помещение бара «Континент», на 00:10 секунде мужчина в куртке темного цвета со светлым воротом, на голове кепка расплачивается банковской картой бесконтактным способом оплаты, чек об оплате не берет; на 00:15 секунде после оплаты мужчина убрал банковскую карту в кошелек, после чего отходит от кассы и идет в сторону столиков; время 18:09:33; на 00:27 секунде мужчина в куртке темного цвета со светлым воротом, на голове кепка расплачивается банковской картой темного цвета бесконтактным способом оплаты; - время 20:27:46; помещение магазина «Магнит» по ул. Пихтовая, 32 «а», на видео с правой стороны кассовая зона, где за кассой находятся сотрудник магазина, у кассы двое покупателей мужчин, один одет в синюю куртку, на голове черная шапка, второй одет в куртку темного цвета со светлым воротом, на голове кепка; сотрудник магазина проводит упаковку батона на кассе, после чего на 00:28 секунде мужчина, одетый в куртку темного цвета со светлым воротом, на голове кепка расплачивается темной картой по бесконтактному способу оплаты; - помещение магазина «Пятерочка», по ул. Зари, 15; на видео кассовая зона, у кассы стоит мужчина в коричневой куртке с капюшоном, на голову одет капюшон, на ленте стоит бутылка с каким-то содержимым, на 00:13 секунде данный мужчина оплачивает покупку по бесконтактному способу оплаты (том 1 л.д. 16-24).

Следователем осмотрена видеозапись за 2 марта 2024 года из магазина «Пятерочка» по ул. Зари, 15 в г.Н.Тагил, в том числе, с участием ФИО7 и его защитника, о чем составлены соответствующие протоколы (том 1 л.д. 161-167, 228-231). Осмотром установлено, что в 19:50 часов на видео зафиксирована кассовая зона, к кассе подходит лысый мужчина, встает у ячейки для товара в конце кассы и мужчина в кепке с тележкой с товаром, который выкладывает товар на ленту кассы. Затем подходит женщина в светлом пуховике. Определить товар по записи не предоставляется возможным. Мужчина в кепке держит в руке банковскую карту темного цвета, в 19:54 часов он подносит карту к терминалу оплаты, по реакции мужчины понятно, что оплата не прошла. В 19:55 часов сотрудник магазина делает отмену проведенного товара. Женщина в пуховике держит в руке банковскую карту темного цвета. В 20:00 часов к ней подходит лысый мужчина, которому она передает банковскую карту, он уходит из зоны видимости камеры. 

В ходе предварительного расследования при осмотре видеозаписи и в судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован он, ФИО3 и ФИО2, он пытается осуществить оплату за покупки найденной банковской картой, но оплата не прошла в связи с недостаточностью денежных средств, после чего он передал карту Екатерине, а затем с его разрешения карту взял ФИО3 для покупки бутылки коньяка.

Также следователем осмотрены видеозаписи за 2 марта 2024 года из бара «Континент» по ул. Зари, 21 «а», магазина «Пятерочка» по ул. Зари, 15 и магазина «Магнит» по ул. Пихтовая, 32 «а»,, в том числе, с участием ФИО7 и его защитника, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 232-236). В ходе предварительного расследования при осмотре видеозаписей и в судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил, что на видеозаписях зафиксированы он, ФИО3 и ФИО2. При этом он приобретает различные товары, расплачиваясь найденной банковской картой бесконтактным способом. 

Согласно копии детализации операции, представленной ИП ФИО4, 02 марта 2024 года в 17:42 часов была произведена транзакция на сумму 165 рублей (том 1 л.д. 111).

Согласно товарному чеку № 0AMS044051 от 02 марта 2024 года, представленному ООО «Сателлит», в магазине по ул. Юности, 12, г.Н.Тагил была совершена покупка на сумму 131 рубль 97 копеек (том 1 л.д. 118).

Согласно копии чека № 11885 от 02 марта 2024 года, представленной из торговой точки «SP Шаурма» в 18:40 часов была совершена покупка на сумму 920 рублей (том 1 л.д. 131).

Согласно перепечатки электронного журнал, представленной из магазина Пятерочка» по ул. Зари, 15 в г.Н.Тагил 02 марта 2024 года в 20:02 часов была совершена покупка на сумму 449 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 157).

Согласно товарному чеку № 166606-533175 от 02 марта 2024 года, представленному из магазина «Магнит» по ул. Пихтовая, 32 «а» в г.Н.Тагил была совершена покупка на сумму 36 рублей 59 копеек (том 1 л.д. 172).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показывала, что 01 марта 2024 года познакомилась с Алексеем, с которым распивали спиртное, в том числе, у него дома. 02 марта около 17:00 часов Алексей предложил ей съездить до его бабушки, вместе они прошли до остановочного комплекса «Спортивная», где встретили знакомого Алексея по имени ФИО3. Потом Алексей приобрел сигареты в павильоне «Табачная лавка», далее пошел в магазин «Красное и Белое». Выйдя оттуда, Алексей передал ей шоколадку, а ФИО3 угостил одной банкой пива, после чего они вернулись на остановочный комплекс, где Алексей предложил им всем вместе съездить к его бабушке на «Пихтовку». Они сели на трамвай маршрута № 10, Алексей оплатил поездку за троих. Доехав до остановочного комплекса «Пихтовые горы», они вышли из трамвая и направились в сторону рынка «Пихтовые Горы». По предложению Алексея зашли в ларек с «Шаурмой», где Алексей заказал для всех шаурму, оплатив покупку банковской картой, через терминал оплаты бесконтактным способом. Пока готовилась шаурма, они пришли в бар «Континент» по ул. Зари, 21 «а», где Алексей заказал одну бутылку коньяка, чай литровый в бутылке холодный, одноразовые стаканчики, оплатив эти покупки поочередно (около 3-4 раз прикладывая к терминалу оплаты) банковской картой, через терминал оплаты бесконтактным способом. Затем она сходила в ларек и забрала шаурму. Они продолжили вместе распивать спиртное в баре, после пошли к дому бабушки Алексея. По пути зашли в магазин «Пятерочка» по ул. Зари, 15, где она и Алексей выбрали различного рода продукты питания. Подойдя кассе, Алексей решил оплатить выбранные продукты банковской картой через терминал оплаты бесконтактным способом, но оплата не прошла, так как денежных средств оказалось недостаточно, тогда он отказался от приобретения продуктов. Далее Алексей зашел в магазин «Магнит» по ул. Пихтовая, 32 «а», приобрел там батон. Затем они вместе сходили к бабушке Алексея, потом вернулись на остановочный комплекс «Пихтовые Горы», откуда на трамвае доехали до остановочного комплекса «Спортивная» (том 1 л.д. 92-94).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, дополнительно показал, что в торговом зале магазина «Пятерочка» на кассе, ФИО7 хотел оплатить выбранные им товар различного ассортимента, но на банковской карте не было достаточно денежных средств. После чего кассир стал делать отмену товара. В какой-то момент ФИО7 сказал ему сходить и купить на другой кассе бутылку коньяка. Точно не помнит, каким образом у него появилась банковская карта, но точно знаю, что с разрешения ФИО7. По просьбе ФИО7 он купил одну бутылку коньяка, оплатив покупку банковской картой бесконтактным способом (том 1 л.д. 100-102).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной, действия его квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

За основу приговора суд принимает совокупность собранных доказательств: признательные показания подсудимого ФИО7, которые согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны самого подсудимого, не имеется.

О корыстном мотиве подсудимого ФИО7 свидетельствует характер его действий: он, используя банковскую карту ФИО1, обеспечивающую доступ к банковскому счету потерпевшей, оплатил покупки в различных торговых организациях и распорядился ими по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, об этом свидетельствует избранный подсудимым ФИО7 способ тайного хищения – использование банковской карты в торговых организациях в целях доступа к чужому имуществу, а также хищение денег потерпевшей именно с банковского счета.

По смыслу уголовного закона, кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате чего владельцу этих денежных средств причинен ущерб, что и было установлено судом.

Совершение ФИО7 кражи денежных средств с банковского счета ФИО1, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, банковскими документами, протоколами осмотров дисков с видеозаписями.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, ФИО7 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так, установлено, что ФИО7 на учетах у медицинских специалистов не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку после возбуждения уголовного дела ФИО7 подтвердил информацию о своей причастности к хищению, дав объяснения (том 1 л.д. 182-183), впоследствии дал подробные признательные показания, подтвердив их при осмотре записей камер видеонаблюдения торговых организаций и при проверке показаний на месте, выдал кассовые чеки из торговых организаций, в которых расплачивался найденной банковской картой, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственника, осуществление им ухода за престарелым родственником (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО7 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из пояснений ФИО7 в суде и в ходе предварительного расследования, что перед совершением преступлений он употреблял алкоголь (водку), и именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, снизило самоконтроль и обусловило совершение им данного преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

С учетом материального положения подсудимого, который постоянного легального источника доходов не имеет, и санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО7 наказания в виде штрафа. 

Наказание за совершенное преступление должно быть назначено ФИО7 в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными. Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводам о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для назначения ФИО7 условного наказания (ст. 73 УК РФ).

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, постпреступного поведения подсудимого ФИО7, полностью возместившего причиненный преступлением вред, всех данных о его личности, включая сведения о возрасте, состоянии здоровья, трудоспособности, наличии у него тяжелого хронического заболевания, профессионального образования, суд приходит к выводу о возможности замены ему назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Суд полагает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Назначение подсудимому ФИО7 наказания в виде принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, не имеется. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного к принудительным работам вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО7 рассматриваемое преступление совершено 02 марта 2024 года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание в виде принудительных работ ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 59 УК РФ. В окончательное наказание засчитывается наказание в виде 72 часов обязательных работ, отбытое по приговору от 30 июля 2024 года, при зачете данного наказания в окончательное наказание в виде принудительных работ подлежит применению положения п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ.

Срок наказания ФИО7 надлежит исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО7 наказания, данных о его личности суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до дня вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

В ходе предварительного следствия начальником следователем по РПТО Отдела полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 принято решение о вознаграждении адвоката Шевцова Е.А. в сумме 8265 рублей 05 копеек за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО7 (том 2 л.д. 63). Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО7 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Он является трудоспособным, совершеннолетним лицом, имеет возможность получения заработка, готов возместить государству затраты на оплату вознаграждения защитнику.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «а, г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного г.Н.Тагил от 30 июля 2024 года, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Зачесть в окончательное наказание ФИО7 наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного г.Н.Тагил от 30 июля 2024 года в размере 72 часов обязательных работ, в силу положений п. «а, г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, одного дня лишения свободы одному дню принудительных работ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО7 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Шевцова Е.А. в размере 8265 рублей 05 копеек (восемь тысяч двести шестьдесят пять рублей 05 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями и кассовые чеки – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик