Дело № 2-1849/2020

УИД 47RS0018-02-2020-001158-39 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Акционерное общество КБ «Ситибанк» (далее - АО КБ «Ситибанк»,) обратилось в Тосненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать сумму в размере № рубля № копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки (л.д.12-13). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 было заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей под 17% годовых. сроком на 60 месяцев. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 250 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в полном объеме и установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 64 814 рубля 81 копейка.

В судебное заседание представитель АО КБ «Ситибанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, считая сумму задолженности меньше. Пояснил, что кредит оплачивал, однако в связи с сокращением на работе, в установленный срок платить не смог. Истец отказывался произвести реструктуризацию долга, от предоставления контррасчета октазался. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление АО КБ ««Ситибанк»» подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего. 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере № рублей с обязательством оплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту сроком на 60 месяцев.

ФИО1 собственноручной подписью удостоверил заключение с банком соглашения о кредитовании путем подписания уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязан уплатить проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты за непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 165 (6) дней, и фактического количества прошедших дней.

Ответчик ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. п. 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производится ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере № рубля № копейка, из них: № рублей № копейки - сумма просроченного основного долга, № рублей № копеек - сумма процентов по кредиту, № рублей - сумма штрафов.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. В связи с подачей возражений ответчиком судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору, был отменен. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, истцом учтены все произведенные ответчиком выплаты. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, при нарушении обязательств стороной ответчика, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными и долг подтвержден документально расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд основываясь на положениях ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности заявленного требования АО КБ«Ситибанк» о взыскании образовавшейся задолженности.

Оснований для снижения процентов по кредитному договору и неустойки суд не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 144 рубля 44 копейки – по требованиям имущественного характера, (л.д. 12-13), исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 144 рубля 44 копейки. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 814 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Судья В.Ю. Златьева