50RS0030-01-2022-007889-72 2-762/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Козачёк К.С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества Банкт ВТБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № 

<

номер> от 23.01.2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.03.2022 в сумме 314 204,91 рубля, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 12 342, 05 рубля, указав в обоснование требований, что 23.01.2018 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

номер>. По условиям договора банк предоставил заемщику 485 000 рублей, под 14,9 % годовых, на срок до 23.01.2023 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена путем направления заказной почтовой корреспонденции (

<

номер>, 

<

номер>), которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора между ответчиком и банком, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: индивидуальными условиями (л.д. 17-18), выпиской с лицевого счета (л.д. 7-8), заявлением (л.д.19-20),графиком платежей, (л.д.21-22). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 6 индивидуальных условий договора указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11513,0 рублей (кроме первого и последнего) в течение 60 месяцев (л.д.17).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16).

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. 

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 23.02.2022 сумма долга ФИО2 по кредитному договору № 

<

номер> составила 343 444,95 рубля, из которых остаток ссудной задолженности 254 424,85 рубля задолженность по процентам, пени, комиссиям 89 020,1 рублей (л.д.9-15).

Таким образом, ФИО2 обязана возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

ПАО Банк ВТБ в адрес ответчика 28.01.2022 года направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком требование не выполнено (л.д.28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 12342,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

номер> от 23.01.2018 года, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ФИО2

Взыскать с К.С.Н., 

<

дата> года рождения, уроженки гор.

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № 

<

номер> по состоянию на 23.03.2022 в сумме 314 204,91 рубля, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 254 424,85 рубля, суммы процентов – 56 531,17 рублей, неустойки 3248,89 рублей

Взыскать с К.С.Н. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 342, 05 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова