РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Шентала 27 июля 2020 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-285 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению 

<

***> от 07 февраля 2019 года в размере 616 540 руб. 72 коп., 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению 

<

***> от 07 февраля 2019 года в размере 616 540 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представитель ФИО2 обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В исковом заявлении указано: между истцом и ответчиком заключено Соглашение 

<

***> от 07 февраля 2019 года, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 607 112 руб. 87 коп. под 11 процентов годовых на срок до 07 февраля 2024 года, оплата по договору должна была осуществляться аннуитетными платежами.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 27 апреля 2020 года общая задолженность составляет 616 540 руб. 72 коп., в том числе: срочный основной долг – 497 775 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 68 890 руб. 52 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 347 руб. 53 коп.; просроченные проценты – 42 844 руб. 17 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 683 руб. 25 коп.

В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признала.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2, 4.1, 6, 12, 12.1.1 Соглашения 

<

***> от 07 февраля 2019 года, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 607 112 руб. 87 коп. на срок до 07 февраля 2024 года под 11 процентов годовых; периодичность платежа: ежемесячно, по 20 числам; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов годовых (л.д. 7-15).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 07 февраля 2019 года подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 32-34).

Как следует из требования о досрочном возврате кредита от 15 января 2020 года № 013-32-21/183, полученного ответчиком 21 января 2020 года, истец предлагал ответчику в срок до 03 апреля 2020 года прибыть в банк для уточнения суммы образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07 февраля 2019 года и порядка ее погашения (л.д. 35).

Согласно расчету по состоянию на 27 апреля 2020 года задолженность ФИО1 по Соглашению 

<

***> от 07 февраля 2019 года составила 616 540 руб. 72 коп., из которых: 

Срочный основной долг – 497 775 руб. 25 коп.;

Просроченный основной долг – 68 890 руб. 52 коп.; 

Неустойка за просроченный основной долг – 4 347 руб. 53 коп.; 

Просроченные проценты – 42 844 руб. 17 коп.;

Неустойка за просроченные проценты – 2 683 руб. 25 коп. (л.д. 5-6).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными. 

А потому следует долг с ответчика взыскать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 9 365 руб. (л.д. 37), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (АО «Россельхозбанк») 616 540 руб. 72 коп. в счет долга по Соглашению 

<

***> от 07 февраля 2019 года, 9 365 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего: 625 905 (шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот пять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 27 июля 2020 года.

Судья