Дело №12-317/2017

№5/8-66/2016

РЕШЕНИЕ

<

...> 11 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

рассмотрев жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» М. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «

<

данные изъяты>» подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. По мнению заявителя привлечение ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности необоснованно, поскольку в материалах дела имеется решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ООО «

<

данные изъяты>» не установлено нарушение лицензионных требований, а следовательно, соответствующее предписание не подлежало исполнению.

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки организатора азартных игр в букмекерских канторах и тотализаторах ООО «

<

данные изъяты>» были выявлены нарушения подпункта «г» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно пункт приема ставок букмекерской конторы ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> расположен и осуществляет деятельность по организации азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на одном земельном участке с объектом жилого фонда (акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76)).

В связи с выявленными нарушениями в адрес ООО «

<

данные изъяты>» направлено предписание об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, срок устранения был определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В связи с тем, что указанное предписание не было исполнено в отношении ООО «

<

данные изъяты>» уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении №.5/0028073/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8-9). Факт нарушения подтверждается также актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Действия ООО «

<

данные изъяты>» мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся доказательства оценены в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ООО «

<

данные изъяты>» состав административного правонарушения, не находят своего подтверждения. Действительно, в соответствии с решением судьи Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» было отменено постановление Тимирязевского районного суда 

<

адрес> и прекращено производство по части 4 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. При этом выводы защитника об отсутствии нарушений лицензионных требований данным указанным решением суда не подтверждены, прекращение производства по делу связано с наличием существенных процессуальных нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, вследствие чего основополагающий процессуальный документ - протокол об административном правонарушении был признан недопустимым доказательством. 

Законность предписания ИФНС России № по 

<

адрес> сомнений не вызывает (что нашло отражение в решении АС 

<

адрес> № А40-229972/16-144-2129 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» - без удовлетворения. 

Судья: Д.И. Игонин