Судья: Сиротин В.В.

Дело № УК 22-488

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 24 апреля 2017 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Дмитриева С.К., 

при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 17 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Бызова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 16 июня 2010 года (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания 05 февраля 2010 года, окончание срока отбывания наказания 04 января 2018 года. 

24 января 2017 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания. 

С учетом личности ФИО1 и его поведения в период отбывания наказания обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, а его ходатайство удовлетворить. Указывает, что ранее он не судим, наложенные на него взыскания к моменту обращения в суд погашены.

Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, осужденный ФИО1 за все время отбывания наказания зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны, требования установленного порядка отбывания наказания, правила внутреннего распорядка он не соблюдает, систематически нарушает режим содержания, за что на него 36 раз налагались взыскания (в том числе 20 раз он водворялся в ШИЗО).

С учетом конкретных данных о личности осужденного ФИО1 и его поведения за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что замена неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной. 

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о необоснованности отказа в замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, при рассмотрении материалов не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 17 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Дмитриев С.К.