ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 16 сентября 2020 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области 

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №568045/499/16, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальником Солнечного ПП МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшего к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

11.07.2020 г. около 20 часов 30 минут находясь в 

<

адрес>, ФИО2 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО несколько ударов ладонью руки в область лица, радиотелефоном нанес удар в область лба, причинив ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны в лобной области, ссадины в области носа, кровоподтека на веках левого глаза, которые согласно заключению эксперта №218 от 20 июля 2020 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

ФИО2 при рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 11.07.2020 года примерно в 20 часов 30 минут пришел с улицы домой, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, был пьян, поскольку незадолго до этого пил пиво. Когда пришел домой у него с матерью произошел скандал из-за того, что он уволился с работы и ей приходится его содержать. Так как они с матерью были пьяны, отмажь кинулся в мать радиотелефоном, который угодил ей в лоб. Поскольку она не успокаивалась, то он не сильно ладонью правой руки несколько раз ударил ее по щекам, для того, чтобы ее успокоить. Из-за его действий у матери на лбу появилась ссадина, которая стала кровоточить, поскольку самостоятельно кровь остановить они не смогли, то обратились в МСЧ-139 за помощью.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №568045/499/16 от 16 сентября 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2;

- объяснениями ФИО от 12.07.2020 года предупрежденной по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердившей, что 11.07.2020 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 пришел с улицы домой, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО2 был пьян, а также то, что сын уволился с работы, у них с сыном возник словесный скандал, ФИО2 размахивал руками и при этом кинулся в неё радиотелефоном, который ударил ей в лоб. Также ФИО2. несколько раз нанес её ладонью руки не сильные удары по лицу. Вследствие попадания телефона в лоб у нее появилась ссадина, которая стала кровоточить, в связи с чем обратилась в МСЧ -139 за помощью;

- рапортом о/у по обслуживанию Солнечного ПП ОУР МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный ФИО1, в котором он докладывает о том, что 11.07.2020 в 21 час 30 минут в ФИО3 МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный поступило телефонное сообщение от дежурного врача ФГБУЗ МСЧ-139 ФМБА России ФИО4 о том, что оказана медицинская помощь гражданки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Диагноз: ушиб окологлазничной и лобной области, ссадина лобной области, ссадина носа слева, гематома левой окологлазничной области, алкогольное опьянение. Со слов телесные повреждения причинил сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>;

- выпиской из амбулаторной карты пациентки ФИО, в которой указано, что 11.07.2020 года в 21 час 00 минут к дежурному врачу МСЧ-139 для фиксации причиненных тесных повреждений обратилась гражданка ФИО Со слов ФИО была побита сыном. При осмотре выявлено: на лице в левой окологлазничной области определяется гематома 5х5см. на лбу в области переносицы определяется рана с неровными краями размерами 4,0х0,5 см, кровотечения раны нет. На левой половине носа определяется ссадина размером 1,0х1 см. Диагноз: ушиб окологлазничной, рваная рана переносицы, ссадина, левой половины носа.

- заключением судебно-медицинского эксперта №218 от 20 июля 2020 года, согласно которому у ФИО. имелись поверхностная рана в лобной области, ссадина в области носа, кровоподтек на веках левого глаза, указанные телесные повреждения могли образоваться 11 июля 2020, возникли от действия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется. После нанесения ФИО2 ударов ФИО сразу последовало обращение потерпевшей за медицинской помощью, в ходе оказания которой потерпевшая была осмотрена и обнаружены указанные в протоколе об административном правонарушении телесные повреждения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два года с момента совершения правонарушения, не истек. 

При назначении наказания учитываю тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно. 

Смягчает наказание раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, его имущественного положения, считаю необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 690701001, ОКТМО 28753000, КБК 18811601061010101140, счет №40101810600000010005 в отделение Тверь, БИК 042809001, идентификатор 18880469200005680458.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева

1версия для печати