Дело №1-223/2024 УИД: 74RS0017-01-2024-001991-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 22 апреля 2024 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого в несовершеннолетнем возрасте: 01 апреля 2019 года приговором Заинского городского суда Республики Татарстан по пп. «а», «в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2021 года условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию на срок два года. Освобожден 28.06.2022 на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 15 июня 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок одиннадцать месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени до 27.10.2023 у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств граждан под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно- транспортное происшествие.

Так, во исполнение своего преступного умысла, вышеуказанное лицо, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, решило вступить в преступный сговор с лицом, из числа желающих в отсутствие источника дохода улучшить незаконным способом свое материальное положение, похищая денежные средства граждан путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо в неустановленном месте в период до 27.10.2023, посредством использования аккаунта «Irvin Yalom» в мессенджере «Telegram» сети Интернет, предложило ранее незнакомому ФИО1 похищать денежные средства граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

В свою очередь ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период до 27.10.2023, рассчитывая на противоправное извлечение дохода от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, ответил согласием, и в ходе переписки с ним в мессенджере «Telegram» сети Интернет, добровольно вступил в преступный сговор с вышеуказанным лицом, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана. При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли и действия каждого следующим образом:

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей рабочего поселка Магнитка Кусинского муниципального района Челябинской области, а также имея определенные навыки общения, должно было осуществить телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться их близким родственником, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкий родственник или иное лицо, из числа родственников, попали в дорожно-транспортное происшествие, и что с целью избежания наступления уголовной ответственности необходимо предоставить денежное вознаграждение. После чего, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, должно было сообщить, о месте их жительства и способе обмана ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли за денежное вознаграждение должен был забирать денежные средства у жителей рабочего поселка Магнитка Кусинского муниципального района Челябинской области, которые обманным путем введены в заблуждение неустановленным лицом и непосредственно после совершения преступления, установленную, после совершенного преступления денежную сумму от общей суммы похищенных денежных средств зачислять на счета банковских карт Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк»), номера которых не установлены, указанные ему неустановленным лицом, а часть денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств обозначенную неустановленным лицом, забирать себе в качестве вонаграждения.

Так, 27.10.2023 в 11 часов 00 минут неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей рабочего поселка Магнитка Кусинского муниципального района Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера №» на абонентский номер №» мобильного телефона ранее незнакомой Потерпевший №2, которая находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, преднамеренно вводя Потерпевший №2 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая ее, сообщило, что дочь последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства, которые необходимо передать курьеру, то есть ФИО1

В свою очередь Потерпевший №2 27.10.2023 в дневное время, введенная в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась перечислить имеющиеся у неё на банковском счете № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 180000 рублей. С целью перевода денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на указанный ей неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неустановленный банковский счет, Потерпевший №2 проследовала в отделение Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенного по адресу: Челябинская область, Кусинский муниципальный район, рабочий 

<

...>, где обратилась к сотруднику банка с целью осуществления перевода денежных средств в сумме 180 000 рублей. Сотрудник ПАО «Сбербанк» ФИО7 предположив, что Потерпевший №2 введена в заблуждение неустановленным лицом, предотвратила попытку Потерпевший №2 перевода денежных средств и позвонила родственникам последней.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 получило от последней информацию о наличии у нее наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей. После чего, Потерпевший №2, в указанный период времени, продолжая разговор по мобильному телефону с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, несмотря на предостережение сотрудника ПАО «Сбербанк» ФИО7, решила передать неустановленному лицу имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей и, вернувшись домой по адресу: 

<

адрес>, сообщила неустановленному лицу свое место нахождения.

Одновременно с этим неустановленное лицо, продолжая реализацию своего преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, 27.10.2023 в дневное время сообщило ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать имеющиеся у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей под предлогом избежания уголовной ответственности родственника, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, 27.10.2023 в дневное время прибыл по адресу: 

<

адрес>, где, с целью обогащения, путем обмана, представившись курьером забрал, тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 100 000 рублей, по договоренности с неустановленным лицом, в результате чего ФИО1 и не установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили имущество Потерпевший №2 на общую сумму 100 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 27.10.2023 в дневное время у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств граждан под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, решило вступить в преступный сговор с лицом, из числа желающих в отсутствие источника дохода улучшить незаконным способом свое материальное положение, похищая денежные средства граждан путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, 27.10.2023 в дневное время посредством использования аккаунта «Irvin Yalom» в мессенджере «Telegram» сети Интернет предложило ФИО1 похищать денежные средства граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

В свою очередь ФИО1, находясь в неустановленном автомобиле такси, по пути следования от рабочего поселка Магнитка Кусинского муниципального района Челябинской области до г. Златоуста Челябинской области, 27.10.2023 в дневное время, рассчитывая на противоправное извлечение дохода от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, ответил согласием, и в ходе переписки с ним в мессенджере «Telegram» сети Интернет, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств граждан путем обмана. При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли и действия каждого следующим образом:

Так, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей города Златоуста Челябинской области, а также имея определенные навыки общения, должно было осуществить телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться их близким родственником, и сообщать заведомо ложные ведения о том, что близкий родственник или иное лицо, из числа родственников, попали в дорожно-транспортное происшествие, и что с целью избежания наступления уголовной ответственности необходимо предоставить денежное вознаграждение. После чего неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, должно было сообщить о месте их жительства и способе обмана ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли под видом водителя по имени «Дмитрий» должен был забирать денежные средства у жителей города Златоуста Челябинской области, которые обманным путем введены в заблуждение неустановленным лицом, и непосредственно после совершения преступления, часть денежных средств, полученных от потерпевших, зачислять на счета банковских карт Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк»), номера которых не установлены, указанные ему неустановленным лицом, а часть денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств обозначенную неустановленным лицом, забирать себе в качестве вознаграждения.

Так, 27.10.2023 в дневное время неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей города Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера №» на абонентский номер №» мобильного телефона Потерпевший №1, которая находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, преднамеренно вводя Потерпевший №1 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая ее, сообщило, что внучка последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия и по ее вине пострадала женщина, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые необходимо передать водителю Дмитрию, под псевдонимом которого действовал ФИО1

В свою очередь Потерпевший №1 27.10.2023 в дневное время, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей и сообщила неустановленному лицу свое место нахождения.

Одновременно с этим неустановленное лицо, 27.10.2023 в дневное время сообщило ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где, представившись водителем по имени «Дмитрий», необходимо забрать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей под предлогом избежания уголовной ответственности родственника, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 54 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представившись Дмитрием, забрал и тем самым похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными ссредствами в сумме 200 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, по договоренности с неустановленным лицом, в результате чего ФИО1 и неустановленное лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 200 000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 27.10.2023 в период до 18 часов 22 минут у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение денежных средств граждан под предлогом оказания помощи их родственникам, попавшим в дорожно- транспортное происшествие.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить задуманное, решило вступить в преступный сговор с лицом, из числа желающих в отсутствие источника дохода улучшить незаконным способом свое материальное положение, похищая денежные средства граждан путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, 27.10.2023 в период до 18 часов 22 минут посредством использования аккаунта «Irvin Yalom» в мессенджере «Telegram» сети Интернет предложило ФИО1 похищать денежные средства граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору.

В свою очередь ФИО1, находясь в районе пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, 27.10.2023 в период до 18 часов 22 минут рассчитывая на противоправное извлечение дохода от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, и предложение неустановленного лица, ответил согласием, и в ходе переписки с ним в мессенджере «Telegram» сети Интернет, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, с целью хищения денежных средств граждан путём обмана. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой преступные роли и действия каждого следующим образом:

Так, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей города Златоуста Челябинской области, а также имея определенные навыки общения, должно было осуществить телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться их близким родственником, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкий родственник или иное лицо, из числа родственников, попали в дорожно-транспортное происшествие, и что с целью избежания наступления уголовной ответственности необходимо предоставить денежное вознаграждение. После чего неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, должно было сообщить, о месте их жительства и способе обмана ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли за денежное вознаграждение должен был забирать денежные средства у жителей города Златоуста Челябинской области, которые обманным путем введены в заблуждение неустановленным лицом и непосредственно после совершения преступления, установленную, после свершенного преступления денежную сумму от общей суммы похищенных денежных средств зачислять на счета банковских карт Акционерного общества «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк»), номера которых в ходе предварительного следствия не установлены, указанные ему ннеустановленным лицом, а часть денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств обозначенную неустановленным лицом, забирать себе в качестве вознаграждения.

Так, 27.10.2023 в 18 часов 22 минуты, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями о номерах телефонов жителей г. Златоуста Челябинской области, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок с абонентского номера «+№» на абонентский номер «+№» стационарного телефона ранее незнакомой ФИО2, которая находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преднамеренно вводя ФИО2 в заблуждение, искажая действительное положение, и, обманывая ее, сообщило, что дочь последней стала виновником дорожно-транспортного происшествия, и по ее вине пострадал человек, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 99 000 рублей, которые необходимо передать прибывшему к ней водителю Дмитрию, под псевдонимом которого действовал ФИО1

В свою очередь ФИО2 27.10.2023 в период с 18 часов 22 минут до 19 часов 56 минут, будучи введенной в заблуждение, поверив неустановленному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё наличные денежные средства в сумме 99 000 рублей и сообщила неустановленному лицу свое место нахождения.

Одновременно с этим неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, 27.10.2023 в период с 18 час 22 мин до 19 час 56 мин, сообщило ФИО1 о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, к подъезду № 4, где необходимо забрать имеющиеся у ФИО2 денежные средства в сумме 99000 рублей под предлогом избежания уголовной ответственности родственника, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласовано с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 27.10.2023 в период с 18 час 22 мин до 19 час 56 мин, прибыл по адресу: 

<

адрес> к подъезду № 4, где с целью обогащения, путем обмана, представившись вводителем, забрал, тем самым похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 99 000 рублей и с места совершения преступления скрылся, в результате чего ФИО1 и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили имущество ФИО2 на общую сумму 99 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Васильев М.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб им не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Государственный обвинитель Трофимова М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняется ФИО1 и предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, ФИО2 и Потерпевший №2 в каждом случае подлежат самостоятельной квалификации по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленных против собственности.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 4-7), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 38), не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 3 л.д.36).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает:

- признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб, в том числе путём обращения в пользу потерпевших изъятых у него денежных средств, его молодой возраст (ч.2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, что суд усматривает из объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 157-158, 229-230), в которых он рассказывает об обстоятельствах хищения им совместно с соучастниками денежных средств принадлежащих потерпевшим, о конкретной роли каждого из соучастников в совершенном преступлении, а также с учётом его участия в проводимых следственных действиях, в частности в проведении проверки показании на месте, признательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, учитывая, что материалами дела не опровергнуты доводы подсудимого о том, что на момент его задержания у сотрудников полиции имелась лишь информация о его причастности к совершению преступления в отношении потерпевшей ФИО2, а относительно остальных преступлений он добровольно сообщил сведения о своей причастности к ним, в связи с чем, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также и явку ФИО1 с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность, но с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учётом особого порядка рассмотрения дела) и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, тогда как назначение ему более мягкого вида наказания не будет отвечать вышеуказанным целям.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к нему не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе учитывая искреннее раскаяние подсудимого, наличие у него постоянной работы, намерение возместить ущерб потерпевшим, принимая во внимание его достаточно длительное содержание под стражей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения ему дополнительного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы по каждому преступлению, а также с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением подсудимому продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений при назначении окончательно наказания, суд полагает справедливым в силу ч.2 ст. 69 УК РФ применить лишь принцип частичного сложения наказаний, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Потерпевшими Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы причиненного имущественного вреда в размере 200000 руб., 99000 руб., 100000 руб. соответственно (т. 1 л.д. 89-90, 136-137, 191-192).

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимым, в связи с чем, с него в пользу потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2 подлежат взысканию суммы причиненного имущественного вреда в размере 200000 руб., 99000 руб., 100000 руб. соответственно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовые телефоны марки «INFINIX» 1МЕИ:№, 1МЕ12:№, марки «Redmi» IMEI 1:№, IMEI2:№, использовались ФИО1 при совершении преступлений, в том числе с их помощью он осуществлял связь с соучастником преступления, вёл с ним переписку, указанное имущество подлежит конфискации в доход государства.

Во исполнение гражданских исков потерпевших, взыскание следует обратить на денежные средства в общей сумме 123 750 руб., изъятые в ходе задержания ФИО1

Кроме того, для исполнения гражданских исков следует сохранить арест, наложенный постановлением Златоустовского городского суда от 21 марта 2024 года на банковские счета, открытые на имя ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в три года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган, принять меры к возмещению оставшейся части причиненного потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО2 ущерба ежемесячными платежами до окончания установленного испытательного срока.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с 27 октября 2023 года по 22 апреля 2024 года), избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 99 000 (девяносто девять) тысяч рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Во исполнение гражданских исков потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №2 обратить в их пользу взыскание на денежные средства в общей сумме 123 750 (сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, изъятые в ходе задержания ФИО1 и находящиеся на хранении на депозитном счете ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

До исполнения гражданских исков потерпевших сохранить арест, наложенный постановлением Златоустовского городского суда от 02 марта 2024 года на имущество ФИО1, а именно: счет № в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (публичное акционерное общество), счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение «Банк Татарстан» №, счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение «Банк Татарстан» №, счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение «Банк Татарстан» №, счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение «Банк Татарстан» №, счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение «Банк Татарстан» №, счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение «Банк Татарстан» №, счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение «Банк Татарстан» №, счет № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», отделение «Банк Татарстан» №, счет № в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», счет № в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», в пределах общей суммы исковых требований 399000 (триста девяносто девять тысяч) рублей. 

Сотовые телефоны марки «INFINIX» IMEI 1:№, IMEI 2:№, марки «Redmi» IMEI 1:№, IMEI 2:№, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - конфисковать в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с 26.10.2023 по 27.10.2023, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, предоставленные по запросу ООО «Интерсвязь», пластиковые карты: ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Ак Барс Банк» №, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- DVD-R диск, кассовый чек, конверт с четырьмя тетрадными листами с записями, детализацию звонков по абонентскому номеру № за 27.10.2023, детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с 23.10.2023 по 30.10.2023, - хранить при уголовном деле;

- картонную коробку от телефона марки «Redmi 12С» белого цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 08.05.2024.