36RS0001-01-2023-003860-94 

Дело № 2-370/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Бурдиной Д. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Островскому ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦФК»» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по договору займа, ссылаясь при этом на то, что ФИО9. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № 98595593 от 21.09.2020, согласно которому ему предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком возврата до 20.03.2021. 

Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 30 146 руб. 66 коп., из которых: 14 520 руб. 42 коп. основной долг, 15 626 руб. 24 коп. проценты за просрочку. 

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО10. умер.

ООО «ЦФК» просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества ФИО11 задолженность по договору по договору займа № 98595593 от 21.09.2020 в размере 30 146 руб. 66 коп. и возврат госпошлины в размере 1 104 руб. 42 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат наследодателя ФИО1, который протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.12.2023 привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.09.2020 ФИО13. заключил с ООО «Быстроденьги» договор займа № 98595593, согласно которому ему предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком возврата до 20.03.2021.

В соответствии с договором займа должник должен уплачивать микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 180 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке 354,050 % процентов годовых.

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 №09-09-23 БД-ЦФК. 

В связи с тем, что ФИО17 не исполнил своих обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ФИО18 уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако требование банка клиентом не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору № 98595593 от 21.09.2020 составляет 30 146 руб. 66 коп., из которых: 14 520 руб. 42 руб. основной долг, 15 626 руб. 24 коп. проценты за просрочку.

Факт смерти ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией актовой записи о его смерти (л. д. 70).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

По информации нотариуса нотариального округа городского окру город Воронеж Воронежской области ФИО2 брат наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, от матери наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям. 

В качестве наследственного имущества указана 1/3 доля квартиры № № ..... в доме № № ..... по ул. 

<

адрес> г. Воронежа (л. д. 65-66).

18.03.2022 ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство на указанную долю квартиры (л. д. 67). 

Таким образом, наследником в силу закона к имуществу ФИО15 является его брат ФИО1, который принял наследство после смерти брата в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из вышеуказанного следует, что наследники занимают место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦФК» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1104,4 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга»» задолженность по договору займа № 98595593 от 21.09.2020 в размере 30146 руб. 66 коп. и возврат госпошлины в размере 1104 руб. 04 коп., а всего взыскать 31251 руб. 06 коп. (тридцать одну тысячу двести пятьдесят один рубль шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решения суда в окончательной форме принято 12.02.2024.