Дело № 5-513/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть оглашена 21 августа 2017 года)

23 августа 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина Марина Геннадьевна, 

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Сухонский молочный комбинат» слесарем КИПиА, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося,

у с т а н о в и л:

старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» 10 мая 2017 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, в котором приводятся сведения о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в автобусе, расположенном напротив дома № по 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

По делу об административном правонарушении в соответствии с определением УПП МО МВД России «Сокольский» от 30 декабря 2016 года было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, просит строго не наказывать, ограничиться штрафом. Суду пояснил, что с водителем автобуса ФИО1 у него был конфликт, ФИО1 специально не завозил его домой, а возил кругами. В тот день он не стерпел и ударил водителя кулаком по лицу. Ногой по лицу не пинал, ударил один раз, но, сколько ударов нанес, точно не помнит.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что конфликт с ФИО4 действительно был. ФИО4 требовал, чтобы его отвезли первым. Данное требование не могло быть им выполнено, поскольку не соответствует утвержденному руководством маршруту. Отступать от маршрута водитель не имеет права, поэтому ФИО4 он отказал. ФИО4 жаловался руководству, но его жалоба не была признана правомерной. В тот день ФИО4, получив от него отказ, подойдя сзади во время движения автобуса, нанес ему ногой несколько ударов в область головы, шеи и локтя. После первого удара его глаза залило кровью, видимо, была рассечена бровь, видеть дорогу он не мог. Большими усилиями остановил автобус. Действия ФИО4 были опасными по отношению к его жизни и здоровью, жизни и здоровью пассажиров автобуса, а также других участников дорожного движения. Просит назначить ФИО4 наиболее строгое наказание.

Выслушав ФИО4, ФИО1, заслушав показания свидетеля ФИО2 исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО4 указал, что «с нарушением согласен по ст. 6.1.1 КоАП РФ»; 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за причинение побоев, имевших место ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у ФИО1 при обследовании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сокольского межрайонного отделения БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» установлен 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли не менее чем от трех воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах их локализации, в срок в пределах 1 суток до осмотра экспертом, о чем свидетельствуют их характер и морфологические признаки; расценены экспертом, как не причинившие вреда здоровью как по отдельности, так и в совокупности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении наказания судья, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание ФИО4 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено. 

Судья не может согласиться с доводами потерпевшего о признании отягчающим обстоятельством совершение ФИО4 правонарушения во время движения автобуса и создание тем самым опасности дорожному движению в силу следующего.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, закреплен в ст. 4.3 КоАП РФ и является исчерпывающим. В данный перечень указанное потерпевшим обстоятельство не включено, следовательно, судья не может учитывать его в качестве отягчающего ответственность. Тем не менее, данное обстоятельство отрицательно характеризует личность ФИО4 и учитывается судьей при назначении наказания.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. При этом принимает во внимание, что ФИО4 ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Основания для освобождения ФИО4 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 

Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

ОКТМО 19 638 000

р/счет 

<

***>

Наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области 

БИК 041909001

КОД 18811690050056000140

УИН №

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае, если по истечении срока для уплаты штрафа судье не будет передана квитанция об уплате штрафа, то постановление о назначении наказания подлежит направлению судьёй судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа по правилам исполнительного производства. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Закутина