№ 50RS0014-01-2019-000423-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/19 по иску ФИО1 к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений, к ответчику АО «Национальная страховая компания Татарстан» (далее по тексту АО «НАСКО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 ноября 2018 года с участием автомобиля истца марки «Мерседес С180» и автомобиля «Шевроле Ланос», повреждено транспортное средство истца. Сотрудниками ГИБДД виновным признан водитель транспортного средства «Шевроле Ланос», нарушивший ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «НАСКО». Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился с заявлением за страховой выплатой, однако получил отказ. Не согласившись с отказом, по заданию истца была проведена независимая автотехническая экспертиза, в результате которой сумма восстановительного ремонта составила 482100 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена вторая претензия о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик на претензию не отреагировал. Истец не согласен с отказом, считает, что экспертное заключение соответствует требованию закона. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в результате ДТП, в соответствии с заключением эксперта, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 рублей, неустойку в размере 180000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «НАСКО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что 10 ноября 2018 года произошло ДТП года с участием автомобиля истца марки «Мерседес С180» и автомобиля «Шевроле Ланос». В результате которого повреждено транспортное средство истца. Истец обратился к АО «НАСКО» с претензией о выплате страхового возмещения. Рассмотрев указанную претензию, АО «НАСКО» провело трасологическую экспертизу, в соответствии с выводами экспертного заключения отказало истцу в выплате в связи с тем, что экспертом было выявлено, что повреждения ТС истца, указанные в соответствующем акте осмотра, по своему характеру и локализации не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 10 ноября 2018 года, повреждения автомобиля «Мерседес Бенц» были образованы при иных обстоятельствах. На основании чего просили в иске отказать.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 10 ноября 2018 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Мерседес Бенц С180» и автомобиля «Шевроле Ланос». В результате данного ДТП повреждено транспортное средство истца «Мерседес Бенц С180». Сотрудниками ГИБДД виновным признан водитель транспортного средства «Шевроле Ланос», нарушивший п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «НАСКО». Истец в порядке прямого возмещения ущерба обратился с заявлением за страховой выплатой, однако получил отказ.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьями 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом, в силу положений данного Федерального закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате ДТП,

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

В подтверждение своих исковых требований о размере ущерба стороной истца представлен отчёт независимой технической экспертизы №1652-0219 от 21 февраля 2019 года, из которого усматривается, что стоимость ремонта с учетом износа составляет 482092,30 рублей.

Из материалов дела видно, что страховая компания истца АО «НАСКО» при рассмотрении и анализе предоставленных истцом документов, в целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера и причин ТС, при решении вопроса о выплате страхового возмещения, в одностороннем порядке провела независимую трасологическую экспертизу на предмет соответствия установленных при осмотре ТС повреждений заявленным обстоятельствам. В связи с выводами эксперта отказало истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с тем, что указанные истцом повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП от 10 ноября 2018 года.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначена автотехническая экспертиза для определения наличия и механизма образования повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом его износа и повреждений, полученных в ДТП.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 1480/19 от 20 мая 2019 года, проведенной АНО «Независимый центр экспертизы и оценки», в результате ДТП имевшего место 10.11.2018, на транспортном средстве «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак № могли быть образованы повреждения следующих деталей: крыло переднее левое, дверь передняя левая, бампер передний, диск переднего левого колеса, шина переднего левого колеса, накладка зеркала заднего вида левого, подушка безопасности верхняя левая, обивка панели крыши, накладка левого порога, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, кронштейн переднего бампера левый. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства «Мерседес Бенц С180» государственный регистрационный знак 

<

***>, которые могли быть образованы в данном ДТП, с учетом износа и с учетом Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» округленно составила 184000 рублей.

Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно может быть принято как доказательство заявленных истцом требований.

Так, суд учитывает, что данная экспертиза назначена судом по ходатайству стороны, проведена лицом, имеющим высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим сертификат соответствия, а также с учетом положений Федерального Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Суд также принимает во внимание, что стороны выводы эксперта не оспаривали.

Таким образом, суд принимает представленное заключения эксперта как допустимое доказательство по делу.

Следовательно, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскано страховое возмещение в сумме 184000 рублей.

В соответствии со статьей 16-1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон «Об ОСАГО») до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» за период с 08.12.2018 по 04.06.2019 (179 дней). Размер неустойки составит 322200 рублей. 

Вместе с тем, с учетом положений ст. 16-1 Закона «Об ОСАГО», а также ходатайства представителя ответчика о снижении размере неустойки и штрафа, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 150000 рублей и штраф от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в размере 90000 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с АО «НАСКО» в пользу истца расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 38500 рублей, которые являются необходимыми и подтверждены документально. 

Кроме этого, в силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в разумных пределах в сумме 50000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобождённого от уплаты расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям, что составляет 4880 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 184000 рублей в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 38500 рублей, штраф в размере 90000 рублей, неустойку в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, а всего 522500 рублей.

Взыскать с АО «Национальная страховая компания Татарстан» государственную пошлину в пользу муниципального образования – городской округ Ивантеевка Московской области в размере 4880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 07 июня 2019 года