Дело № 2- 285/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Барыш Ульяновской области 

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И., 

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о расторжении Соглашения № 1365111/0527 от 05.08.2013 г. заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, о взыскании задолженности по Соглашению за счёт наследственного имущества и его расторжении, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (уточнённым на день рассмотрения дела) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о расторжении Соглашения № 1365111/0527 от 05.08.2013 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, о взыскании задолженности по Соглашению за счёт наследственного имущества, на дату вынесения решения, и его расторжении, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Мотивируя свои требования истец указал, что 05 августа 2013 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №1365111/0527. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 47000 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых (п. 1 и 4 раздела 1 Кредитного договора). Срок возврата кредита – не позднее 05.08.2016 года. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заёмщика. В соответствии с договором, дата платежа – 15 число, способ платежа: дифференцированные платежи. Погашение кредита производится путём пополнения текущего счета наличным/безналичным путём. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской со счета Заёмщика и банковским ордером. Кредитные обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, в результате чего по состоянию на 22 ноября 2017 года перед Банком образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 37659 руб. 40 коп., по процентам за пользование кредитом 19965 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 13516 руб. 27 коп., и пени за несвоевременную уплату процентов- 5259 руб. 66 коп. Согласно свидетельства о смерти серии № от 18.12.2013 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях реализации своих прав АО «Россельхозбанк» как Выгодоприобретатель по Договору коллективного страхования № 005 от 13.02.2012 года осуществил мероприятия по получению страхового возмещения. В феврале 2015 года Истец (Банк) получил ответ от страховой компании от 06.02.2015 года № СП/03-06/266 «Об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем» из содержания которого следует, поскольку причина смерти не установлена, в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 4,62 промилле, такое содержание алкоголя у живых людей соответствует тяжелому отравлению алкоголем, у страховой компании отсутствуют основания для квалификации заявленного события страховым случаем и производства страховой премии. Страховая Компания самостоятельно принимает решение о выплате или не выплате страхового возмещения. В случае отказа Страховой Компании в выплате страхового возмещения кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ. В связи с тем, что наследников Заёмщика не имеется, имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 является выморочным. В соответствии с абзацем вторым ч.1 ст. 1152 части III Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Согласно ч.1 ст. 1157 части III Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Ответчики являются наследниками по закону после смерти Заёмщика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнив исковые требования пояснила, что при подаче искового заявления от 05.06.2018 года о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, перечисленной в иске, в основу расчета цены иска была положена образовавшаяся задолженность, возникшая до 22.11.2017 года. В настоящее время, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 29.06.2018 года в общей сумме 60412 руб. 89 коп., т.е. задолженность по просроченному основному долгу в размере 37659 руб. 40 коп. и по процентам за пользование кредитом 22753 руб. 49 коп., Соглашение № 1365111/0527 от 05.08.2013 года – расторгнуть с 29.06.2018 года, а также просит взыскать с ответчиков, наследников вымороченного имущества, в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2493 руб.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» и 3-е лицо ФИО3 возражая против иска пояснила, что после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, и имущества принадлежащего ФИО1 никакого не осталось. Проживала ФИО1 до своей смерти в муниципальной квартире, в собственности недвижимого и движимого имущества не имела. 

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, но в отзыве возражая против иска указал, что в распоряжение Управления выморочное имущество не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Управление не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем умершей ФИО1, так как в соответствии с пунктом 14 Положения «Об учёте федерального имущества», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007г. №447 «О совершенствовании учета федерального имущества», соответствующие документы в Управление не поступали, Российская Федерация не принимала выморочное имущество. Также отмечают, что в материалах дела отсутствуют сведения о целостности, фактическом состоянии и остаточной стоимости имущества оставшегося после смерти ФИО1 Кроме того, при отсутствии наследников, долги не могут быть наследственным имуществом, поскольку Управление не получало какого-либо имущества оставшегося после смерти ФИО1 и не может отвечать по её долгам.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ч.1 ГПК РФ.) 

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05 августа 2013 года между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №1365111/0527, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 47000 рублей, под 15% годовых, на срок -до 05.08.2016 года, на цели личного потребления. 

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объёме. Факт перечисления суммы кредита заёмщику подтверждается выпиской из ведомости операций по лицевому счету клиента. Спора по данным обстоятельствам между сторонами не имеется. 

Согласно свидетельству о смерти № от 18.12.2013 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на неё. 

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. 

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. 

Согласно части 1 статьи 1151 части III Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В связи с тем, что наследников Заёмщика не имеется, имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, является выморочным. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 части III Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными иконами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432). В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят. Федеральным законом от 23.07.2013 года № 223-ФЗ, вступившим в законную силу с 23.07.2013 года, изменен порядок перехода в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, субъекта Российской Федерации выморочного имущества, предусмотренный в пункте 2 статьи 1151 части III Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 1152 части III Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Согласно части 1 статьи 1157 части III Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. 

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

В пункте 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства. 

Как указывает истец, время образования задолженности- декабрь месяц 2013 года. Согласно расчету задолженность ФИО1 на 29.06.2018 года составила 60412 руб. 89 коп., в том числе: 37659,40 руб.- просроченный основной долг по кредиту; 22753,49 руб. - проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчиков. 

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес потенциальных наследников 07.12.2017 года были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 27.12.2017 года, которые оставлены без удовлетворения. 

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу фактического проживания: 

<

адрес> В судебном заседании достоверно установлено, что указанное жилое помещение значилось в муниципальной собственности муниципального образования «Измайловское городское поселение» и ФИО1 было предоставлено по договору социального найма. В собственности у ФИО1 недвижимого имущества не имелось, данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в суд доказательствами.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 имеется вклад (универсальный на 5 лет) остаток по которому составляет- 19 руб. 33 коп. Наличие завещательного распоряжения в автоматизированных системах баз данных банка не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 19 руб. 33 коп. Учитывая, что от имени Российской Федерации выступает в данном споре Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, принявший вымороченное имущество, данный ответчик становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему вымороченного имущества. Доводы Управления об обратном являются несостоятельными. С Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию 19 руб. 33 коп. 

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая, что после смерти ФИО1, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчики не исполняли надлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, кредитное Соглашение № 1365111/0527 от 05.08.2013 года подлежит расторжению. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с этим в пользу истца с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 00 руб. 01 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В иске к администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» следует отказать, в связи с отсутствием в собственности у умершей ФИО1 недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости вымороченного имущества перешедшего к ответчику после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 19 руб. 33 коп., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. 01 коп. 

Соглашение № 1365111/0527 от 05.08.2013 года заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 расторгнуть с 29 июня 2018 года (даты вынесения решения суда). 

В остальной части иска отказать. В иске к администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья : Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года