УИД 24RS0032-01-2025—002006-77

Дело № 2-1948/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 июня 2025г. 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А..,

при секретаре Буравченко В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершего 22.08.2021г.

Требования мотивированы тем, что ПАО «АК БАРС» и ФИО1 заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания. 02.07.2020г. сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования 1923601002401005 в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 621 669 руб. 86 коп. сроком до 01.07.2027г. под 16.5 % годовых. Погашение кредита и уплаты процентов осуществляется аннуитентными платежами. Факт выдачи денежных средств, подтвержден выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно оплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 57 871 руб. 17 коп. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.07.2020г. по 04.03.2025г. составляет 333 849 руб. 79 коп. общая сумма долга 897 648 руб. 48 коп. 22.08.2021г. ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2020г. в размере 897 648 руб. 48 коп, из которых 563 798 руб. 69 коп. – сумму остатка основного долга, 333 849 руб. 79 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2020г. по 04.03.2025г., задолженность по процентам начисляемую на сумму остатка основного долга за период с 05.03.2025г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 16,5 % годовых, государственную пошлину в размере 42 953 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно о причинах неявки, суд не уведомила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2020г. между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 заключен договор № 923601002401005, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 621 669 руб. 86 коп. под 16,5 % срок возврата 01.07.2027г.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемая часть задолженности по договору № 923601002401005 от 02.07.2020г. составляет 897 648 руб. 48 коп, из которых 563 798 руб. 69 коп. – сумма остатка основного долга, 333 849 руб. 79 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2020г. по 04.03.2025г.

22.08.2021 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170219240010105184005 от 24.08.2021г. 

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Согласно п. 10 Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021. При разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2 следует, что заявление о вступлении в наследство не поступило, сведениями о лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не располагает. В наследственное имущество входят права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя составляет 0,0 рублей.

Согласно ответу из ГИБДД, транспортных средств, состоящих на учете за гражданином ФИО1 не значится.

В соответствии с ответом Управления Росреестра по Красноярскому краю за ФИО3 права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответов из кредитных организаций, счетов на имя ФИО3 не имеется. 

Согласно сведений Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности 3 группы с 27.10.2020г., выплата пенсии прекращена, в связи со смертью, начисленных, но не выплаченных сумм по день смерти нет. 

Согласно сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края - самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1, 22.08.2021г., наследственного имущества не имеется, наследников после смерти заемщика ФИО1 не установлено.

С учетом того, что сведений о лицах, совершивших действия для принятия наследства не имеется, заявлений о вступлении в наследство не поступало, у умершего отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных банком исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Дорохина. 

Дата составления мотивированного решения 20.06.2025г.