Дело № 1-74/2020 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Яшкуль 9 ноября 2020 года 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У., 

с участием: 

государственного обвинителя Санджигоряева А.У., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 20 мая 2020 года, вступившему в законную силу 2 июня 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

26 сентября 2020 года примерно с 17 часов 40 минут ФИО1, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками *** и примерно в 17 часов 45 минут того же дня на участке грунтовой дороги, расположенном в 45 м севернее участка 159 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия в мае 2020 года он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 26 сентября 2020 года после 17 часов он и его знакомый Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками *** под его управлением следовали в *** с животноводческой стоянки, расположенной между *** Примерно в 17 часов 20 минут он остановился на участке степной местности, где он и Свидетель №1 стали пить пиво. Примерно через 20 минут он, управляя автомобилем, продолжил движение в направлении федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» и при этом на ходу употреблял пиво. Когда он подъехал к указанной дороге, там находился служебный автомобиль ГИБДД. Он остановился и вышел из автомобиля, после чего к нему подошел сотрудник ГИБДД. По просьбе сотрудника ГИБДД он сел в служебный автомобиль. В связи наличием у него запаха алкоголя изо рта сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем. После этого по требованию сотрудника ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. 

(л.д. 65-67)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Копией вступившего в законную силу 2 июня 2020 года постановления мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 20 мая 2020 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

(л.д. 76-77)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 26 сентября 2020 года после 17 часов он и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением последнего следовали в *** с животноводческой стоянки, расположенной в 20 км от ***. Примерно в 17 часов 25 минут ФИО1 остановил автомобиль на участке степной местности, где они стали пить пиво. После этого ФИО1 продолжил движение в направлении федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь». В это время к ним подъехал следовавший по указанной дороге служебный автомобиль ГИБДД. ФИО1 остановился и вышел из автомобиля. Впоследствии сотрудники ГИБДД провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. 

(л.д. 56-58)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК, из которых следует, что во время несения службы 26 сентября 2020 года примерно в 17 часов 45 минут они на служебном автомобиле следовали по федеральной автомобильной дороге Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» из *** в направлении *** РК. В это время они заметили автомобиль ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками ***, который по грунтовой дороге двигался к федеральной автомобильной дороге Р-216. Когда они подъехали к данному автомобилю, он остановился. По их требованию водитель данного автомобиля ФИО1 сел в их служебный автомобиль. В данном автомобиле находился пассажир Свидетель №1 связи с тем, что от ФИО1 исходил запах алкоголя, Свидетель №2 отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что он согласился. По результатам данного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составляла 0,947 миллиграмма. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. При освидетельствовании применялась видеозапись. После этого было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и поэтому в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

(л.д. 53-55, 50-52)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 сентября 2020 года, из которого следует, что 26 сентября 2020 года в 17 часов 55 минут на 159 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 отстранил ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками 

<

***> в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Бумажным носителем с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 сентября 2020 года, из которых следует, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составляла 0,947 миллиграмма и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 26 сентября 2020 года в 17 часов 45 минут на 159 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» управлял в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками ***.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО2 от 26 сентября 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. 

Компакт-диском с видеозаписями обнаружения автомобиля ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, которым управлял ФИО1, и процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2020 года с фототаблицей к нему, в которых зафиксировано нахождение на участке грунтовой дороги, расположенном в 45 м севернее участка 159 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», автомобиля ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, которым управлял ФИО1

(л.д. 6-15)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 9 октября 2020 года с фототаблицей, из которых видно, что ФИО1 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления. В частности, он указал грунтовую дорогу, по которой он, управляя автомобилем, следовал в направлении *** РК; участок указанной грунтовой дороги, расположенный в 45 м севернее участка 159 км федеральной автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», где к его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД.

(л.д. 102-106)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Как установлено судом, по постановлению мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 20 мая 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Будучи подвергнутым указанному административному наказанию, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. 

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составляла 0,947 миллиграмма. 

Данное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он вновь управляет транспортным средством и желал этого.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях, зарегистрирован и постоянно проживает на территории Хулхутинского СМО Яшкульского района РК, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом *** по общему заболеванию, не работает, не состоит на наркологическом учете, не судим.

Состояние здоровья ФИО1, удовлетворительная характеристика, признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности и его имущественное положение, суд считает, что предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве основного такой вид наказания как штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначить ему в качестве основного наказания обязательные работы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и компакт-диск с видеозаписями обнаружения автомобиля и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками 

<

***> - возвратить ФИО1 

Поскольку по данному делу особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда, то с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно. 

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении и компакт-диск с видеозаписями обнаружения автомобиля и процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-2106 с государственными регистрационными знаками 

<

***> - возвратить осужденному ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Шовгуров