№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В., 

при секретаре Степовом Р.О.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался предоставить кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 186 107,51 руб. для оплаты транспортного средства и страховых взносов, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 15% годовых, а также предусмотренные договором комиссии. 

Согласно п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту, проценты уплачиваются ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марка модель Toyota Hilux, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.1.5 договора залога стоимость автомобиля составляет 1 486 000 руб. 

В связи с систематическим нарушением должником обязательств банк направил должнику требование о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных договором. 

Требования банка ответчиком не исполнены.

Дело инициировано иском Банк ВТБ 24 (ПАО), который просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 913,77 руб., из которых: 257 412,40 руб. - остаток ссудной задолженности, 1 436,71 руб. - задолженность по плановым процентам, 64,66 руб. - задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789,14 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Toyota Hilux, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.

Определить начальную продажную стоимость в размере его стоимости, определенном в отчете № об определении рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 900 руб. 

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчика ФИО1

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в срок и порядке, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение кредитного договора истец направил ответчику письменное уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности. 

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, возражений Ответчик не представил.

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска. 

Ответчик на основании ст. 819 ГК Российской Федерации и ст.ст. 807-810 ГК Российской Федерации обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить штрафные санкции, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

При установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитного договора. Расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представил свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании подтверждено, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Поскольку задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец, исходя из требований п.1. ст.348 ГК Российской Федерации и гл. 3,4 договора о залоге, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК Российской Федерации - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальную продажную цену предмета залога следует установить согласно отчету № об определении рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 900 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 789,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 913,77 рублей, из которых: 257 412,40 рублей - остаток ссудной задолженности, 1 436,71 рублей - задолженность по плановым процентам, 64,66 рублей - задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 789,14 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство Toyota Hilux, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, определить начальную его продажную стоимость в размере 830 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>