Дело № 1-49/24 

УИД 33RS0001-01-2023-004663-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

при помощнике судьи Матвееве А.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю., Докторовой Е.И.,

ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Гладченко А.П.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев ходатайство защитника о приостановлении производства по уголовному делу в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.3 ст.264 УК РФ.

Защитник Гладченко А.П. просил суд приостановить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 в связи невозможностью его участия в судебном процессе, поскольку подсудимый ФИО3 проходит срочную службу в ВС РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством защитника. 

Государственный обвинитель Сатарова Н.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство защитника.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

25 декабря 2023 года, 22 января, 12,19 февраля, 4 марта 2024 года подсудимый ФИО3 на судебные заседания не явился.

По сообщению Военного комиссара Владимирской области от 26 февраля 2024 года гражданин ФИО3 на основании Федерального закона № 53-ФЗ 1998 года, ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу и ДД.ММ.ГГГГ направлен для её прохождения в войсковую часть № (

<

адрес>).

Командир войсковой части № сообщил суду, что военнослужащий срочной службы рядовой ФИО3 проходит срочную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 247 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу, в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

Место нахождения ФИО3 известно, однако реальная возможность его участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе путем видеоконференцсвязи, невозможна.

Установленные обстоятельства, свидетельствующие об объективной невозможности участия подсудимого ФИО3 в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении него, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г. Владимира, позволяют сделать вывод о наличии достаточных оснований для приостановления производства по данному уголовному делу, которое подлежит возвращению прокурору для повторного принятия решения о его направлении в суд в порядке ст. 221 УПК РФ при наступлении реальной возможности участия ФИО3 в судебном разбирательстве по уголовному делу в Ленинском районном суде г. Владимира.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.238,ст.256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, приостановить.

Уголовное дело возвратить прокурору г. Владимира.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.А. Смирнов