Дело № 2-450/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: -109 303,61 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 26 665,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 328 619,95 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 310 550, 28 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 310 550,28 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 40 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего 

<

ФИО>2 и ИП 

<

ФИО>3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП 

<

ФИО>3 исполнены в полном объеме.

Между ИП 

<

ФИО>3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1103-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 109 303,61 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 26 665,46 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 328 619,95 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 109 303,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 109 303,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестка вернулась с указанием об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, предоставлении доказательств, заявлении ходатайств. Соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела по существу и не может нарушать право стороны обратившейся в суд на своевременное рассмотрение гражданского дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

По смыслу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУСЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 112 553, 20 рублей на срок с 27.06.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ под 45,80 % годовых и проценты за пользование кредитом. 

Факт получения денежных средств подтверждается подписью в заявлении на перечисление денежных средств и на открытие счета в АКБ «РУССЛАВБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик своей подписью в заявлении - оферте подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия кредитования.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца, размер платежа 4803 руб. В случае несвоевременного (не полного) погашения кредита ( части кредита) и \или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0, 50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности. На 29.08.2014г. остаток основанного долга по кредиту составил 109303, 61 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные должником, составили 26665, 46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» (ООО «Финансовый советник») заключен договор № РСБ-250814-ИКТ уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП 

<

ФИО>3 заключен договор уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП 

<

ФИО>3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), в котором право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

При подписании соглашения об уступке прав ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляла 109 303 руб. 61 коп., сумма неоплаченных процентов из расчета по состоянию на 29.08.2014г. составляла 26 65, 46 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неоплаченных процентов по ставке 45, 80 % годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 23.03.2021г. составляет 328 619, 95 руб., сумма неустойки – 1310550, 28 руб. 

Учитывая явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, взыскатель в одностороннем порядке, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, уменьшил ее до 40 000 руб.

Расчет судом проверен.

В силу п. 2 ст. 89 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом изложенного, требований закона, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

С ответчика подлежит так же взысканию государственная пошлина, поскольку истец освобожден от её уплаты на основании ст. 333.39 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 303 руб. 61 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014г. в размере 26665, 46 руб., неоплаченные проценты за период с 30.08.2014г. по 23.03.2021г. в размере 328 619, 95 руб., неустойку на сумму невозвращенного основанного долга за период с 30.08.2014г. по 23.03.2021г. в размере 40 000 рублей, проценты по ставке 45, 80 % годовых на сумму основного долга 109 303, 61 руб. за период с 24.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основанного долга 109 303, 61 руб. за период с 24.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8 251, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Ю. Козель