№ 2-35/2019

Строка 203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 28 января 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.П.,

при секретаре Токаревой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в Каширский районный суд с настоящим иском к ФИО1 указывая, что 09.07.2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N 2154470320 сроком на 48 месяцев, согласно которому ФИО1 открыт текущий счет №, впоследствии 06.02.2013 к указанному счету по Заявлению ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, была выпущена и выдана ответчице банковская карта с лимитом овердрафта в размере 85 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в 44,9 %. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.12.2018 г образовалась задолженность в размере 96 704,02 рублей, в том числе:

69 738,87 руб. – (за период с 03.03.2014 по 05.02.2016) задолженность по оплате основного долга,

15 743,27 - (за период с 01.09.2015 по 05.02.2016) проценты за пользование кредитом,

7 000 руб. – (за период с 04.11.2015 по 07.05.2016) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному Договору.

4 221,88 руб. – (за период с 04.08.2015 по 05.02.2016) комиссия и компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов.

В связи с чем ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору N 2154470320 от 09.07.2012 г. (номер соглашения по карте 2167150590 от 06.02.2013) в размере 96 704,02 рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 101 рубля 12 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства при неявке ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм процессуального права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 о дне и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом 12.01.2019 г., что подтверждается её подписью в корешке судебной повестке. Копии иска и документов к нему приобщенных ей вручены, что подтверждается корешками судебных повесток и сопроводительным письмом. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении дела слушанием не просила.

Поскольку условия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09.07.2012 г ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили договор N 2154470320 сроком на 48 месяцев, согласно которому ФИО1 открыт текущий счет №, впоследствии 06.02.2013 к указанному счету по Заявлению ответчика на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, была выпущена и выдана ответчице банковская карта с лимитом овердрафта в размере 85 000 рублей (номер соглашения по карте 2167150590 от 06.02.2013). Процентная ставка по кредиту установлена в 44,9 %. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.9-14).

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" свои обязательства по кредитному договору N 2154470320 исполнил в полном объеме и предоставил кредит в размере 170 435 руб., а также по её заявлению (л.д.9) карту к текущему счету с лимитом овердрафта в 85000 рублей под 44,9 % годовых, при этом ответчица выразила свое согласие быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ страхование жизни» при этом поручила Банку в течение срока действия договора страхования ежемесячно списывать с её текущего счета в день поступления денег на текущий счет нужную сумму для возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса. (л.д.11-14)

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивала, в связи с чем Истцом 05.02.2016 года направлено ответчице требование о полном досрочном погашении задолженности по договору (л.д.28), однако по настоящее время требование Банка ответчицей не исполнено.

Согласно выписке по счету (л.д. 22-24), расчету задолженности по состоянию на 03.12.2018 (л.д. 25-26), расчету просроченных процентов, просроченного основного долга (л.д.22-26) расчету убытков Банка, расчету выставления штрафов, графика погашения кредитов по карте (15-18) сумма задолженности составляет 96 704,02 руб., в том числе:

69 738,87 руб. – (за период с 03.03.2014 по 05.02.2016) задолженность по оплате основного долга, 15 743,27 - (за период с 01.09.2015 по 05.02.2016) проценты за пользование кредитом, 7 000 руб. – (за период с 04.11.2015 по 07.05.2016) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному Договору, 4 221,88 руб. – (за период с 04.08.2015 по 05.02.2016) комиссия и компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов.

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки, в порядке и размерах, установленных Тарифами Банка.

Размер Тарифов Банка по картам, а также размер штрафов утвержден решением Правления ООО "ХКФ Банк" (л.д. 10).

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями вышеперечисленных норм права, суд находит иск подлежащим удовлетворению 

Сам кредитный договор (отдельные его пункты) в суде ответчиком не оспорены, возражений от нее касательно условий заключенного договора в суд не поступило.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, является верным ответчицей не оспорен, контррасчет не представлен; доказательств погашения имеющейся задолженности, и иного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3101,12 рублей 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»», адрес (место нахождения): ул. Правды, д. 8, корп. 1, г. Москва, ИНН 

<

***>, БИК 044525245, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации 25.03.1992, задолженность по договору об использовании карты № 2167150590 от 06.02.2013 в размере 96 704 (Девяносто шесть тысяч семьсот четыре) рубля 02 коп., в том числе:

69 738,87 руб. – (за период с 03.03.2014 по 05.02.2016) задолженность по оплате основного долга,

15 743,27 руб. - (за период с 01.09.2015 по 05.02.2016) проценты за пользование кредитом,

7 000 руб. – (за период с 04.11.2015 по 07.05.2016) штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному Договору,

4 221,88 руб. – (за период с 04.08.2015 по 05.02.2016) комиссия и компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»», адрес (место нахождения): ул. Правды, д. 8, корп. 1, г. Москва, ИНН 

<

***>, БИК 044525245, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации 25.03.1992, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 101, 12 рублей (Три тысячи сто один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.П. Моисеев