Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мичуринск 05.09.2019 г.

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Цуприк Р.И., с участием потерпевших ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 г. в 17 часов 20 минут на 392км. 300м автодороги Р-22 «Каспий» в Мичуринском районе Тамбовской области ФИО4, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е 350 СDI государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Рав4» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля «Тойота-Рав4» государственный регистрационный номер № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных им на стадии административного расследования, а также в судебном заседании следует, что 01.01.2019 г. около 17 часов 20 минут он управлял автомобилем «Тойота-Рав4» государственный регистрационный номер №, в качестве пассажира в данном автомобиле находилась ФИО2 Ехали из г. Москвы в г. Тамбов. На 392 км. 300 м., двигались со скоростью около 70 км/ч. В месте проведения ремонтных работ на полосу движения автомобиля ФИО1 выехал автомобиль «Мерседес Бенц» черного цвета. В результате этого произошло лобовое столкновение автомобилей. ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения. Работники скорой медицинской помощи доставили их в лечебное учреждение.

Виновник ДТП – ФИО4 каких-либо мер по возмещению причиненного вреда ФИО1 не предпринимал, извинений не приносил.

Потерпевшая ФИО2 на стадии административного расследования, а также в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила и пояснила, что ФИО4 каких-либо мер по возмещению причиненного ФИО2 вреда не предпринимал, извинений не приносил.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Из письменного объяснения ФИО4, полученного на стадии административного расследования, следует, что 01.01.2019 г. в 16 часов он выехал из пос. Зеленое Рассказовского района Тамбовской области в г. Москву на автомобиле «Мерседес Бенц Е350» государственный регистрационный номер №.

Около 07 часов 20 минут он со скоростью около 130 км/ч двигался по трассе Р 22. В районе 392 км в Мичуринском районе Тамбовской области он увидел знак «опасный поворот» и начал резко тормозить. Автомобиль под управлением ФИО4 вынесло на встречную полосу и произошло лобовое столкновение с автомобилем «Тойота рав 4».

Согласно выводам заключения эксперта от 07.03.2019 г. № у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения:

Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области грудной клетки слева в подключичной области, в области живота, левой поясничной области, ссадина в области правого предплечья. Данные повреждения могли возникнуть в условиях ДТП 01.01.2019 г. 

В соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Согласно выводам заключения эксперта от 05.08.2019 г. № у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, конечностей, ушибленные раны нижних конечностей, ссадины шеи и туловища, тупая травма грудной клетки, посттравматическая гематома левой молочной железы, осложнившаяся фиброзом левой молочной железы, тупая травма живота, кровоподтек на передней поверхности живота, постгеморрагическая анемия 1 ст., травматические сколы на 11, 12, 21 и 22 зубах, травматическое повреждение передней брюшной стенки с формированием посттравматической грыжи в мезогастральной области.

Вышеописанные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП 01.01.2019 г.

В соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Согласно заключения эксперта от 08.02.2019 г. № в заданной дорожной ситуации водитель ФИО4 должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 10.1., пункта 10.3., 9.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1. приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В заданной дорожной обстановке водитель ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При заданных и принятых исходных данных только действия водителя ФИО4 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и могли находиться в причинной связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью подтверждается материалами дела.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ФИО1).

Также в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ФИО2)

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Как следует из письменного объяснения ФИО4, полученного на стадии предварительно расследования, вину в совершении вышеуказанных административных правонарушений он признал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, согласно ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины.

Вместе с тем при определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО4 причиненный его действиями потерпевшим вред добровольно не возмещал. Ранее ФИО4 в течении года до совершения вышеуказанных правонарушений неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая личность ФИО4, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Судья Р.И. Цуприк