КОПИЯ

Дело №5-2/2025

32RS0008-01-2024-002446-07 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2025 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. 242600, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с участием защитника – адвоката Прусакова С.А., предоставившего ордер № 168308 от 17 декабря 2024 года; потерпевшей Потерпевший №1, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 24 октября 2024 года в 23 часа 35 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с женой ФИО3 нанес ей множественные удары руками по лицу и ногами по различным частям тела, причинив побои.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что действительно 24 октября 2024 года в 23 часов 30 минут, он, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры с женой – ФИО3 избил ее. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу принятия устного заявления (л.д.5) Потерпевший №1 просит привлечь ФИО1 к ответственности за избиение.

В судебном заседании ФИО3 не признал себя виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ, показав следующее. 24 октября 2024 года в вечернее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес> из-за ревности, находясь в состоянии опьянения, поругался с женой, при этом набросил трубу на ее шею. Она стала сопротивляться. Допускает, что в этот момент мог нанести ей удары. Со слов жены ему известно, что он наносил.

Считает, что его действия охватываются ст.119 УК РФ, поэтому по ст.6.1.1 КоАП РФ просит прекратить дело.

Защитник Прусаков С.А. так же просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 24 октября в 23 часов 30 минут ее муж – ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры взял в руки пропиленовую трубу, накинул ей на шею и со словами угрозы убийством стал душить, после чего нанес удары руками и ногами. От чего она испытала острую физическую боль.

Согласно протоколу принятия устного заявления (л.д.5), ФИО3 просит привлечь ФИО1 к ответственности.

Из протокола осмотра следует, что местом совершения противоправных действий явилась 

<

адрес>.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО3, приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол №8584/Т 0031541 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 октября 2024 года в 23 часа 35 минут ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с женой ФИО3 нанес ей множественные удары руками по лицу и ногами по различным частям тела, причини побои.

Из постановления и.о.мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 17 декабря 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Согласно материалов дела, ФИО1 обвинялся в том, что 24 октября 2024 года примерно в 23 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с супругой ФИО3, высказывая слова угрозы убийством, взял в руки пропиленовую трубу, накинул ее на шею последней и стал душить.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, в том числе данных в ходе проверки ее заявления (л.д.6) следует, что 24 октября в 23 часов 30 минут ее муж – ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры взял в руки пропиленовую трубу, накинул ей на шею и со словами угрозы убийством стал душить, после чего нанес удары руками и ногами. От чего она испытала острую физическую боль.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании подтвердил данный факт, пояснив, что в ходе ссоры 24 октября 2023 года в 23 часа 30 минут стал душить жену Потерпевший №1, а так как она сопротивлялась мог нанести ей удары. 

Кроме того, данный факт подтверждается заключением эксперта № 192 (л.д.12-13), согласно которому на момент осмотра 25 октября 2024 года у Потерпевший №1 обнаружены ссадины лобной области слева и передней поверхности средней трети правой голени; кровоподтеки области проекции тела правой лопатки и правой боковой поверхности нижней трети шеи. 

Данные повреждения причинены в срок до 1 суток назад до момента осмотра от воздействия твердых тупых предметов (кровоподтеки) и твердых предметов, имеющих выраженные ребра (ссадины) в область локализации повреждений. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ и квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предписывает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ст.6.1.1. КоАП РФ прекратить в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Дятьковский городской суд.

Мотивированное постановление составлено 21 января 2024 года

Судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>