УИД 57RS0019-01-2023-000606-35 Производство № 2-1-546/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску пбличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.

В обосновании заявленных требований указано, что 12.10.2010 закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, в последующем переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 - в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-84009908_RUR. 

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении /Анкете-Заявлении, тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 145 021,71 рублей; процентная ставка по кредиту – 30 % годовых. 

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по открытию банковского счета. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и Условиями. 

В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с уклонением заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 27.06.2019 по 30.08.2023 в размере 171 949,70 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 145 021,71 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 25 753,82 рублей, пени в размере 1 174,17 рублей. 

В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал». С 01.012019 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору BW_271-P-84009908_RUR от 12.10.2010 за период с 27.06.2019 по 30.08.2023 в размере 171 949,70 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 145 021,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25 753,82 рублей, пени в размере 1 174,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639 рублей. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила. 

С учетом того, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотренного законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что 12.10.2010 закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-84009908_RUR, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 145 021,71 рублей с процентной ставкой 30 % годовых.

Как указано истцом в исковом заявлении, кредитное досье заемщика было частично утрачено, вместе с тем, из имеющихся в архиве Банка документов по договору № BW_271-P-84009908_RUR, предоставлены Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 02.06.2010 (далее – Условия), из которых следует, что договор, заключенный между банком и держателем банковской карты, является смешанным договором и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора (л.д. 47). 

Согласно п. 2.2. Условий для предоставления услуг банк открывает клиенту картсчета, выдает клиентуа карты, их вид определен в заявлении клиента, подписанием которого является дата открытия карточного счета клиенту (л.д. 48).

Основанием для получения наличных денежных средств по карте через банкомат является правильный ввод ПИНа (п. 2.11 Условий).

Разделом 6 указанных Условий предусмотрено, что после получения банком от клиента необходимых документов, а также заявления, банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту кредита. Решение о предоставлении кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал). Погашение кредита - пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (л.д. 50). 

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на ФИО1, усматривается, что ей был открыт счет, с которого она производила действия по списанию денежных средств (л.д. 16-21). 

Согласно п. 2.7 Условий срок действия карты указан на лицевой стороне карты (месяц и год). Карта действительна до последнего календарного дня указанного месяца. Дата окончания действия карт, выданных доверенным лицам держателя, совпадает с датой окончания действия карты держателя. По окончании срока действия соответствующая карта продлевается банком на новый срок (путем предоставления клиенту карты с новым сроком действия), если ранее (до начала месяца окончания срока действия) не поступило письменное заявление держателя о закрытии картсчета, а также при условия наличия денежных средств на картсчете для оплаты услуг по выполнению расчетных операций по картсчету (в предпоследний день месяца окончания срока действия) и при соблюдении других условий продления, предусмотренных договором (л.д. 48). 

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, ФИО1 не исполняла обязанность по оплате платежей, вносимых по заключенному с ней договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-21). 

Неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по исполнению договора повлекло образование по нему задолженности.

Из искового заявления и приложенного к нему расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.08.2023 общий долг ФИО1 по кредитному договору № BW_271-P-84009908_RUR перед истцом составляет 171 949,70 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 145 021,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25 753,82 рублей, и 1 174,17 рублей – сумма неустойки (л.д. 9).

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

На основании протокола № 2 общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 (л.д. 58-61); в последующем переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 - в АО «БИНБАНК Диджитал» (л.д. 74).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО «Бинбанк Диджитал» 31.01.2023 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 75-119).

Таким образом, ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие» является взыскателем задолженности по кредитному договору № BW_271-P-84009908_RUR от 12.10.2010, заключенному между Закрытым акционерным обществом МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 639 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № BW_271-P-84009908_RUR от 12 октября 2010 г. за период с 27 июня 2019 г. по 30 августа 2023 г. в размере 171 949 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 70 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 145 021 (сто сорок пять тысяч двадцать один) рублей 71 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 25 753 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 82 копейки, пени в размере 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) рублей 17 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова