Дело № 2-195/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С., 

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Кредит Доверия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ПК «Кредит Доверия» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 30.08.2016 года по основному долгу в размере 14 000 рублей, проценты в сумме 10 660 рублей, платеж в сумме 37 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 064 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 30 августа 2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 21 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 01.03.2017 года. На сумму микрозайма, начисляются проценты за пользование из расчета 36,5 % годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1,1 и п.1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 24 780 рублей. На 04.06.2018 года ответчиком задолженность погашена частично, в размере 10 200 рублей. Из них 7000 рублей направлены на основную сумму долга, 3200 рублей на проценты. От уплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется. На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить суммы займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем, обязуется заплатить платеж в сумме 37 500 рублей. ФИО1 являлась членом КПК «Вятская Кредитная компания» с 30.08.2016 года. Согласно заявления о принятии ФИО1 в члены КПК «Вятская кредитная компания», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления между КПК «Вятская кредитная компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных уставом и внутренними документами кооператива. В связи с изложенным, просят взыскать по договору потребительского займа № № от 30.08.2016 года задолженность по основному долгу в размере 14 000 рублей, проценты в сумме 10 660 рублей, платеж в сумме 37 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 064 рублей 80 копеек.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 16 июля 2018 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 30 августа 2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № на срок до 01 марта 2017 года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 36,5% годовых (л.д.09-13). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 21 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 31.08.2016 года (л.д.20). 

На 04 июня 2018 года ответчиком задолженность погашена частично в размере 10 200 рублей. Из них 7 000 рублей направлены на основную сумму долга, 3 200 рублей на проценты. От уплаты оставшейся суммы долга ответчик уклоняется, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено (л.д.06).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, КПК «Вятская кредитная компания» был реорганизован в ПК «Кредит Доверия» 30.12.2019 года (л.д.28)

Согласно расчету задолженности (л.д.6), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17 марта 2020 года составляет: сумма основного долга – 14 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 660 рублей, единовременный платеж в сумме 37 500 рублей. Расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из установленного договором размера 36,5% годовых за период с 30.08.2016 года по 04.06.2018 года. 

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что указанный договор займа не заключала, в члены кооператива не вступала, подпись на документах не ее. Однако от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказалась.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ПК «Кредит Доверия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 064 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, 

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПК «Кредит Доверия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПК «Кредит Доверия» по договору потребительского займа № № от 30 августа 2016 года, основную сумму долга в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, платеж в сумме 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов