П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении.

25 февраля 2020 года 

<

адрес> НСО

Судья Татарского районного суда 

<

адрес> А.Н. Обрезан, 

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть Царёв проявил неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование. 

В судебном заседании Царёв признал вину и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, оказал неповиновение.

Судом установлено следующее. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть Царёв проявил неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование (л.д. 1). 

Из объяснений ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 в ответ на требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть оказал неповиновение (л.д. 2). Согласно рапортам сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на их требования проехать в дежурную часть Царёв проявил неповиновение, выразившееся в том, что стал пытаться оттолкнуть сотрудника полиции, хвататься за форменное обмундирование (л.д. 3,4). 

Таким образом, из представленных суду материалов в действиях Царёва усматривается событие административного правонарушения. Действия Царёва суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, а также тот факт, что Царёв признал вину. В связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 2910, 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 2 суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным дела Новосибирского областного суда в течение 10 дней.

Судья Татарского районного суда А.Н. Обрезан