Р Е Ш Е Н И Е

пгт Безенчук 30.07.2019г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев жалобу ООО «РУСАГРО» на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РУСАГРО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей 

В установленном законом порядке и срок ООО «РУСАГРО» принятое судьей суда первой инстанции постановление обжаловал в районный суд.

В жалобе ООО «РУСАГРО» просит суд второй инстанции судебное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на малозначительность правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу доводы жалобы подлежащими удовлетворению.

Частью 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки

Из материалов дела усматривается, что в отношении ООО «РУСАГРО» Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ за не предоставление в установленный срок документов для осуществления проверки по жалобе ФИО1 на нарушение его трудовых прав.

Административный материал был направлен для рассмотрения по существу в мировой суд.

Установив фактические и правовые обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ООО «РУСАГРО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, изложены в постановлении суда.

При рассмотрении жалобы ООО «РУСАГРО» на постановление по делу об административном правонарушении, нахожу выводы мирового судьи сделаны с учетом оценки всех имеющихся доказательств и полного их исследования.

Таким образом, факт совершения ООО «РУСАГРО» административного правонарушения должным образом установлен.

Вместе с тем, принимая во внимание незначительный пропуск установленного законом срока для предоставления документов в Государственную инспекцию труда, учитывая что ФИО1, который обратился в контролирующий орган за защитой трудовых прав в трудовых отношениях с обществом никогда не состоял, принимая во внимание, что административное правонарушение, совершенное ООО «РУСАГРО», по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ООО «РУСАГРО» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «РУСАГРО» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в дальнейшем может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке Главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ_______________