Дело № 1-115/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования по итогам 

предварительного слушания 

г. Меленки 23 ноября 2017 года

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района Тарасовой О.Н., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Белянкиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он, находясь на участке местности расположенном около 

<

адрес>, нашел лежащий на земле мобильный телефон «Lenovo А1000» потерянный ФИО2 и принадлежащий ему, который решил оставить себе и пользоваться им в личных целях. В тот же день около 21 часа 30 минут ФИО1 пользуясь найденным мобильным телефоном и просматривая SMS-сообщения, находясь на 

<

адрес>, обнаружил, что к одной из двух сим-карт находившихся в телефоне с абонентским номером № подключено электронное приложение «мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 на лицевом счету которого № находились денежные средства. В это время у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находившихся на его лицевом счету №, а так же денежных средств, впоследствии поступающих на указанный лицевой счет. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 действуя с единым преступным умыслом, с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в дневное время через электронное приложение «мобильный банк» при этом используя свой мобильный телефон с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, в который также вставил сим-карту из найденного телефона с абонентским номером № зарегистрированным на имя ФИО2 перечислил с лицевого счета № ФИО2 на свой лицевой счет № денежные средства в сумме 20 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые в указанный период, в дневное время, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № через терминал №, установленный с левой стороны от входной двери в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, обналичил, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил их, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению. Кроме того в указанный период ФИО1, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в 

<

адрес> пополнил баланс абонентского номера № денежными средствами на сумму 200 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 перечислив их при помощи электронного приложения «мобильный банк» со счета № ФИО2, которые потратил при использовании абонентского номера по назначению в указанный выше период, тем самым тайно путем свободного доступа похитил их. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей, который для него является значительным.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред им заглажен и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Тарасова О.Н. и защитник Белянкина О.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч.3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: детализацию соединений абонентского номера хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: детализацию соединений абонентского номера хранить при уголовном деле. 

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику Белянкиной О.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Кострюков