Дело № 2-4137/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной денежной суммы, взыскании штрафа. В обоснование требований указал, что 30.08.2016 г. между сторонами заключен договор на бурение скважины. Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от 12.10.2016 г. общая стоимость работ составила 317 000 руб., которая уплачена заказчиком полностью. В процессе эксплуатации скважины выявлены недостатки – плохо идет вода, вода мутная и непригодная для дальнейшего использования, что подтверждается результатами исследования, проведенного ООО «Независимая экспертиза». Согласно данному заключению выявленные недостатки являются существенными и препятствуют нормальной эксплуатации скважины. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а также отказ ответчика от удовлетворения досудебной претензии о возврате денежных средств, просит расторгнуть договор, взыскать уплаченную денежную сумму, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Согласно ст. 29 того же Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: 

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); 

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

… Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

… Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. 

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. 

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. 

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

...> участок 34, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. 

Ответчик ФИО2 до 08.11.2017 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности являлось «Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения».

Установлено, что 30.08.2016 г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель берет на себя обязательство осуществить комплекс по бурению скважины, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с разделом 2 договора для выполнения обязательств по договору исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

- произвести бурение одной разведочно-эксплуатационной скважины на первый встретившийся водоносный горизонт глубиной не более 30 м

- произвести крепление ствола скважины обсадными трубами диаметра 125 мм для обеспечения дебита скважины не менее 0,5 куб.м./час

- оборудовать водоприемную часть скважины фильтром в зависимости от вида водоносного горизонта исходя из литологических и гидрологических особенностей строения водоносного горизонта

- по окончании бурения произвести опытную прокачку скважины до визуально прозрачной воды

- после окончательной оплаты выполненных работ предоставить заказчику акт сдачи-приемки скважины и паспорт с предоставлением информации по конструкции и эксплуатации скважины с гарантийным обязательством на скважину сроком 1 год с рекомендациями по ее эксплуатации и обустройству.

Обязанности заказчика отражены в разделе 3 договора и включают в себя:

- внести предоплату в размере 30 % от ориентировочной стоимости работ

- предоставить воду (объем – 3 куб.м.) или источник водоснабжения не далее 20 м

- подготовить площадку для бурения (размером 3*3 м) без насыпного грунта и бетона

- высота потолка для бурения в помещении 3,30 м с дверным проемом 0,9 м и безопасным проходом

- по окончании работ принять работу у исполнителя, произвести окончательный расчет согласно акту приема-сдачи скважины. В случае отсутствия заказчика в момент сдачи скважины исполнитель оставляет за собой право осуществить сдачу скважины в одностороннем порядке

- подготовить подъездные пути для бурения скважины до начала производства работ

- обеспечить место для слива технической воды при опытной откачке скважины по окончании бурения

- в день окончания работ подписать представленный акт приема-сдачи скважины.

П. 3.10 договора предусматривает, что по желанию заказчика бурение скважины может производиться с установкой насосного оборудования на скважину, которое заказчик приобретает у исполнителя заранее, не позднее дня выполнения работ по бурению.

В разделе 4 «Стоимость работ» отражено:

- стоимость одного погонного метра скважины составляет 1480 руб. и фильтр с фильтрующим элементом из нержавеющей сетки 0,2*0,2 мм- 5000руб., скважина бурится под обсадную трубу диаметром 125 мм ПНД

- ориентировочная стоимость скважины составляет 42000 руб. из расчета 25 м глубины скважины

- транспортные расходы составляют 14 руб./км в обе стороны от п. Матырского (52 км*2*14 руб.=1450 руб.)

- исполнитель приступает к выполнению работ после внесения заказчиком 30 % предоплаты в размере 14000 руб.

- окончательная стоимость скважины определяется после окончания работ в соответствии с актом приема-передачи 

- стоимость монтажа насосного оборудования составляет 60 % (с установкой скважинного адаптера – 65 %) от стоимости оборудования.

Из объяснений стороны истца, копии акта приема-сдачи выполненных работ от 12.10.2016 г. следует, что обусловленные договором работы по бурению скважины выполнены 12.10.2016 г. и приняты заказчиком. Из содержания акта видно, что в ходе осмотра результата работ недостатки не выявлены, заказчик претензий к выполнению работ не имеет.

Окончательный расчет стоимости работ приведен в акте и составляет 317 000 руб. в том числе: разведочная скважина – 22000 руб., эксплуатационная скважина – 90000руб., установка и монтаж оборудования – 180000руб., транспортные – 25000 руб.

Акт подписан заказчиком и исполнителем, заверен печатью ответчика-индивидуального предпринимателя.

В паспорте эксплуатационной скважины, копия которого приобщена к материалам дела, отражены технические характеристики конструкции скважины, результаты пробной откачки скважины, а также гарантийные обязательства исполнителя – устранение неисправностей, возникших вследствие нарушения технологии при бурении скважины в период с 30.08.2016 г. по 30.08.2017 г.

Вместе с тем, поскольку согласно акту приема-передачи результат работ принят заказчиком 12.10.2016 г., суд на основании приведенных выше правовых норм считает, что предоставленный исполнителем годичный гарантийный срок оканчивается 12.10.2017 г.

Из объяснений истца и материалов дела следует, что в период гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки работы – плохо идет вода, вода мутная и непригодная для дальнейшего использования.

В целях подтверждения факта наличия недостатков ФИО1 обращался в ООО «Независимая экспертиза». Согласно заключению по результатам обследования эксплуатационной скважины децентрализованного водоснабжения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оголовок скважины расположен в границах фундамента дома. Оголовок не закрыт герметично, высотой менее 0,8 м, что является нарушением требований п. 3.4.4 СанПиН «Гигиенические требования к качеству питьевой воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников». При пробном включении электронасоса из скважины получено примерно 5 л воды за час, что не соответствует паспортным данным и условиям договора на бурение скважины (0,5 куб.м./час).

В соответствии с требованиями СП 11-108-98 «Изыскания источников водоснабжения на базе подземных вод» в состав паспорта на скважину должна входить следующая информация, отсутствующая в представленной документации:

- рельеф

- расстояние от скважины до объекта водоснабжения

- способ бурения

- геолого-технический разрез скважины

- график кривой дебита с экстраполяцией до проектной производительности скважины и расчет понижения при проектно дебите

- результаты химических и бактериологических анализов проб воды, отобранных из скважины.

В связи с нарушением названных требований возможно возникновение технических проблем с постановкой скважины на кадастровый учет и дальнейшей ее эксплуатацией.

По заключению специалиста выявленные недостатки являются существенными и препятствуют нормальной эксплуатации скважины.

Указанное заключение ответчиком не оспорено; доказательств, освобождающих исполнителя от ответственности по основаниям, предусмотренным законом или договором, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выявление недостатков результата работ в пределах гарантийного срока, что в силу закона влечет обязанность исполнителя представить доказательства, освобождающие от ответственности, а также существенный характер недостатков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об отказе от исполнения договора.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по договору стоимость работ в размере 317 000 руб., которая определена актом приема-сдачи работ. На невыполнение обязательств по оплате ответчик не ссылался и доказательств этому не представлял.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 г. по указанному в договоре адресу ответчика истец направил претензию с приложением заключения ООО «Независимая экспертиза», содержащую требование о возврате уплаченных денежных средств в сумме 317 000 руб.

В установленный законом срок данное требование в добровольном порядке ФИО2 не удовлетворенно, что является основанием для исчисления предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа:

317000*50%=158500 руб.

Ходатайств об уменьшении суммы штрафа ответчик не заявлял. 

Таким образом, общий размер взыскиваемых с ответчика денежных средств составит 317000+158500=475500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 6370 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В связи с отказом потребителя от исполнения договора от 30.08.2016 г. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму, штраф в общей сумме 475500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета города Липецка (местного бюджета) в размере 6370 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Климко 

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.

Подлинник решения находится в деле № 2-4137/2017 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.