Судья Задесенец Р.Н. 

Дело № 22-3422/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Лубшевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

удовлетворено представление ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю и осужденный ФИО1 переведен для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания постановлено следовать под конвоем. 

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения. 

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данное представление удовлетворено и осужденный ФИО1 переведен для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением. Указал, что суд при вынесении решения, основывался на характеристике, представленной администрацией колонии, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного режима, поскольку допустил 5 нарушений общественного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, считает, что нарушение им установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ не является злостным, и администрация колонии могла объявить устный выговор или ограничиться проф.беседой. Нарушение, допущенное в ШИЗО, также не является злостным и наказание в виде отбывания в ШИЗО назначено неправомерно. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у него имеется поощрение. Считает, что администрация колонии умышленно собирает факты нарушений им распорядка дня. Просит постановление суда отменить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям. 

Согласно ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения может быть изменен осужденным к лишению свободы в зависимости от их поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Данная норма, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяет суд правом в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, причем как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения.

Согласно требованиям УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ); злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются в том числе, отказ от работы без уважительных причин (ч. 1 ст. 116 УИК РФ). 

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по ПК сДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. В течение года допустил следующие нарушения, за которые подвергался взысканиям: ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенном для этого месте водворен в ШИЗО на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ за отказ от выполнения обязанностей дежурного по камере ШИЗО водворен в ШИЗО на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие на приеме пищи согласно распорядку дня исправительного учреждения без уважительной причины водворен в ШИЗО на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие на приеме пищи согласно распорядку дня исправительного учреждения без уважительной причины водворен в ШИЗО на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие на приеме пищи согласно распорядку дня исправительного учреждения без уважительной причины водворен в ШИЗО на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ КП-37 ФИО1 на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 31). 

При этом администрацией учреждения, исполняющего наказание, осужденный характеризуется отрицательно. Из характеристики следует, что ФИО1 от администрации колонии имеет одно поощрение в виде благодарности, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. Допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор на 14 суток. Из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает. К представителям администрации учреждения относится лояльно. По характеру скрытный, малообщительный. Своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных отряда. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке (л.д. 4).

По мнению суда апелляционной инстанции, изменение вида исправительного учреждения как неблагоприятное для осужденного последствие, обусловлено его собственным поведением. 

При этом наложение указанных взысканий (водворение в ШИЗО) является свидетельством серьезности допущенных ФИО1 нарушений, ставящих под угрозу соблюдение порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

Таким образом, с учетом сведений о личности осужденного и его поведении, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима.

Доводы осужденного о том, что он незаконно признан злостным нарушителем режима содержания, опровергаются материалами дела, поскольку порядок наложения на ФИО1 взыскания в виде водворения в ШИЗО осужденным не обжаловался и поскольку объективно ничем не подтверждены, суд апелляционной инстанции расценивает их как способ ФИО1 уйти от ответственности.

Доводы осужденного ФИО1 о предвзятом к нему отношении со стороны администрации колонии-поселения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку являются выражением субъективного мнения осужденного.

При рассмотрении представления, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю и осужденный ФИО1 переведен для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, их защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Сажнева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.