К делу №2-908/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 07 августа 2019 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Акционерное общество «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 15656 рублей 26 копеек, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. 

Иск мотивирован тем, что в период времени с 20 февраля 2016 года по 07 февраля 2019 года ФИО1 работала в должности помощника в офисе продаж АО «РТК», расположенном в городе Тихорецке на условиях полной материальной ответственности. В результате проведенной 04 января 2019 года инвентаризации товарно-материальных ценностей была установлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 40626 рублей 00 копеек. Ответственность по возмещению ущерба была возложена на четырех материально ответственных лиц, в том числе на ФИО1, которая, не отрицая факт причинения ущерба, заключила соглашение с работодателем о возмещении материального ущерба в размере 21548 рублей 25 копеек. Данная сумма возмещена ответчиком частично путем удержания из заработной платы. Остаток не возмещенной суммы составляет 15656 рублей 26 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 15656 рублей 26 копеек и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 627 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Направленная в ее адрес заказной корреспонденцией судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма. 

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. 

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2016 года между АО «РТК» и ФИО1 заключен трудовой договор №000076-16-0600, согласно которому ФИО1 была принята на работу в Макро-регион Юг/Офис продаж/ 

<

адрес>, на должность помощника. 

28 декабря 2018 года между АО «РТК» и членами коллектива (бригады) заключен договор №U025/12-2018/2 о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому коллектив принял на себя коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, реализации, транспортировки. Указанный договор подписан ФИО1

По результатам проведенной 04 января 2019 года инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача товарно-материальных ценностей в размере 40626 рублей 00 копеек, что подтверждается сличительной ведомостью. ФИО1 ознакомлена с результатами инвентаризации, что подтверждается ее подписью.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 3.3.5 Трудового договора работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя.

На основании статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодексов Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Из заключенного 04 января 2019 года между АО «РТК» и ФИО1 соглашения о возмещении материального ущерба следует, что ФИО1 согласилась с тем, что материальный ущерб работодателю в размере 21548 рублей 25 копеек был причинен виновными действиями работника, и обязалась в добровольном порядке возместить ущерб в размере 21548 рублей 25 копеек. Из соглашения также следует, что в случае прекращения трудового договора недостающая сумма возмещения удерживается из заработной платы работника при увольнении. 

Согласно приказу №000070-У-0600 от 07 февраля 2019 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником прекращено действие трудового договора от 20 февраля 2016 года №000076-16-0600, ФИО1 уволена 07 февраля 2019 года по инициативе работника. 

Истец утверждает, что из заработной платы ФИО1 частично произведено удержание по материальному ущербу.

Согласно справке от 13 июня 2019 года за ФИО1 числится задолженность в сумме 15656 рублей 26 копеек.

До настоящего времени причиненный работодателю материальный ущерб в полном объеме ФИО1 не возмещен.

Поскольку ответчиком не оспаривался факт причинения работодателю материального ущерба и его размер, подписано соглашение о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке и это соглашение не оспорено, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №№ от 19.06.2019 в размере 627 рублей 00 копеек. При удовлетворении иска указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Русская Телефонная компания» причиненный материальный ущерб в размере 15656 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Русская Телефонная компания» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 (шестьсот двадцать семь) рублей 00 копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.А.Семенов