ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л. Лучинин, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Э..М. Мингазова, ... года рождения, уроженца, ..., работающего ...», зарегистрированного: РТ, ..., ..., проживающего: РТ, ..., ..., разъяснив права и обязанности привлеченного к административной ответственности, 

установил:

... в ... минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: РТ, ..., ..., учинил скандал с ФИО2, в ходе которого вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 свидетельствует о явном неуважении к окружающим и квалифицирует его действия, как мелкое хулиганство.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается материалами дела, а именно, заявлением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев и рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При наложении административного взыскания на ФИО1 суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, нахождении в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показанием прибора ..., свидетельствующего о содержании алкоголя в организме в размере ... мг/л, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. 

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола о доставлении от ... ФИО1 доставлен в КАЗ УМВД по ... ... в ... минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Э..М. Мингазова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на ... 

Срок наказания исчислять с ... .... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Лучинин