Дело № 2-4274/2024 74RS0002-01-2024-004671-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Я.А. Халезина, 

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Адамович ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд к ответчику с иском о расторжении договора займа № от 29.08.2022 года, о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 523966 руб. 92 коп., процентов за пользование займом, начисленным на остаток основного долга за период с 14 февраля 2024 года по дату вступления в законную силу решения суда включительно, с применением ставки в 21,3 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14439 руб. 66 коп.

В обоснование иска указано, что 29.08.2022 года между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 542700 руб., процентная ставка – 21,3 % годовых, срок кредита до 28.08.2029 года. АКБ «АК БАРС» (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.08.2022 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 542700 руб. сроком до 28.08.2029 года под 21,3 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств исполнены АКБ «АК БАРС» (ПАО) в полном объёме.

Заёмщик допустил просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем банком 29.01.2024 года выставлены требования о досрочном погашении образовавшейся на 29.01.2024 года задолженности по договору займа в размере 512118 руб. 97 коп. не позднее 32 дней со дня отправления требований. Требования в адрес заёмщика направлены банком 06.02.2024 года, стороной ответчика оставлены без исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 13.02.2024 года составляет 523966 руб. 92 коп., в том числе: 485614 руб. 94 коп. – сумма основного долга, 38351 руб. 98 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2022 года по 13.02.2024 года.

Данный расчет проверен судом, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению предусмотренных графиком платежей, суду не представлено. 

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 21,3 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности за период с 14 февраля 2024 года до дня вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая исковые требования о расторжении договора займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик существенным образом нарушила условия кредитного договора, то требования банка о его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления, была уплачена госпошлина в размере 14439 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Адамович ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и Адамович ФИО7.

Взыскать с Адамович ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (№) задолженность по кредитному договору в размере 523966 рублей 92 коп., из которых 485614 рублей 94 коп. - задолженность по основному долгу, 38351 рублей 98 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14439 рублей 66 коп.

Взыскать с Адамович ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (№) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 485614 рублей 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда включительно, с применением ставки в 21,3 процентов годовых. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина 

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года. 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Я.А. Халезина

Секретарь: И.Р. Гредневская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>