УИД ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., 

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бужовой И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации в 

<

адрес> и 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не занятого, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, снятого с учетом в связи с осуждением, ранее признанного « А» -годного к военной службе, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б», «в», «д» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу с ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц;

4) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области ( с учетом постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

6) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции президиума Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 годам 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. 

7) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишению свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 11 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. Освобожден от дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц;

8) ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 голам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и желая действовать так, в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконно и умышленно сбыл путем продажи за 1000 рублей жидкость, массой 0,072 г, содержащую наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, входящие в Список наркотических средств,. психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), передав ее при личной встрече приобретателю под псевдонимом «Саша», на добровольной основе принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил свидетель под псевдонимом «Саша» сказал, что у него есть 1000 рублей. Они договорились встретится. В период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между вторым и третьим этажом общежития по адресу: 

<

адрес> он передал пол «дозы» наркотического средства «героин», в шприце взамен получил 1000 рублей. В ходе предварительного следствия ему предоставлялась видеозапись на которой был запечатлен факт передачи наркотического средства, на которой он опознал себя.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде установлено, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у мужчины по имени Сергей с участием засекреченного приобретателя под псевдонимом «Саша» и представителями общественности. Ход проведенного мероприятия он отразил в Акте ОРМ «Проверочная закупка», в процессе которого приобретатель «Саша» созвонился с ФИО1 со своего телефона, договорился о приобретении наркотика, а также договорился о встрече в общежитии по адресу: 

<

адрес>. После чего находясь по указанному адресу на лестничной площадке между вторым и третьим этажом приобретатель «Саша» приобрел у ФИО1 наркотическое средство героин в одноразовом инъекционном шприце за выданные ему перед ОРМ 1000 рублей. Приобретатель «Саша» добровольно выдал шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. С актом «Проверочной закупки» ознакомились все участники ОРМ, замечаний не имели, поставили свои подписи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в отделе полиции в присутствии двух понятых проводил личный обыск ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон «Nokia С30», смывы с кистей его рук. Также он оказывал оперативное сопровождение при производстве следователем. обыска в квартире, в которой проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес> комната 3. В ходе производства обыска было обнаружено и изъято: трико черного цвета, кофта темно-синего цвета, электронные весы, денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами 1000 рублей. Следователем был составлен протокол обыска в котором участвующие расписались. В протоколе личного обыска он ошибочно указал дату изъятия вещей ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле личный обыск и изъятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде установлено, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий им был задержан ФИО1 на территории жилого района Осиновка и доставлен в отдел. ДД.ММ.ГГГГ он оказывал оперативное сопровождение при производстве следователем в присутствии двух понятых, адвоката и ФИО1 обыска в квартире, в которой проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес> комната 3. В ходе производства обыска было обнаружено и изъято: трико черного цвета, кофта темно-синего цвета, электронные весы, денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами 1000 рублей. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих. Следователем был составлен протокол обыска, в котором участвующие расписались.

Показаниями свидетеля - участника проверочной закупки под видом покупателя наркотика, данные которого сохранены в тайне под псевдонимом «Саша», в суде, подтверждается, что он ДД.ММ.ГГГГ согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». В данном мероприятии кроме него и сотрудников полиции, также принимали участие два мужчины в качестве представителей общественности. ОРМ «Проверочная закупка» проводилось в отношении мужчины по имени Сергей, который занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Ранее он приобретал у данного мужчины наркотические средства при личной встрече. Сотрудник полиции передал ему денежную купюру в сумме 1000 рублей, которую предварительно откопировал и обработал маркирующим веществом. Ксерокопия купюры и контрольный образец маркирующего вещества были приложены к акту. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. После чего, он созвонился с мужчиной по имени Сергей и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, а также Сергей, сказал ему подходить к общежитию по адресу: 

<

адрес>, о чем он сообщил участвующим лицам. Далее, на служебном автомобиле, который был предварительно досмотрен сотрудником Свидетель №8 и в котором ничего запрещенного обнаружено не было, он с участвующими лицами проехал по адресу: 

<

адрес>, откуда просматривался вход в общежитие по 

<

адрес>. Далее он снова созвонился с Сергеем. После чего он прошел на площадку между вторым и третьим этажам общежития по 

<

адрес>, где Сергей передал ему шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, он передал Сергею денежную купюру. Далее он вернулся в служебный автомобиль, где сообщил участвующим, что «Проверочная закупка» состоялась ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Сергей за 1000 рублей на лестничной площадке между вторым и третьим этажом общежития по адресу: 

<

адрес>. После чего они проехали в отдел полиции, где сотрудником был досмотрел автомобиль, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. После чего, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности, он добровольно выдал шприц с жидкость приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Сергей за 1000 рублей на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития по 

<

адрес>. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих. После чего он выдал сотовый телефон «Samsung», пачку из-под сигарет и зажигалку, которые были осмотрены и возвращены ему. После чего сотрудником Свидетель №8 был составлен акт «Проверочная закупка», с которым все ознакомились, замечаний не имели поставили свои подписи. Так же он участвовал в опознании лица, у которого он приобрел наркотическое средство. Он опознал ФИО1 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (

<

данные изъяты>), данных каждым в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что они добровольно участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени Сергей с участием незнакомым им приобретателем наркотических средств под псевдонимом «Саша». Весь ход мероприятия сотрудник полиции Свидетель №8 прописывал в Акте ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с действительностью. Приобретателю «Саша» была вручена маркированная специальным веществом денежная купюра номиналом 1000 рублей, заверенную копию которой Свидетель №8 приобщил к Акту. После чего, приобретатель созвонился с мужчиной по имени Сергей и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, а также сообщил им, что Сергей сказал ему подходить к общежитию по адресу: 

<

адрес>. Далее, на служебном автомобиле, который был предварительно досмотрен сотрудником Свидетель №8 и в котором ничего запрещенного обнаружено не было, они проехал по адресу: 

<

адрес>, откуда просматривался вход в общежитие по 

<

адрес>. Приобретатель «Саша» снова созвонился с Сергеем, который сказал ему подниматься на третий этаж общежития по 

<

адрес>. После чего приобретатель «Саша» вышел из служебного автомобиля и зашел в подъезд общежития по 

<

адрес>. Через некоторое время приобретатель «Саша» вернулся в служебный автомобиль и сообщил участвующим, что «Проверочная закупка» состоялась ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Сергей за 1000 рублей на лестничной площадке между вторым и третьим этажом общежития по адресу: 

<

адрес>. После чего они проехали в отдел полиции, где сотрудником Свидетель №8 был досмотрел автомобиль, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. Далее в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности приобретатель «Саша» добровольно выдал из правого бокового кармана надетых на нем брюк шприц с жидкость светло-коричневого цвета и пояснил, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Сергей за 1000 рублей на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития по 

<

адрес>. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих. После чего приобретатель «Саша» выдал сотовый телефон «Samsung» с сим-картой, пачку из-под сигарет и зажигалку, которые были осмотрены и возвращены приобретателю. После чего сотрудником Свидетель №8 был составлен акт «Проверочная закупка», с которым все ознакомились, замечаний не имели, поставили свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 (

<

данные изъяты>), данных каждым в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в проведении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время личного обыска ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного обыска в служебном кабинете у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia С30» с установленными сим-картами МТС и Билайн, а также отобраны смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный образец. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих. После чего около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката был произведен обыск в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: трико черного цвета, кофта темно-синего цвета, в которых по пояснению ФИО1 он находился ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы, денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами 1000 рублей, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства не его. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих. Следователем был составлен протокол обыска, в котором участвующие расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 

<

данные изъяты>), данных каждой в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они по приглашению сотрудника полиции Свидетель №8 принимали участие в качестве понятых в ходе проведения опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, в ходе которого приобретатель под псевдонимом «Саша» опознал ФИО1 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему наркотическое средство. Следователь составила протокол опознания, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имели. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (

<

данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования установлено, что она является потребителем наркотического средства героин. Наркотическое средство героин она приобретала у ФИО1, по месту жительства последнего на лестничной площадке между вторым и третьим этажом 

<

адрес> в 

<

адрес> за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, предварительно созвонившись с ним по номеру телефона ***. 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющейся информации с целью установления причастности к сбыту наркотических средств неустановленного лица по имени Сергей, начальника ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО6 принял решение о производстве ОРМ «Проверочная закупка», проведение ОРМ поручено старшему оперуполномоченному ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №8 с правом самостоятельной организации, с использованием выданной денежной суммы 1000 рублей (

<

данные изъяты>).

Собственноручно составленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гражданин под псевдонимом «Саша» добровольно дает свое согласие на участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у мужчины по имени Сергей (

<

данные изъяты>).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут оперуполномоченный Свидетель №8 в присутствии представителей общественности вручил приобретателю под псевдонимом «Саша» денежные средства в сумме 1000 рублей, которые предварительно откопировал и обработал специальным маркирующим веществом, ксерокопию приложил к акту. После чего в 11 часов 24 минуты приобретатель под псевдонимом «Саша» был досмотрен в присутствии представителей общественности, ничего запрещенного обнаружено не было, при приобретателе находились его сотовый телефон «Samsung», пачка из-под сигарет с тремя сигаретами, зажигалка и врученные денежная купюра номиналом 1000 рублей. Далее в 11 часов 29 минут приобретатель «Саша» созвонился с мужчиной по имени Сергей по абонентскому номеру *** и договорился о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, у общежития по адресу: 

<

адрес>. Далее в 11 часов 35 минут был досмотрен служебный автомобиль и в 11 часов 37 минут все участвующие на указанном служебном автомобиле проехал по адресу: 

<

адрес> где в 12 часов 09 минут припарковались, откуда просматривался вход в общежитие по 

<

адрес>. В 12 часов 11 минут приобретатель «Саша» созвонился с Сергеем по абонентскому номеру ***, который сказал ему подниматься на третий этаж общежития по 

<

адрес>. В 12 часов 13 минут приобретатель «Саша» вышел из служебного автомобиля и зашел в подъезд общежития по 

<

адрес>. В 12 часов 18 минут приобретатель «Саша» вышел из подъезда и в 12 часов 19 сел в служебный автомобиль, где сообщил, что «Проверочная закупка» состоялась ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Сергей за 1000 рублей на лестничной площадке между вторым и третьим этажом общежития по адресу: 

<

адрес>. В 12 часов 28 минут прибыв в отдел полиции, сотрудником Свидетель №8 был досмотрел автомобиль, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было. В 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности приобретатель «Саша» добровольно выдал из правого бокового кармана надетых на нем брюк шприц с жидкость светло-коричневого цвета и пояснил, что приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени Сергей за 1000 рублей на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития по 

<

адрес>. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего приобретатель «Саша» выдал сотовый телефон «Samsung» с сим-картой, пачку из-под сигарет и зажигалку, которые были осмотрены и возвращены приобретателю. После прочтения акта ОРМ «Проверочная закупка» замечаний от участвующих лиц не поступило.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдения им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «Саша» в присутствии понятых в лице, находящемся на месте под номером 2 опознал мужчину по имени Сергей по худощавому телосложению, темно-русым волосам, овальному лицу, прямому носу, у которого он ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития по 

<

адрес> приобрел наркотическое средство героин в инъекционном одноразовом медицинском шприце за 1000 рублей (

<

данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на исследовании жидкости светло-коричневого цвета из медицинского инъекционного одноразового шприца обнаружено содержание героина (диацетилморфина), моноацетилморфина, ацетилкодеина. Масса представленной жидкости после высушивания до постоянной массы составила – 0,072 г. В процессе исследования специалистом израсходовано: 0,4 см3 жидкости (0,024 г. в высушенном виде) 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта ***, от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Представленная на экспертизу жидкость из флакона (Упаковка *** - изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка»), содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса жидкости после высушивания до постоянной массы составила 0,048 г. Масса жидкости после проведенной данной физико-химической экспертизы (после высушивания до постоянной массы) составила - 0,024 г.

2. Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, масса жидкости после высушивания до постоянной массы составила – 0,072 г.

3. На поверхности электронных весов (Упаковка ***), обнаружено содержание наркотического средства – героина (диацетилморфина), в следовых количествах.

На поверхности представленных, на экспертизу: билетов Банка России (Упаковка ***), трико (Упаковка ***), кофты (Упаковка ***), отрезка марли (Упаковка ***), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено.

На поверхности представленных, на экспертизу: электронных весов (Упаковка *** «на внутренней стороне крышки, на чаше и на панели управления»); на трико (Упаковка *** «возле бокового правого кармана, в боковом правом кармане, на правой штанине»); на кофте (Упаковка *** «на лицевой стороне, сзади и на правом рукаве»), обнаружено наслоение порошкообразного вещества, люминесцирующего в свете УФ-лампы при длине волны 365нм желто-зеленым цветом, являющимся маркирующим веществом.

На поверхности представленных, на экспертизу: билетов Банка России (Упаковка ***) и отрезка марли (Упаковка ***) присутствие веществ, имеющих какую-либо люминесценцию в свете УФ-лампы при длине волны 365 нм (являющихся маркирующим веществом), на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено.

4. На поверхности представленного отрезка марли (Упаковка ***), присутствие каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также присутствие веществ, имеющих какую-либо люминесценцию в свете УФ-лампы при длине волны 365нм (являющихся маркирующим веществом), на данном уровне чувствительности примененных методов исследования, не обнаружено.

5. Маркирующее вещество, обнаруженное на электронных весах, на трико и на кофте (Упаковки ***, *** и ***), однородно между собой и с представленным образцом специального химического маркирующего вещества (Упаковка ***) по качественному компонентному составу (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, постановлению о представлении результатов ОРД следователю или в суд, рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт, рапорт-разрешение на проведении ОРМ «Проверочная закупка», постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», заявление, данные о личности приобретателя под псевдонимом «Саша», акт ОРМ «Проверочная закупка» с приложением, протоколы опросов, копии паспортов, отношение на исследование, справка об исследовании, детализация звонков приобретателя «Саша», постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, СД-Р диск с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи установлено: видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ, начало видеосъемки 12:16:31, длительность видеозаписи 0:22. Приобретатель спускается с лестницы к мужчине на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, лицо овальное, нос прямой, который стоит на лестничной площадке между этажами и курит сигарету, мужчина одет в кофту темною цвета с надписью на левой стороне груди. Мужчина правой рукой передает приобретателю шприц с жидкостью и этой же рукой забирает денежные средства из левой руки приобретателя. Приобретатель правой рукой берет шприц с жидкостью, переданный мужчиной. В правой руке мужчина держит еще один шприц с жидкостью. В правой руке приобретателя находится подкуренная сигарета и шприц. Приобретатель и мужчина о чем-то разговаривают. После чего мужчина повернулся в левую сторону и подошел к окну на лестничной площадке, приобретатель развернулся в правую сторону и остановился рядом с мужчиной, перекладывая шприц в левую руку, после чего начал спускаться вниз по лестнице. Осмотренное признано и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты: контрольный образец; смывы с кистей рук; телефон марки «Nokia С30» в корпусе зеленого цвета, с установленными в нем сим-картами «Билайн» с абонентским номером *** и «МТС» с абонентским номером *** 

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: трико черного цвета; кофта темно-синего цвета, согласно пояснениям ФИО1, в данных вещах он находился ДД.ММ.ГГГГ; 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, согласно пояснениям ФИО1, данные денежные средства не его, электронные весы (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: жидкость светло-коричневого цвета во флаконе из бесцветного прозрачного полимерного материала, объемом 5 см3, шприц медицинский инъекционный одноразового использования объемом 3 см3, денежные купюры номиналом 1000 рублей 6 штук, электронные весы, трико черного цвета, кофта темно-синего цвета с надписью на лицевой стороне «adidas» белого цвета, марлевый отрезок без загрязнений, марлевый отрезок с загрязнениями, две ватные палочки с образцом эпителия полости рта ФИО1, сотовый телефон марки «NOKIA». Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация, предоставленная ПАО «МТС» по абонентскому номеру *** за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, согласно которой установлены соединения ДД.ММ.ГГГГ (время местное):

- в период времени с 11:14:44 по 11:14:50 входящий звонок с № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне на ***, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1, длительность звонка 0 сек.;

- в период времени с 11:17:15 по 11:17:20 происходит исходящий звонок на № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне, с номера ***, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1, длительность звонка 0 сек.;

- в период времени с 11:25:54 по 11:26:21 происходит исходящий звонок на № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне, с номера ***, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1, длительность звонка 4 сек.;

- в период времени с 11:29:18 по 11:29:30 происходит входящий звонок с № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне на номер ***, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1 длительность звонка 96 сек.;

- в период времени с 12:11:32 по 12:11:43 происходит входящий звонок с № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне на номер ***, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1 длительность звонка 45 сек.;

- в период времени с 12:16:30 по 12:16:41 происходит входящий звонок с № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне на номер ***, находящийся в пользовании обвиняемого ФИО1 длительность звонка 16 сек.;

- в период времени с 14:16:45 по 14:16:49 происходит исходящий звонок на № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне, с номера ***, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 длительность звонка 4 сек.;

- в период времени с 14:17:03 по 14:17:07 происходит исходящий звонок на № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне, с ***, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 длительность звонка 5 сек.;

- в период времени с 16:31:16 по 16:31:19 происходит исходящий звонок на № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне, с ***, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 длительность звонка 4 сек.;

- в период времени с 16:32:50 по 16:32:54 происходит исходящий звонок на № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша», сведения о котором сохранены в тайне, с номера ***, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1. длительность звонка 24 сек.

Согласно осматриваемой детализации установлены соединения с № ****, используемого приобретателем под псевдонимом «Саша»:

- ДД.ММ.ГГГГ – 9 соединений с ***, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ – 13 соединений с ***, находящимся в пользовании обвиняемого ФИО1 Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством 

<

данные изъяты>).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, признает, что они относимые и допустимые, поскольку все относятся к событию преступления, получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. 

Суд, оценивая показания свидетелей – понятых признает их достоверными доказательствами. Свидетели были приглашены оперативными сотрудниками, участвовали в мероприятиях добровольно, им были разъяснены их права и обязанности, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективность показаний не вызывает сомнений, поскольку свидетели не имеют причин для оговора подсудимого, и суд не установил объективных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей - оперативных сотрудников, суд признает их достоверными доказательствами. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходном результате уголовного дела и причин для оговора подсудимого ФИО1 Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с остальными доказательствами, не имеют противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Судом при анализе и оценке показаний не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что подсудимый и свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено. 

Суд, оценивая письменные доказательства, признает их достоверными доказательствами. Письменные материалы дополняют показания свидетелей, получены и оформлены соответственно требованиям УПК РФ. 

Объективность выводов физико-химической экспертизы не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Протоколы осмотров не имеют замечаний. 

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве оперативно-розыскных мероприятий, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, согласно требованиям ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупности доказательств достаточно для признания и подтверждения виновности ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Суд убедился в том, что, умысел ФИО7 был направлен на незаконный сбыт наркотического средства с корыстной целью, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 14 минут до 12 часов 18 минут находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом дома 

<

адрес>, незаконно умышленно продал за 1000 рублей жидкость, содержащее наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,072 г. приобретателю под псевдонимом «Саша». 

Согласно заключению экспертизы, изъятое вещество содержит наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

<

данные изъяты>

Учитывая 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ как особо опасный.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих высокую социальную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, к подсудимому невозможно применить более мягкое наказание не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ без назначения дополнительного наказания, при реальном его отбывании и не возможности применении ст. 73 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении срока наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении режима отбывания наказания суд руководствуется требованием п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, суд, руководствуясь правилами ст. 72 УК РФ, не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учетом времени его задержания суд находит необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом времени задержания) и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств негласной записи, диск CD-R – хранить в материалах уголовного дела; жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство, находящаяся во флаконе из бесцветного прозрачного полимерного материала, шприц медицинский инъекционный, образец СХМВ, электронные весы, марлевый отрезок без загрязнений, марлевый отрезок с загрязнениями, образец эпителия, телефон «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить; трико черного цвета, кофту темного-синего цвета с надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» – вернуть по принадлежности ФИО1; денежные средства в сумме 6000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Буренкова