Дело № 2-12238/19

16RS0042-03-2019-010143-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 57 871 рубля 78 копеек, с возмещением расходов на представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей, расходов по оценке в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 940 рублей, указав в обоснование, что 10.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа г/н ... под управлением ФИО4 и автомобиля КАМАЗ 5115-62 г/н ... под управлением ФИО1, признанного виновным данном ДТП. Собственник поврежденного автомобиля ФИО4 получил частичное возмещение ущерба с учетом износа от страховой компании. Однако, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью реального ущерба составляет требуемую сумму.

Истец ИП ФИО3 в суд по извещению не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по осованиям, изложенным в отзыве.

Представитель Российского союза автостраховщиков в суд по извещению не явился, представил отзыв.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание по извещению не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По делу установлено:

10.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Октавиа г/н ... под управлением и принадлежащим ФИО4 и автомобиля КАМАЗ 5115-62 г/н ... под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ОАО «Стройдеталь-М» (л.д. 10). 

Виновным данном ДТП признан водитель ФИО1 (л.д. 11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Октавиа г/н ..., принадлежащему ФИО4 причинены технические повреждения. 

ООО «СГ «АСКО» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 70 855 рублей 84 копеек (л.д. 15).

27.09.2019 между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № 2, согласно которому к последнему перешли права требования суммы ущерба и иных убытков, возникших в результате повреждения автомобиля в ДТП от 10.10.2019, в том числе к ФИО1 (л.д. 5-6). 

Вместе с тем, ФИО1 собственником транспортного средства КАМАЗ 5115-62 г/н ... не является.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 на момент ДТП являлся работником ООО «Деталь-Сервис Б».

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не является собственником транспортного средства КАМАЗ 5115-62 г/н ..., а требования к владельцу источника повышенной опасности истцом не предъявлены, оснований для взыскания ущерба с ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.