Дело № УИД: 64RS0№-27

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17.12.2025 г. 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Далее-Кредитор) и гражданином ФИО1 заключено соглашение № (далее-Соглашение). Подписание соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее-Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. по условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 301 000, 00 руб., а Заемщик –возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения- до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.2.Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредит предоставлен на неотложные нужды (п.11. Соглашение). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной п.1 Соглашения, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанным в п.11 Соглашения. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У Кредитора отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, а также сведений о составе наследства. Согласно ответа СОНП от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после умершего ФИО3 А.С. отсутствуют. Данный кредит был застрахован. Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для осуществления страховой выплаты у Общества не имеется. В связи со смертью Заемщика кредитные обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Заемщика не выполняются. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 130,16 рублей, в том числе:основной долг-164 726,62 руб., проценты за пользование кредитом-9 743,59 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга-3 082,63 руб., неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-577,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 344,00 руб.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – ФИО2, а также Территориальное управление Федерального агентства РФ по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (Росимущество).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Далее-Кредитор) и гражданином ФИО1 заключено соглашение № (далее-Соглашение). Подписание соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее-Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. по условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 301 000, 00 руб., а Заемщик –возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения- до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.2.Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредит предоставлен на неотложные нужды (п.11. Соглашение). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной п.1 Соглашения, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанным в п.11 Соглашения. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. У Кредитора отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, а также сведений о составе наследства. Согласно ответа СОНП от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после умершего ФИО3 А.С. отсутствуют. Данный кредит был застрахован. Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для осуществления страховой выплаты у Общества не имеется. В связи со смертью Заемщика кредитные обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Заемщика не выполняются. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 130,16 рублей, в том числе:основной долг-164 726,62 руб., проценты за пользование кредитом-9 743,59 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга-3 082,63 руб., неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-577,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 344,00 руб.

Как следует из представленного расчета, не оспоренного ответчиком, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 164 726, 26 руб.

Заемщик ФИО3 А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти не заведено наследственное дело.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно сведениям 

<

адрес> нотариальной палаты наследственное дело после умершего ФИО1 не открывалось.

Согласно сведениям из органов ФИО3 ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УФМС, супруги зарегистрированы по единому адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мкр.Энгельс-1, 

<

адрес>.

Поскольку ответчиком ФИО3 Л.А. не представлено доказательств отсутствия совместного имущество, нажитого в период брака с ФИО3 А.С., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО3 Л.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

Поскольку до обращения с иском в суд задолженность ответчика не была погашена, учитывая разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на дату смерти ФИО3 А.С., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, 178 130, 16 руб.

Законных оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с наследственного имущества ФИО3 А.С. не имеется, поскольку, как разъяснил Верховный суд РФ, требования могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Имущество, оставшееся после смерти ФИО5, нажитое супругами в период брака не является выморочным, а следовательно, требования Банка к наследственному имуществу не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного иск к Территориальному управлению Федерального агентства РФ по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (Росимущество) также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина, при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 344 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 130 рублей 16 коп, в том числе: основной долг-164 726,62 руб., проценты за пользование кредитом-9 743,59 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга-3 082,63 руб., неустойка за не исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-577,32 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 344 рублей.

В иске к Территориальному управлению Федерального агентства РФ по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (Росимущество), а также к наследственному имуществу ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья ФИО11

Секретарь ФИО4