Дело №

УИД: 54RS0№-59

Поступило 04.02.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Даниленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика страховую сумму в порядке регресса в размере 54 900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 847,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.05.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Алиев Н..К. при управлении автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, как страховщик, исполняя свои обязанности по договору, в полном объеме возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, размер которых составил 54 900,00 руб. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вынужден обратиться в суд с регрессным требованием о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения; о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу подпункта «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2019г. в 05 час. 05 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который, нарушив Правила дорожного движения, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2. 

В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, из которой следует, что гражданская ответственность каждого из водителей была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что также подтверждается представленными в материалы дела страховыми полисами (л.д. 17,31,35)

Постановлением об административном правонарушении по делу №, вынесенным 17.05.2019г. мировым судьей 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое суток).

Указанное постановление ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 28.05.2019г., в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения заявленных исковых требований. 

Так, указанным постановлением установлено, что Алиев Н..К. после ДТП в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На основании заявления ФИО2, событие признано страховым случаем, и в пользу последнего истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 54 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.06.2019г. (л.д. 18,42).

На основании вышеприведенных правовых норм указанные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчику, как причинившему вред лицу, а потому суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 847,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 847,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

«Копия верна», подлинник хранится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья

Секретарь