Дело №г. УИД: 23RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 25 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - Новиковой Н. В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. ФИО4 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО4, 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей: дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в станице ФИО4, 

<

адрес> имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего сельско - хозяйственным предприятиям расположенным на территории 

<

адрес>, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, вступил об этом в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых заранее приготовили инструменты, при помощи которых можно незаконно проникнуть в складские помещения, так же ФИО1 подготовил для поездки свой автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион 93, что бы после совершения преступления забрать неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным (которое в силу своего веса трудно было доставить по месту своего жительства), скрыться с места совершенного преступления. Согласно договоренности, ФИО1 находясь рядом с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в то время ФИО3 тот будет незаконно проникать в складское помещение, должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и вместе с ним быстро покинуть место совершения преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно ФИО1 с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут на автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак С № под управлением ФИО1 приехали на окраину села Филоново, 

<

адрес>, где оставили свой автомобиль. Взяв из автомобиля заранее приготовленный инструмент, пришли по адресу: 

<

адрес>, № «б», где расположена территория ООО «Тихий Дон». Действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, находясь у складского помещения ООО «Тихий Дон», где ФИО1 согласно отведенной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое держась за выступы на стене поднялось на крышу складского помещения и руками сорвало два листа шифера с крыши, после чего через образовавшийся проем незаконно проникло в помещение склада ООО «Тихий Дон». Неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в складском помещении, обнаружило химические вещества применяемые для уничтожения растительности, то есть - гербициды, а именно: «Альбит» в количестве 28 бутылок емкостью по 1 литру каждая, стоимостью одной бутылки 3 465 рублей, на сумму 97 020 рублей; «Мелафен» в количестве 25 флаконов емкостью по 200 мл каждый, стоимостью одного флакона 840 рублей, на сумму 21 000 рублей; «Балерина» в количестве 30 канистр емкостью по 5 литров каждая, стоимостью одной канистры 4 425 рублей, на сумму 132 750 рублей; «Ластик Экстра» в количестве 3 канистр емкостью по 5 литров каждая, стоимостью одной канистры 5 338 рублей, на сумму 16 014 рублей; «Табу» в количестве 4 канистр емкостью по 5 литров каждая, стоимостью одной канистры 21 688 рублей 50 копеек, на сумму 86 754 рубля; «Магнум» в количестве 13 флаконов емкостью по 100 мл каждый, стоимостью одного флакона 815 рублей 14 копеек, на сумму 10 596 рублей 82 копейки, которые тайно похитило передав через образовавшийся проем в крыше ФИО1, в результате чего вдвоем тайно похитили гербицидов всего на общую сумму 364 134 рубля 82 копейки, чем ООО «Тихий Дон» причинили ущерб в крупном размере, погрузив похищенное в свой автомобиль и с места преступления скрылись. Похищенное имущество ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, на автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехали по адресу: 

<

адрес>, № «а», где расположено складское помещение крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО7 №1» (далее КФХ «ФИО7 №1»), главой которого является ФИО7 №1. Действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, находясь у склада выполненного из листов металл профиля, согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при помощи имеющихся инструментов открутило шурупы, которые удерживали листы металл профиля, и через образовавшийся проем незаконно проникло в помещение склада, в то время ФИО1 сидя в машине, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить об этом. После чего ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайно похитили из склада химические вещества применяемые для уничтожения растительности, то есть - гербициды, а именно: «Евро-Ленд» в количестве 44 канистры емкостью по 5 литров каждая, стоимостью одной канистры 7 999 рублей 97 копеек, на сумму 351 999 рублей 43 копейки, «Прометей» в количестве 3,5 кг, стоимостью 1 кг. 7 000 рублей, на сумму 24 500 рублей, чем главе КФХ «ФИО7 №1» ФИО7 №1 причинили ущерб на общую сумму 376 499 рублей 43 копейки, в крупном размере, погрузив похищенное в свой автомобиль и с места преступления скрылись. Похищенное имущество ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в станице ФИО4, 

<

адрес> имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего сельско - хозяйственным предприятиям расположенным на территории 

<

адрес>, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, вступил об этом в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 заранее приготовил ножницы по металлу, для перекуса металлических запирающих устройств на складских помещениях, так же подготовил для поездки свой автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак №, что бы после совершения преступления забрать неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным с места преступления, которое в силу своего веса трудно было доставить по месту своего жительства. Так же неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должен был находиться рядом с ФИО1, и в то время, ФИО3 он будет перекусывать металлические запирающие устройства на складских помещениях, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом ФИО1 и вместе с ним быстро покинуть место совершения преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно ФИО1 с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут на автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № под управлением ФИО1 приехали на окраину поселка Роднички, 

<

адрес>, где оставили свой автомобиль. Взяв приготовленные заранее ножницы по металлу, направились к складскому помещению крестьянско - фермерского хозяйства «ФИО7 №2» (далее по тексту КФХ «ФИО7 №2) главой которого является ФИО7 №2. Действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, находясь у ворот, ведущих в складское помещение КФХ «ФИО7 №2», неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной роли стало наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом ФИО1, который при помощи имеющегося инструмента - ножниц по металлу, перекусил металлическое запирающее устройство на воротах, ведущих в складское помещение, открыл их, после чего вдвоем зашли в помещение склада откуда тайно похитили семена подсолнечника марки «Лимагрен 5463» в количестве 19 мешков, стоимостью одного мешка 12 510 рублей, стоимостью 19 мешков 237 690 рублей, чем потерпевшему ФИО7 №2 причинили значительный ущерб, погрузив в свой автомобиль с места преступления скрылись. Похищенное имущество ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в станице ФИО4, 

<

адрес> имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего сельско - хозяйственным предприятиям расположенным на территории 

<

адрес>, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, вступил об этом в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 заранее приготовил ножницы по металлу, для перекуса металлических запирающих устройств на складских помещениях, так же подготовил для поездки свой автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак №, что бы после совершения преступления забрать неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным с места преступления, которое в силу своего веса трудно было доставить по месту своего жительства. Так же неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно было находиться рядом с ФИО1 и в то время, ФИО3 он будет перекусывать металлические запирающие устройства на складских помещениях, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом ФИО1 и вместе с ним быстро покинуть место совершения преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно ФИО1 с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут на автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион 93 под управлением ФИО1 приехали на окраину 

<

адрес>, где оставили свой автомобиль. Взяв приготовленные заранее ножницы по металлу, направились к складскому помещению АО Колхоз «им. Ленина». Действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, находясь у ворот ведущих в складское помещение АО Колхоз «им. Ленина», неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной роли стало наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом ФИО1, который при помощи имеющегося инструмента - ножниц по металлу, перекусил металлическое запирающее устройство на воротах ведущих в складское помещение, открыл их, после чего вдвоем незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили: семена подсолнечника марки «ЛГ 5580» в количестве 47 упаковок, весом по 5 килограмм каждый, стоимостью одной упаковки 12 500 рублей, на сумму 587 500 рублей; семена подсолнечника марки «ПР 64Ф66» в количестве 30 мешков, весом по 5 килограмм каждый, стоимостью одного мешка 10 400 рублей, на сумму 312 000 рублей, чем АО Колхоз «им. Ленина» причинили ущерб на сумму 899 500 рублей, в крупном размере, погрузив похищенное в свой автомобиль и с места преступления скрылись. Похищенное имущество ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в станице ФИО4, 

<

адрес> имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего крестьянско - фермерскому хозяйству «ФИО7 №3» (далее по тексту КФХ «ФИО7 №3») главой которого является ФИО7 №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, вступил об этом в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9 и свидетель №13, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 заранее приготовил ножницы по металлу, для перекуса металлических запирающих устройств на складском помещении, так же он подготовил для поездки свой автомобиль марки « ГАЗ» модель 2705 регистрационный знак № а Свидетель №1 М.И. свой автомобиль «Gееli» регистрационный знак №, что бы после совершения преступления забрать неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Свидетель №8, Свидетель №9 и свидетель №13 с места преступления с похищенным, которое в силу своего веса трудно было доставить по месту своего жительства. Так же Свидетель №1 М.И. должен был находиться в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом ФИО1, неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Свидетель №8, Свидетель №9 и свидетель №13 и вместе с ними быстро покинуть место совершения преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно ФИО1 с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Свидетель №1 М.И., Свидетель №8, Свидетель №9 и свидетель №13, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 30 минут на автомобиле марки « ГАЗ» модель 2705 регистрационный знак № регион 93 под управлением ФИО1 и автомобиле «Gееli» регистрационный знак № регион 23 под управлением Свидетель №1 М.И., приехали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где оставили свои автомобили в непосредственной близости. Действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, согласно заранее распределенных преступных ролей, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Свидетель №8 взяли приготовленные заранее ножницы по металлу и направились к складскому помещению КФХ «ФИО7 №3» главой которого является ФИО7 №3. Убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, руководствуясь корыстным мотивом, находясь у ворот ведущих в складское помещение КФХ «ФИО7 №3», Свидетель №8 согласно отведенной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое при помощи имеющегося инструмента - ножниц по металлу, перекусило металлическое запирающее устройство на воротах ведущих в складское помещение, открыло их, после чего ФИО1, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Свидетель №8, Свидетель №9 и свидетель №13 незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно похитили сельско - хозяйственное удобрение, а именно: аммиачная селитра весом 3 250 кг., стоимостью 1 кг. - 15 рублей, на сумму 48 750 рублей; нитроаммофоска весом 2 800 кг, стоимостью 1 кг. - 23 рубля 05 копеек, на сумму 64 540 рублей, и два мешка картофеля весом 72 кг, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, всего похитили на общую сумму 113 290 рублей, чем потерпевшему ФИО7 №3 причинили значительный ущерб, погрузив похищенное в автомобиль с места преступления скрылись. Похищенное имущество ФИО1, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Свидетель №8, Свидетель №9 и свидетель №13 и Свидетель №1 М.И. присвоили и распорядились им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленных обвинениях признал частично, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному дела. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 17.04.2019г., ФИО1 показал, что с Свидетель №11 Р.М. он знаком около 15 лет, проживают в ст. ФИО4 

<

адрес>. У него в пользование находится автомобиль марки «Хонда» модель «Фит» государственный № серию не помнит 93 регион, белого цвета. В середине или конце лета 2018 года, точно даты он не помнит, он вместе с Свидетель №11 Р.М. по делам ездил в 

<

адрес>. Он занимается грузоперевозками, а именно на автомобили «Volvo» перевозит разные грузы. Он хотел найти заказчика для грузоперевозок в 

<

адрес>, а Свидетель №11 Р.М. решил поехать с ним за компанию. На ночлег они остановились в 

<

адрес> в гостинице, название не запомнил. За номер в гостинице он заплатил две тысячи семисот рублей, до 07 часов 00 минут он спал в гостиничном номере, чем в это время занимался Свидетель №11 Р.М., он не знает. Проснувшись, он увидел, что Свидетель №11 Р.М. в номере нет. Он позвонил ему со своего абонентского номера Свидетель №11 Р.М., который сообщил, откуда его забрать. ФИО3 он приехал в населенный пункт, название которого не помнит, то на обочине дороги увидел Свидетель №11 Р.М. возле которого стояли мешки белого цвета. Откуда у Свидетель №11 Р.М. появились эти мешки он не знает. Он помог Свидетель №11 Р.М. загрузить мешки в автомобиль, после чего они поехали домой. По приезду в ст. ФИО4 

<

адрес> данные мешки он выгрузил у Свидетель №11 Р.М. дома. С Свидетель №11 Р.М. он не договаривался о совершении какого-либо преступления и никаких противоправных действий не совершал (т.5 л. д. 27-31).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 27.02.2019г., ФИО1 показал, что примерно в феврале 2019 года он находился со своими приятелями Свидетель №1 и Свидетель №11 возле магазина «Магнит», в ст. ФИО4 по 

<

адрес>. В ходе разговора Свидетель №11 сообщил им, что на окраине в села Суворовского, около кладбища стоит деревянный сарай, в котором хранится нитроаммофоска и предложил ее похитить. Они стали расспрашивать его, есть ли там уличное освещение и сторож, на что он ответил, что нет, и они тогда согласились. Он сказал, что у него в 

<

адрес> имеется автомобиль «Газель», на которой можно будет перевезти удобрения домой к теще И, проживающей по адресу: 

<

адрес>. После состоявшегося разговора они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ после обеда возле магазина «Магнит», по 

<

адрес> в ст. ФИО4 он встретил Свидетель №11 и Свидетель №1, которые ДД.ММ.ГГГГ, поехать в 

<

адрес> и похитить со склада нитроаммофоску, он согласился. Свидетель №1 сказал, что он заезжал в магазин, расположенный в 

<

адрес>, и видел, что стоимость нитроаммофоски составляет 900 рублей за мешок, и они могут получить выручку за один мешок примерно 500 рублей, а затем выручку с продажи поделить на всех. Также они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, Свидетель №11 и Свидетель №8 в вечернее время поедут к складу и ФИО3 его откроют, то позвонят ему. Он им сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ будет находиться в 

<

адрес> у своей тещи и ждать их звонка, чтобы подъехать к складу и погрузить мешки с нитроаммофоской в его автомобиль «Газель». 23.02.2019г. после 19 часов 00 минут он совместно с супругой поехал в 

<

адрес>, где находился у тещи ждал их звонка. Примерно в 22 часа 30 минут ему на его мобильный телефон позвонил Свидетель №11, который сообщил, чтобы он подъезжал к складу. Сказал, что ждут его в селе Суворовском на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, что двери они открыли. ФИО3 он подъехал к складу, то увидел, что возле него стояли Свидетель №1, Свидетель №11 и Свидетель №8, двери склада открыты. С Свидетель №8 знаком примерно месяц, он выполнял различные работы по хозяйству. Он на автомобиле «Газель», белого цвета, регистрационный знак 

<

***> регион, подъехал к открытой двери склада, где все вчетвером стали грузить в автомобиль «Газель» мешки весом по 50 кг каждый, ФИО3 грузили, то он не видел, что было написано на данных мешках. После погрузки мешков в автомобиль «Газель», отвез мешки в гараж к своей теще, где их и выгрузил. Далее вернулся к складу, где они снова загрузили в автомобиль «Газель» мешки с селитрой. Свидетель №8 поехал с ним чтобы разгрузить. В третий раз, ФИО3 они загрузили в автомобиль «Газель» мешки с селитрой, то он совместно с Свидетель №8 поехал на автомобиле «Газель», а Свидетель №1 и Свидетель №11 поехали за ними на другом автомобиле под управлением Свидетель №1. ФИО3 они все приехали к дому тещи ФИО1, то разгрузили автомобиль «Газель», он заметил, что похищенные мешки с разным содержимым, там находилась селитра аммиачная и нитроаммофоска, а также пара мешков картофеля. Затем на автомобиле с Свидетель №1 он поехал домой и договорились, что на следующий день созвонятся и решат, что делать с украденным. На следующий день примерно в 13 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №11 и сказал, чтобы он за ним заехал домой. ФИО3 он приехал к Свидетель №11, то тот сообщил, что нужно встретиться с Свидетель №1 и Свидетель №8. На автомобиле «Газель», под управлением Свидетель №1, они поехали к дому его тещи по адресу: 

<

адрес>, где погрузили мешки с селитрой, которую Свидетель №1 должен был отвезти покупателю. ФИО3 приехали в 

<

адрес> к дому тещи, он увидел, что Свидетель №1 приехал с Свидетель №9 и свидетель №13, которые помогали загружать мешки в салон автомобиля «Газель» и отвозили совместно с Свидетель №1, куда они перевезли селитру, он не знает, но знал, что отвозили покупателю и должны вырученные деньги поделить на четверых. После этого он поехал к себе домой и стал ждать звонка Свидетель №1 или Свидетель №11. Из его родственников никто не знал, что он украл селитру, а им сказал, что необходимо их перегрузить в другой автомобиль и об этом попросил его знакомый (т.1 л. д. 242-246).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 18.04.2019г., ФИО1 показал, что расположение 

<

адрес> он знает, бывал там проездом, ФИО3 именно не помнит, возможно летом 2018года. Кражу гербицидов из склада в 

<

адрес> он не совершал, отношение в данному преступлению не имеет. Вину в совершении кражи гербицидов из склада в 

<

адрес> не признает (т.6 л.д. 240-241).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 18.04.2019г., ФИО1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №11 Р.М. возможно проезжал на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда» модель «Фит», по территории 

<

адрес>, но никаких краж он не совершал (т.7 л.д. 211-213).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.04.2019г., ФИО1 показал, что с Свидетель №11 Р.М. знаком около 15 лет проживают в ст. ФИО4 

<

адрес>. У него в пользование находится автомобиль марки «Хонда» модель «Фит» государственный № серию не помнит 93 регион. В середине или конце лета 2018 года, он вместе с Свидетель №11 А.М. по делам ездил в 

<

адрес>. Он занимается грузоперевозками на автомобиле «Volvo». Он поехал, чтобы найти заказчика для грузоперевозок в 

<

адрес>, и предложил Свидетель №11 Р.М. поехать с ним за компанию. В вечернее время он лег спать в автомобиле, а Свидетель №11 Р.М. сказал, что спать не хочет, пойдёт прогуляется. Куда он ходил, что делал, он не знает. Он проснулся от телефонного звонка, ему звонил Свидетель №11 Р.М. в это время уже почти рассвело, он попросил забрать его, поехав по трассе за ним в сторону 

<

адрес>. Он ехал в сторону 

<

адрес> в течение 1 часа со скоростью 50-60 километров, затем въехал на территорию населённого пункта, какого именно не помнит. На обочине у проезжей части он увидел Свидетель №11 Р.М., который пояснил ему, что купил не дорого семена подсолнечника. Свидетель №11 Р.М. загрузил мешки в багажник автомобиля, в каком количестве он не считал, после чего поехали в сторону трассы «Дон М-4». По пути следования на автомобиле они пробили колесо, после чего поменяли на запасное колесо. В ходе поездки начали ссориться из-за того, что не могли найти шиномонтажку для ремонта колеса. Чтобы не ссориться Свидетель №11 Р.М сказал, съехать на обочину, после чего они выгрузили мешки с семенами, бросили их у дороги и поехали домой (т.6 л. д. 28-32).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания и пояснил, что они соответствуют действительности. В настоящее время, вину в содеянном признает частично и показал, что предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения по 4 из 5 эпизодов, признает, что совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО7 №3, однако виновным в совершении хищений на территории Волгоградской и 

<

адрес> никогда не признавал и не признает. Все имеющиеся доказательства по вмененным ему эпизодам хищения на территории Волгоградской и 

<

адрес> подтверждает лишь факт его нахождения в данных субъектах РФ летом 2018 года. Не могут быть положены в основу обвинения свидетельские показания, ни видеозапись, так как на видеозаписи находилось двое неизвестных людей, идентифицировать которых не предоставляется возможным, сам факт хищения отсутствует. 

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №1 и ФИО7 №4, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО7 №4, который в судебном заседании показал, что в начале 2018г. ООО «Тихий Дон» в его лице, заключило договор с АО «Август» о закупке гербицидов, стимуляторов роста, иных минеральных удобрений различных наименований и в различном количестве. При получении гербицидов и разгрузке он лично не присутствовал, данными вопросами занимался Свидетел №10 В мае 2018г., ему на мобильный телефон позвонил главный агроном Свидетел №10 и сообщил, что со склада похищена части хранившихся там гербицидов. 

В связи с существенными противоречиями, между показаниями, данными потерпевшим в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он в настоящее время является генеральным директором ООО «Тихий Дон», офис общества расположен по адресу: 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>. Практически вся деятельность ООО «Тихий Дон» связана с сельским хозяйством: ООО занимается производством продуктов мукомольно-крупяной промышленности, производством готовых кормов для животных, содержанием и разведением лошадей, оптовой торговлей сельскохозяйственным сырьем, живыми животными. Так же ООО «Тихий Дон» имеет в собственности и в аренде земельные угодья на территории 

<

адрес>, в частности в 

<

адрес> на которых занимается выращиванием зерновых и иных сельскохозяйственных культур и последующей реализацией. Для ухода, подкормки, обработки и борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур ООО «Тихий Дон» ежегодно закупает гербициды, стимуляторы роста, иные удобрения, средства защиты растений. Гербициды они закупают практически всегда непосредственно перед их использованием, то есть весной, долго они у них не хранятся, закупку производим практически всегда у одних и тех же поставщиков. Так 01.02.2018г. ООО «Тихий Дон» в его лице, заключило договор с АО «Август» о закупке товара, а именно гербицидов, стимуляторов роста, иных минеральных удобрений различных наименований и в различном количестве на общую сумму 3 342 561 рубль, 18 копеек. Доставку гербицидов, закупленных у АО «Август», осуществлялось ООО «Гефест». Доставка и разгрузка гербицидов заказанных препаратов и гербицидов производилась в течение апреля и мая 2018года, разгрузка осуществлялась по адресу: 

<

адрес> «Б». Доступ посторонних лиц в склад ограничен, каждая секция имеет деревянные ворота, замыкаются на навесной замок. При получении гербицидов и разгрузке он лично не присутствовал, данными вопросами занимался главный агроном ООО «Тихий Дон» Свидетел №10. С его слов, ему стало известно, что 10.04.2018г. привезли гербициды «Табу» для протравливания семян в количестве 60 литров, из которых 40 литров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ использовали, а 20 литров осталось; 27.04.2018г. привезли гербицид «Балерина» в количестве 150 литров для борьбы с сорной растительностью (пятилитровые канистры в картонных коробках-30 канистр по 5 литров); 16.05.2018г. привезли гербицид «Ластик экстра» в количестве 15 литров (3 канистры по 5 литров) для борьбы с сорной растительностью. 28.05.2018г. в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил главный агроном Свидетел №10 и сообщил, что путём повреждения крыши (сняли два листа волнового шифера в северо-западной части строения склада), неизвестное лицо проникло внутрь склада и совершило хищение части хранившихся там гербицидов. После ревизии оставшихся гербицидов установлено, что недостаёт следующих наименований и количества закупленных гербицидов «Альбит» - 28 литров. «Мельфен» - 5 литров. «Балерина» - 150 литров, «Ластик Экстра» 15 литров, «Магнум» - 1.3 кг, «Табу» - 20 литров. Территория «Тихий Дон», расположенная по адресу 

<

адрес> «Б» в том числе и расположенный по данному адресу семенной склад, где осуществляется хранение закупленных гербицидов и иных препаратов для растений у них в ночное время охраняется сторожем, который 1 раз в час должен осуществлять обход территории. После проведённого подсчёта похищенного было установлено, что в результате кражи были похищены гербициды на общую сумму 364 134 рубля 82 копейки (т.6 л.д. 161-162).

- показаниями потерпевшего ФИО7 №1, который в судебном заседании показал, что он является главой КФX «ФИО7 №1» с 2008 года. В 

<

адрес> в 

<

адрес> расположена принадлежащая ему территория с расположенными на ней зданиями и сооружениями, которые он использует при осуществлении предпринимательской деятельности. На территории его хозяйства расположены два склада, предназначенных для хранения продукции, посевного материала. В одном из складов он хранил гербициды для обработки растений. В начале мая 2018 года, он приобрел 16 картонных упаковок с химическими препаратами. 27.05.2018г., в утреннее время он приехал на склад он увидел, что упаковки, в которых находились гербициды, которые открыты и разбросаны. Он обнаружил, что из помещения склада пропали гербициды, которые он приобрел в начале мая 2018 года. Последний раз до похищения гербицидов он заходил на склад накануне вечером. Въезд на территорию КФХ осуществляется через ворота, которые всегда запираются на навесной замок. Ворота складов и других подсобных помещений также запираются на замки. В ночное время территория полностью освещается. Кроме того, на территории установлены видеокамеры. Ущерб, причиненный хищением принадлежащих ему гербицидов, оценивает в 376 499 рублей 43 копейки. 

- показаниями свидетеля Свидетель №15, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он работает в ООО «Тихий Дон» в должности главного агронома. Деятельность ООО «Тихий Дон» связана с сельским хозяйством: общество занимается производством продуктов мукомольно-крупяной промышленности, производством готовых кормов для животных, содержанием и разведением лошадей, оптовой торговлей сельскохозяйственного сырья, живых животных. Так же ООО «Тихий Дон» имеет в собственности и в аренде земельные угодия на территории 

<

адрес>, в частности в 

<

адрес> на которых занимается выращиванием зерновых и иных сельскохозяйственных культур и последующей их реализацией. Для ухода, подкормки, обработки и борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур ООО «Тихий Дон» ежегодно закупает гербициды, стимуляторы роста, иные минеральные удобрения, средства защиты растений. Гербициды закупаются непосредственно перед их использованием, то есть весной. В апреле - начале мая 2018 года по заказу ООО «Тихий Дон» были привезены гербициды, среди которых были следующие наименования: «Лазурит», «Гамбит», «Гербитокс» и «Балерина». Данные гербициды были в канистрах с жидкостью и тубах, полученные препараты были разгружены в семенной склад, расположенный в 

<

адрес>. При разгрузке присутствовали работники ООО «Тихий Дон», в том числе он и Свидетел №14 Он во время разгрузки считал наличие гербицидов. Все гербициды находились в семенном складе в северной его части. 23.05.2018г., в утреннее время он вместе с Свидетел №14 открыли склад для того, чтобы разгрузить гербицид «Бомба», который остался после опрыскивания пшеницы. Свидетел №14 зашел в склад и крикнул ему, что в северной части склада отсутствует на крыше два листа волнового шифера. ФИО3 они проверили наличие гербицидов, то обнаружили, что не хватает части гербицидов (т. 6 л.д. 167-168).

- показаниями свидетеля Свидетел №14, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время работает в ООО «Тихий Дон» в должности заведующего. Контора ООО «Тихий Дон», расположена по адресу: 

<

адрес>ёжная 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> расположена территория тока ООО «Тихий Дон». Территория тока ограждения не имеет, расположена справа при въезде в село, включает в себя несколько длинных складов, сложенных из камня, несколько строений из листов железа и крытую площадку для стоянки сельскохозяйственной техники. Практически вся деятельность ООО «Тихий Дон» связана с сельским хозяйством; общество занимается производством продуктов мукомольно-крупяной промышленности, производством готовых кормов для животных, содержанием и разведением лошадей, оптовой торговлей сельскохозяйственным сырьём, живыми животными. Так же ООО «Тихий Дон» имеет в собственности и в аренде земельные угодия на территории 

<

адрес>, в частности в 

<

адрес> на которых занимается выращиванием зерновых и иных сельскохозяйственных культур и последующей их реализацией. Для ухода, подкормки, обработки и борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур ООО «Тихий Дон» ежегодно закупают гербициды, стимуляторы роста, иные минеральные удобрения, средства защиты растений. Закупка и их поставка приходится на апрель - май, практически сразу после их приобретения гербициды используют. Приобретённые гербициды и препараты обычно хранятся в складе расположенном в северо - западной части территории тока по адресу: 

<

адрес>. В первый склад, откуда была совершена кража гербицидов, привоз был 10 дней назад. 22.05.2018г. с работы он ушел около 15 часов 40 минуту. 23.05.2018г. к 08 часам 00 минут он прибыл на работу, около 09 часов 30 минут вместе с Свидетель №15, направились к семенному складу, чтобы выдать работникам часть гербицида для обработки растений. Навесной замок на воротах в первой секции склада он открыл своим ключом, никаких повреждений ни на замке, ни на воротах, ни на дверной коробке не имелось. Войдя внутрь секции склада, он сразу обратил внимание, что в северо-западной части строения 1-1 секции склада крыша имеет повреждении в виде отсутствия двух листов волнового шифера, решил проверить наличие хранившихся в данной секции склада гербицидов, так как подумал, что через данное повреждение крыши кто-то мог забраться внутрь склада и совершить хищение гербицидов. О факте проникновения в помещение склада Свидетель №15 сразу же сообщил по телефону директору ООО «Тихий Дон» ФИО7 №4 (т.6 л.д. 169-170).

- показаниями свидетеля СВидетель №16, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 27.05.2018г. к 08 часам 00 минут он приехал на работу, где встретился с ФИО7 №1, который сообщил, что из складского помещения похищены гербициды. Какие гербициды находились в складском помещении ему не известно, но он видел ранее, что там стояли коробки с ядохимикатами (т.7 л.д. 97-98).

- показаниями свидетеля Свидетель №17, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 26.05.2018г. весь день находился на территории КФХ, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В 18 часов 00 минут все рабочие разошлись домой, а он остался на территории. В 20 часов 00 минут он закрыл на замок въездные ворота, обошел территорию и пошел в дом. Ворота на складах и на других помещениях были закрыты на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут на работу приехал ФИО7 №1 Через некоторое время ФИО7 №1 подошел к нему и спросил, не видел ли кого-либо посторонних на территории, он ответил, что нет. Далее они направились к металлическому складу, где увидели, что справа со стороны ограждения частично откручен и отогнут металлический лист. Зайдя внутрь с ФИО7 №1, обнаружил пропажу гербицидов. Похищенные ядохимикаты приобретались в конце апреля 2018года, так как он лично помогал их разгружать. Металлический склад постоянно запирался на замок. После чего ФИО7 №1 сообщил о данном факте в полицию (т.7 л.д. 99-101).

- показаниями свидетеля Свидетель №18, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 27.05.2018г. в ОМВД Росси по 

<

адрес> поступило сообщение по факту хищения неустановленным лицом, путем незаконного проникновения в помещение склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», гербицидов «Евро-Лэнд» в количестве 220 кг., общей стоимостью 351 999 рублей 43 копейки и гербицидов «Прометей» в количестве 3,5 кг., общей стоимостью 24 500 рублей, принадлежащих ФИО7 №1 Следователем следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном юстиции Л было получено постановление Кантемировского районного суда о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров. На основании данного постановления по поручению следователя Л им в БСТМ ГУ МВД России по 

<

адрес> было подготовлено и направлено задание на снятие радиолокационной обстановки в месте совершения преступления - «биллинга» с целью установления телефонных аппаратов и абонентских устройств, регистрировавшихся в базовых станциях, находившихся в непосредственной близости от указанного места. Сотрудниками БСТМ было проведено специальное техническое мероприятие по указанным выше целям. В последующем сотрудниками БСТМ было проведено специальное техническое мероприятие с целью сравнения результатов «биллинга» на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. В результате данных мероприятий получены сведения об одних и тех же абонентских устройствах, регистрировавшихся в месте совершения преступлений на территории Кантемировского и 

<

адрес>ов. Кроме того, были установлены совпадения результатов «биллинга» по территории 

<

адрес>. В результате совместных действий, в ходе проведения ОРМ было установлено, что регистрировавшиеся в сети абонентские устройства находятся в пользовании Свидетель №11 P.M. и ФИО1 жителей ст. ФИО4 

<

адрес> (т. 7 л.д. 214-216).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в ее постоянном пользовании находится автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион, который зарегистрирован на ее мать И. Данным автомобилем пользовался супруг ФИО1 в свободном распоряжении. В основном ФИО1 автомобиль использовал в своих личных целях, также часто ездил в командировки. В период времени с мая 2018года по август 2018года неоднократно ФИО1 на автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № ездил в Волгоградскую и 

<

адрес>, для чего и с какой целью ей не известно (т.8 л.д. 109-111).

- показаниями свидетеля И, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что автомобиль марки «Honda» модель «Fit» с регистрационным знаком № зарегистрирован на ее имя, но находится в постоянном пользовании у дочери Свидетель №3, и ее супруга ФИО1 (т.8 л.д. 113-115).

- показаниями свидетеля Свидетель №19, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии осмотр предметов. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Затем при помощи электрических весов модели «Гарант» был измерен вес полимерных мешков белого цвета в количестве 8 штук. Каждый взвешенный мешок весил 50 килограммов, общий вес мешков составил 401 килограмм 400 граммов. Полимерные мешки в момент осмотра без повреждений, упакованные, верх и низ мешка прошиты нитью белого цвета. После чего следователем Б был составлен протокол осмотра предметов (документов), в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии, следственный эксперимент. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Далее в багажный отсек автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион загружены полимерные мешки в количестве 5 штук, весом около 50 кг, каждый. Также в салон данного автомобиля на задние пассажирские места загружены полимерные в количестве 3 штук весом около 50 кг, каждый. В салоне автомобиля оставалось свободное место для загрузки. После чего следователем Б, обвиняемому ФИО1 и ему было предложено на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., проехать по территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстояние около 1 километра. После чего на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № 93 регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., под управлением обвиняемого ФИО1, а на переднем пассажирском месте сидел он, проехали по гравильной дороге на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> без каких-либо затруднений. После чего следователем Б составлен протокол следственного эксперимента, в котором все участвующие лица расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т.12 л.д. 119-121).

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии осмотр предметов. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Затем при помощи электрических весов модели «Гарант» был измерен вес полимерных мешков белого цвета в количестве 8 штук. Каждый взвешенный мешок весил 50 килограммов, общий вес мешков составил 401 килограмм 400 грамм. Полимерные мешки в момент осмотра без повреждений, упакованные, верх и низ мешка прошиты нитью белого цвета. После чего следователем Б был составлен протокол осмотра предметов (документов), в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии, следственный эксперимент. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Далее в багажный отсек автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион загружены полимерные мешки в количестве 5 штук, весом около 50 кг, каждый. Также в салон данного автомобиля на задние пассажирские места загружены полимерные в количестве 3 штук весом около 50 кг, каждый. В салоне автомобиля оставалось свободное место для загрузки. После чего следователем Б, обвиняемому ФИО1 и понятому Свидетель №19 было предложено на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак С № регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., проехать по территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстояние около 1 километра. После чего на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., под управлением обвиняемого ФИО1, а на переднем пассажирском месте сидел понятой Свидетель №19, проехали по гравильной дороге на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> без каких-либо затруднений. После чего следователем Б составлен протокол следственного эксперимента, в котором все участвующие лица расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т.12 л.д. 122-124).

- показаниями Свидетель №11, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, которые с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 27.02.2019г. он был арестован судьей Усть-Лабинского районного суда, привлекается к уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следственным отделом Отдела МВД РФ по 

<

адрес>. Среди его знакомых в 

<

адрес> есть те, которые занимаются сельским хозяйством, в ходе разговоров с ними стало известно, что для ухода, подкормки, обработки и борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур используются гербициды, стимуляторы роста, иные минеральные удобрения, средства защиты растений; закупаются они ежегодно перед или в процессе посевных работ - апрель, май и стоят гербициды дорого; хранятся обычно на территории хозяйств в сараях или ангарах. В мае 2018 года он нуждался в деньгах, трудоустроен не был. Чтобы заработать денег решил совершить хищение гербицидов или иных минеральных удобрений. Он знал, что гербициды представляют собой либо жидкость, предназначенную для разбавления в воде, либо порошок, то есть упаковки не большие по размеру и весу. В своём районе кражу он совершать не стал, решил совершить хищение в другой области, расположенной на отдалении от места его жительства. Для перемещения в другую область нужен был автомобиль, но своей машины у него не было. Тогда он рассказал о своём намерении совершить хищение гербицидов (удобрений) ранее знакомому ФИО1, предложил поехать в другую область, к примеру в Воронежскую, сказал, что нужен будет автомобиль. ФИО1 был осведомлён, о цели поездки, знал, что они поедут совершать кражу, согласился совершить кражу вместе с ним, и пообещал для этой цели найти автомобиль - попросит во временное пользование у кого-то из своих знакомых. Его это устроило они решили совершить кражу вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он совместно с ФИО1 на автомобиле марки «Хонда» регистрационный знак 350/93 (буквы не помнит) – не принадлежащему ФИО1 с целью совместного хищения - гербицидов (удобрений) выехали из ст. ФИО4 

<

адрес> в 

<

адрес>. За рулём во время пути и обратно находился ФИО1 Куда именно едут - в какой населённый пункт 

<

адрес> они не знали, хотели приехать в 

<

адрес> и проехаться по сёлам 

<

адрес> посмотреть, где имеются колхозы или хозяйства, осмотреть имеющиеся на их территории строения – так как знали, что гербициды хранятся в сараях или ангарах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они приехали в 

<

адрес>, решили остановиться перекусить и отдохнуть. При въезде в 

<

адрес> имелось кафе, где они остановились зашли внутрь помещения. В кафе находились до наступления темноты, около 22 часов 30 минут покинули кафе поехали по автодороге М4 Дон в направлении к 

<

адрес>. Так они проехали около 10 километров, справа увидели какой-то населённый пункт, как ему стало известно похже это было 

<

адрес>. С трассы было видно, что на окраине имеются большие строения – похожие на склады или ангары. Они предположили, что в одном из складов могут храниться гербициды, решили посмотреть. Было уже темно. ФИО5 свернул с трассы, оставили автомобиль около какой-то лесополосы. Вдоль лесополосы проходила грунтовая дорога, пошли по ней и вышли к складу, расположенному на окраине села. Как позже, ему стало известно, это был семенной склад ООО «Тихий Дон» - одного из хозяйств 

<

адрес>, расположен по адресу - 

<

адрес> «Б». Он и ФИО1 подошли к строению склада - длинному одноэтажному зданию из камня, расположенному с востока на запад, решили проникнуть внутрь через крышу, так как двери здания были с южной стороны и там их мог кто-нибудь увидеть. Подошли к северному углу здания, там росла трава и имелось небольшое возвышение, примыкающее к строению. Он по стене залез на крышу, стал пытаться поднять на крыше руками крайние листы шифера. Ему удалось снять один лист шифера, затем второй. ФИО1 находился около строения, следил, чтобы никто не шел, чтобы предупредить его в случае чего. В образовавшийся проём он проник внутрь строения, там осмотрелся, посветил фонариком, около северной стены, ближе к центральной части здания увидел бумажные коробки, в которых находились пластиковые бутылки разного объёма (пятилитровые и литровые) и упаковки (тубы) с гербицидами, прочёл их названия - «Альбит», «Мелафен», «Балерина», «Ластик экстра», «Магнум», «Табу». При этом он был в матерчатых перчатках. Он стал распаковывать картонные ящики с гербицидами - практически во всех было по 4-е пластиковых бутылки с жидкостями (жидкие гербициды), в других были литровые бутылки и тубы. Он стал подносить бутылки и тубы к отверстию в крыше и подавать их ФИО1, который их складывал на землю. После чего он через проём в крыше вылез, остался около сложенных бутылок, а ФИО1 пошел за автомобилем и подогнал его насколько было можно ближе. Пока он ждал, то курил сигареты «Парламент», окурки от сигарет выбрасывал там же, и их могли впоследствии обнаружить сотрудники полиции. ФИО1 подогнал автомобиль - свет фар он не включал, они вместе погрузили похищенное в багажное отделение автомобиля, после чего сели в автомобиль и по грунтовой дороге выехали на трассу, поехали домой - в сторону 

<

адрес>. По приезду домой похищенное несколько дней находилась в автомобиле, за это время они осмотрели количество похищенных гербицидов: «Альбит»- 28 бутылок по 1 литру; «Мелафен» - 25 туб по 200 мл. каждая; «Балерина» - 30 канистр по 5 литров каждая; «Ластик экстра» 3 канистры по 5 литров каждая; «Магнум» -13 туб по 100 мл. каждая, «Табу» 4 канистры по 5 литров каждая. Через группу в мессенджере «Whats App» по средствам мобильного телефона он договорился о продаже похищенных гербицидов. Тех кому продавали похищенное он не знает, он и ФИО1 передавали покупателям гербициды, а они им деньги. В общей сложности он и ФИО1 продавали похищенные ими в 

<

адрес> гербициды на общую сумму около 200 000 рублей, деньги поделили пополам. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Свою вину в совершении совместно с ФИО1 хищения имущества ООО «Тихий Дон» признает (т.6 л. д. 223-226).

- показаниями Свидетель №11, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, которые с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 27.02.2019г. он был арестован судьей Усть-Лабинского районного суда и привлекается к уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следственным отделом Отдела МВД РФ по 

<

адрес>. Среди его знакомых в 

<

адрес> есть много лиц, занимающихся сельским хозяйством (фермеры, агрономы), в ходе разговоров с которым ему стало известно, что для ухода, подкормки, обработки и борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур используются гербициды, стимуляторы роста, иные минеральные удобрения, средства защиты растений, которые закупаются ежегодно перед или в процессе посевных работ, – в апреле, мае и стоят довольно дорого. Хранятся обычно гербициды на территории хозяйства в сараях или ангарах. Примерно в мае 2018 года он нуждался в деньгах, официально трудоустроен не был, поэтому чтобы заработать денег решил совершить хищение какого-либо чужого имущества, а именно гербицидов или иных минеральных удобрений. Ему было известно, что гербициды в основном представляют собой жидкости, предназначенные для разбавления в воде, либо порошки, то есть хранятся в не больших по размеру упаковок, но стоят дорого. В своём районе кражу он совершать не стал, решил совершить хищение в другой области, расположенной на отдалении от места его жительства. Для перемещения в другую область ему нужен был автомобиль, но своей машины у него не было. Тогда он рассказал о своём намерении совершить хищение гербицидов (удобрений) ранее ему знакомому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил, что нужно будет поехать в другую область, к примеру в Воронежскую, нужен будет автомобиль. ФИО1 был осведомлён, о цели поездки, знал, что они поедут совершать кражу, согласился совершить кражу вместе, сказал, что для этой цели найдёт автомобиль - попросит во временное пользование у кого-то из своих знакомых. Его это устраивало, они решили совершить кражу вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он совместно с ФИО1 на автомобиле марки «Хонда Фит» регистрационный знак 350/93 регион (буквы не помнит) - который ФИО1 не принадлежал - с целью совместного совершения хищения чужого имущества - гербицидов (удобрений) выехали из ст. ФИО4 

<

адрес> в 

<

адрес>. За рулём во время пути и обратно находился ФИО1, где именно - в каком населённом пункте 

<

адрес> собирались украсть гербициды они не знали, хотели приехать в 

<

адрес> и проехаться по сёлам Богучарского и 

<

адрес> (они расположены первыми при въезде в 

<

адрес>), чтобы посмотреть где имеются колхозы или хозяйства, осмотреть имеющиеся на их территории строения – пригодные для хранения гербицидов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут они находились на территории 

<

адрес>, решили остановиться перекусить и отдохнуть. При въезде в 

<

адрес> имелось кафе «Зодиак», неподалёку от моста, напротив АЗС «Калина». Они подъехали к кафе, остановили автомобиль зашли внутрь помещения. В кафе находились до наступления темноты, около 22 часов 30 минут покинули кафе поехали по автодороге «Богучар - Кантемировка» в направлении на 

<

адрес>. Так проехали около 35 километров, справа от них находился какой-то населённый пункт, как ему стало известно это было 

<

адрес>. С трассы было видно, что на окраине села имеются какие-то большие строения - склады или ангары. Они предположили, что в одном из данных складов могут хранится гербициды, решили посмотреть. Было уже темно. ФИО1 свернул с трассы, оставил автомобиль на перекрестке дороги ведущей к хозяйству и в село, рядом с лесополосой. Ангар и забор были выполнены из металл профиля серебристого цвета. ФИО1 остался в автомобиле на перекрестке. Он, взяв ключ, подходящий по размеру к само резам на который прикручивают метало - профиль, перелез через забор, затем направился к складу. Как ему стало известно позже это был склад КФХ «ФИО7 №1» - хозяйство 

<

адрес>, расположено было по адресу - 

<

адрес> А. Он открутив несколько само резов и отогнув метало - профиль проник в склад, где осмотревшись и возле противоположной стены здания увидел бумажные коробки в которых находились пластиковые канистры объёмом пять литров каждая с гербицидами, прочёл их названия - «Евро-Лэнд». На его руках надеты были матерчатые перчатки. Он стал распаковывать картонные ящики с гербицидами во всех было по 4-е пятилитровых пластиковых канистры с жидкостями (жидкие гербициды). Он перенес канистры к забору, а потом стал их подавать ФИО1 Всего они вынесли из склада с ФИО1 44 канистры гербицидов марки «Евро-Лэнд» емкостью по 5 литров каждая. Затем ФИО1 подогнал автомобиль - свет фар он не включал, они вместе погрузили похищенные гербициды в багажное отделение автомобиля, после чего сели в автомобиль, выехали на автодорогу «Богучар - Кантемировка» и поехали домой - в сторону 

<

адрес>. По приезду домой похищенное несколько дней находилось в автомобиле. В группе в мессенджере «Whats App» посредством своего мобильного телефона он договорился о продаже похищенных гербицидов. Реальных имён тех кому продавалось похищенное он не знает. В общей сложности он и ФИО1 реализовали похищенные ими в 

<

адрес> гербициды на общую сумму около 150 000 рублей, деньги поделили пополам. Полученные деньги он потратил на своё усмотрение - раздал долги, покупал одежду, тратил на спиртное и продукты питания. Свою вину в совершении совместно с ФИО1 хищения имущества КФХ «ФИО7 №1», а именно гербицидов марки - «Евро Лэнд» признает (т.7 л.д. 199-202).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №1 и ФИО7 №4также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО7 №4 от 23.05.2018г. согласно которому, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения семенного склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение гербицидов. Причинив ущерб на общую сумму 364 134 рублей 82 копейки, который для ООО «Тихий Дон» является крупным (т.6 л.д. 65). 

- заявлением ФИО7 №1 от 27.05.2018г. согласно которому, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», похитило гербициды «Евро-Ленд» и «Прометей», причинив ущерб на общую сумму 376 499 рублей 43 копейки, который для него является крупным (т.7 л. д. 25).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2018г., согласно которому в ходе осмотра территории КФХ «ФИО7 №1», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» установлено, что на складском помещении замки и ворота без повреждений. Внутри склада обнаружены 16 коробок из-под гербицидов «Евро-Ленд» из которых 11 коробок пустые. С правой стороны от входных ворот, в стене склада в нижней части имеется деформация металлического листа в виде изгиба наружу, возле которого изъяты два металлических само реза (т.7 л. д. 26-39). 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2018г., согласно которому в ходе осмотра семенного склада ООО «Тихий Дон», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» установлено, что территория тока ООО «Тихий Дон» не имеет ограждения, на семенном складе замки и двери без повреждений. Внутри склада обнаружены пустые коробки и мешки от гербицидов. В северо-западном углу семенного склада на крыше обнаружено отверстие, где отсутствует два листа шифера (т.6 л. д. 69-75).

-с правкой выданной ООО «Тихий Дон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой указано похищенное имущество, а именно: гербицидов марки «Альбит» в количестве 28 литров, стоимостью 97 020 рублей, гербицидов марки «Мелафен» в количестве 5 литров, стоимостью 21 000 рублей, гербицидов марки «Белерина» в количестве 150 литров, стоимостью 132 750 рублей, гербицидов марки «Ластик Экстра» в количестве 15 литров, стоимостью 16 014 рублей, гербицидов марки «Магнум» в количестве 1,3 кг., стоимостью 10 596 рублей 82 копейки, гербицидов марки «Табу» в количестве 20 литров, стоимостью 86 754 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 364 134 рубля 82 копейки (т.6 л. д. 67).

- справкой выданной ИП «ФИО7 №1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой указано похищенное имущество, а именно: гербицидов марки Евро-Ленд, в количестве 220 литров, стоимостью 352 000 рублей, гербицидов марки «Прометей» в количестве 3,5 кг, стоимостью 24 500 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 376 499 рублей 43 копейки (т.7 л.д. 41). 

- протоколом явки с повинной от 18.04.2019г., согласно которой Свидетель №11 Р.М. сознался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. совместно с ФИО1 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитили гербициды различных марок (т.6 л.д. 247). 

- протоколом явки с повинной от 18.04.2019г., согласно которому Свидетель №11 Р.М. сознался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. совместно с ФИО1 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» похитили гербициды марки «Евро-Ленд» и «Прометей» (т.7 л. д. 187).

- заключением биологической экспертизы №-Б от 07.05.2019г., согласно которой на окурках сигарет марки «Парламент», обнаруженные и изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «б» обнаружена слюна, которая произошла от Свидетель №11 Р.М. (т.7 л. д. 5-8). 

- заключением биологической экспертизы №э от 30.09.2019г., согласно которой на окурке сигареты (объект №), обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2018г. по адресу: 

<

адрес> «б» обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1 (т.8 л. д. 239-242). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2019г., согласно которому осмотрен: CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра установлено, что абонентский № в период времени с 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ позиционирует в 

<

адрес> (т.9 л.д. 26-47).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2019г., согласно которому осмотрен: CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №11 Р.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставленный на основании Постановления Богучарского районного суда 

<

адрес> от 02.08.2018ш. В ходе осмотра установлено, что абонентский № в период времени с 20 часов 58 минут по 23 часа 19 минут 22.05.2018г. позиционирует в 

<

адрес>. Абонентский № в период времени с 20 часов 58 минут по 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ позиционирует в 

<

адрес> (т.6 л. д. 203-217). 

- сведениями о передвижения автомобиля марки «Honda» модель «Fit» с регистрационным знаком № регион по системе АПК «Горизонт», из которых следует, что камерой видео фиксации, установленной на автомобильной дороге «

<

адрес> ФАД «М4-ДОН»км1142+946 в сторону 

<

адрес> 2 полоса» 21.05.2018г. в 15 часов 58 минут зафиксировано передвижение указанного транспортного средства в сторону 

<

адрес>, а 23.05.2018г. в 09 часов 13 минут камерой видео фиксации установленной на автомобильной дороге ««

<

адрес> АД «Азов-Александровка-Староминская» км 77 из ФИО6 1 полоса» зафиксировано движение указанного транспортного средства со стороны 

<

адрес> (т.9 л. д. 75-76). 

- сведениями о передвижения автомобиля марки «Honda» модель «Fit» с регистрационным знаком № регион по системе АПК «Горизонт» из которых следует, что камерой видео фиксации, установленной на автомобильной дороге «

<

адрес> ФАД «М4-ДОН» км 1142+946 в сторону 

<

адрес> 2 полоса» 25.05.2018г. в 16 часов 45 минут зафиксировано передвижение указанного транспортного средства в сторону 

<

адрес>, данный автомобиль направляется в сторону 

<

адрес>, а что 27.05.2018г. в 10 часов 43 минут камерой видео фиксации, установленной на автомобильной дороге «

<

адрес> АД «

<

адрес>» км.73+030 в сторону 

<

адрес> полоса», зафиксировано движение указанного транспортного средства со стороны 

<

адрес> (т.9 л. д. 77-78). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2018г., согласно которому осмотрены: три окурка от сигарет марки «Парламент», обнаруженные и изъяты в ходе осмотра места происшествия от 23.05.2018г. по адресу: 

<

адрес> «б» (т.6 л.д. 182-183). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2019г., согласно которому осмотрен: автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион. В ходе осмотра автомобиля установлено, что объем багажного отсека равен 380 литров, протектор шин имеет низкий уровень износа (т.8 л.д. 164-170). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2019г., согласно которому осмотрены предметы: два металлических само реза, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.05.2018г. по адресу: 

<

адрес> «а», а также товарная накладная № от 30.04.2018г. на похищенное имущество, а именно: гербициды марки «Евро-Ленд» в количестве 220 кг, стоимостью 351 999 рублей 43 копейки и гербициды марки «Прометей» в количестве 3,5 кг, стоимостью 376 499 рублей, 43 копейки, изъятая в ходе осмотра места происшествия 27.05.2018г. по адресу: 

<

адрес> «а» (т.7 л.д. 164-167). 

- протоколом следственного эксперимента от 09.04.2020г., согласно которому в багажный отсек автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион загружены полимерные мешки в количестве 5 штук, а также в салон автомобиля на задние пассажирские сиденья загружены полимерные мешки в количестве 3 штук, общим весом 401 килограмм 400 граммов. После чего под управлением ФИО1 совместно с понятым Свидетель №19 на загруженном полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 килограмм 400 грамм автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион проехали расстояние около 1 километра. Данное расстояние преодолели без каких-либо затруднений (т.12 л. д. 109-114).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №2, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО7 №2, который в судебном заседании показал, что 

<

адрес> расположены склады, принадлежащие ему. В начале июня 2018 года ему стало известно, что похищены мешки с семянами подсолнечника. 

В связи с противоречиями между показаниями, данными потерпевшим ФИО7 №2 в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он является главой КФХ «Свидетель №5» ФИО7 №2 его отец, который также является главой КФХ «ФИО7 №2». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он на тракторе обкашивал здания складов, расположенных на окраине 

<

адрес> и обратил внимание, что на воротах одного из складов отсутствует замок. Он остановился и решил проверить, почему склад не заперт. Когда вошел в склад, он обнаружил, что в складе нет мешков с семенами подсолнечника. Он сразу понял, что кто-то проник в склад и похитил мешки с семенами подсолнечника. Сколько именно похищено семян, он не знает, о данном факте он рассказал своему отцу (т.4 л. д. 201). 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 04.06.2018г. примерно в 20 часов 00 минут он ехал на производственную базу отца ФИО7 №2 кормить скот. На восточной окраине 

<

адрес> около дороги встретил незнакомого мужчину, возрастам 30-40 лет. Мужчина был одет в синий спортивный костюм, так как мужчина сидел на корточках, то не может сказать какой у него был рост. Около мужчины находился автомобиль иностранного производства белого цвета, марку автомобиля и регистрационный знак не запомнил. 05.06.2018г. ему стало известно, что из склада отца похищены семена подсолнечника, предполагает, что этот мужчина может быть причастен к краже семян из склада (т.4 л. д. 202). 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в ее постоянном пользовании находится автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион, который зарегистрирован на ее мать И. Данным автомобилем пользовался супруг ФИО1 в свободном распоряжении. В основном ФИО1 автомобиль использовал в своих личных целях, также часто ездил в командировки. В период времени с мая 2018года по август 2018года неоднократно ФИО1 на автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион ездил в Волгоградскую и 

<

адрес>, для чего и с какой целью ей не известно (т.8 л.д. 109-111).

- показаниями свидетеля И, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что автомобиль марки «Honda» модель «Fit» с регистрационным знаком 

<

***> регион зарегистрирован на ее имя, но находится в постоянном пользовании у дочери Свидетель №3, и ее супруга ФИО1 (т.8 л. д. 113-115).

- показаниями свидетеля Свидетель №19, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии осмотр предметов. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Затем при помощи электрических весов модели «Гарант» был измерен вес полимерных мешков белого цвета в количестве 8 штук. Каждый взвешенный мешок весил 50 килограммов, общий вес мешков составил 401 килограмм 400 граммов. Полимерные мешки в момент осмотра без повреждений, упакованные, верх и низ мешка прошиты нитью белого цвета. После чего следователем Б был составлен протокол осмотра предметов (документов), в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии, следственный эксперимент. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Далее в багажный отсек автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак С № регион загружены полимерные мешки в количестве 5 штук, весом около 50 кг, каждый. Также в салон данного автомобиля на задние пассажирские места загружены полимерные в количестве 3 штук весом около 50 кг, каждый. В салоне автомобиля оставалось свободное место для загрузки. После чего следователем Б, обвиняемому ФИО1 и ему было предложено на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., проехать по территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстояние около 1 километра. После чего на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак С № 93 регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., под управлением обвиняемого ФИО1, а на переднем пассажирском месте сидел он, проехали по гравийной дороге на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> без каких-либо затруднений. После чего следователем Б составлен протокол следственного эксперимента, в котором все участвующие лица расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т.12 л. д. 119-121).

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии осмотр предметов. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Затем при помощи электрических весов модели «Гарант» был измерен вес полимерных мешков белого цвета в количестве 8 штук. Каждый взвешенный мешок весил 50 килограммов, общий вес мешков составил 401 килограмм 400 грамм. Полимерные мешки в момент осмотра без повреждений, упакованные, верх и низ мешка прошиты нитью белого цвета. После чего следователем Б был составлен протокол осмотра предметов (документов), в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии, следственный эксперимент. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Далее в багажный отсек автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион загружены полимерные мешки в количестве 5 штук, весом около 50 кг, каждый. Также в салон данного автомобиля на задние пассажирские места загружены полимерные в количестве 3 штук весом около 50 кг, каждый. В салоне автомобиля оставалось свободное место для загрузки. После чего следователем Б, обвиняемому ФИО1 и понятому Свидетель №19 было предложено на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., проехать по территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстояние около 1 километра. После чего на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., под управлением обвиняемого ФИО1, а на переднем пассажирском месте сидел понятой Свидетель №19, проехали по гравильной дороге на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> без каких-либо затруднений. После чего следователем Б составлен протокол следственного эксперимента, в котором все участвующие лица расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т.12 л.д. 122-124).

- показаниями свидетеля Свидетель №11 Р.М., которые с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 27.02.2019г. судьей Усть-Лабинского районного суда он арестован, привлекается к уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следственным отделом Отдела МВД РФ по 

<

адрес>. На протяжении 15 лет он знаком с Горбатым А.М, с которым проживают в ст. ФИО4 

<

адрес>, с которым поддерживает приятельские отношения. У ФИО1 в пользовании находится автомобиль марки «Хонда» модель «Фит» государственный № серию не помнит, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле он совместно с ФИО1 поехал в сторону 

<

адрес> без какой-либо цели. Проезжая мимо 

<

адрес> они увидели складское помещение. Он не помнит, кто кому предложил, но было это вечером точное время не помнит. Они находились в автомобиле и договорились между собой, после того как стемнеет проникнуть в ангар и похитить оттуда какое-либо имущество, в том числе семена подсолнечника чтобы потом их продать, а вырученные деньги разделить и потратить на собственные нужды. Так ДД.ММ.ГГГГ в тёмное время суток они оставили автомобиль около водоема и пешком пошли вместе с ФИО1 к ангару. ФИО1 имеющимся при нем металлическими кусачками, перекусил дужку навесного замка, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в складское помещение, откуда тайно похитили 19 мешок семян подсолнечника. Данные мишки они погрузили в автомобиль, на котором приехали. На его ногах и ногах ФИО1 находились спортивные кроссовки, которые он сжег у себя в огороде по месту проживания, а куда дел, в последствии, свои кроссовки ФИО1 он не знает. После хищения семян подсолнечника они направились на трассу «Дон М-4» в сторону 

<

адрес>. По дороге домой они остановились на обочине, чтобы проверить мешки с семенами подсолнечника и обнаружили, что внутри находятся личинки моли, после чего мешки с подсолнечниками оставили на обочине и уехали домой, так как они были не пригодны для продажи. Материальной выгоды от хищения 19 мешков семян подсолнечника они не получили (т.5 л.д. 15-20).

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ФИО7 №2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- заявлением ФИО7 №2 от 05.06.2018г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>, совершило хищение 19 мешков семян подсолнечника, причинив ущерб на сумму 237 690 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным (т.4 л. д.73). 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2018г., согласно которому в ходе осмотра складского помещения КФХ «ФИО7 №2», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что территория КФХ «ФИО7 №2» не имеет ограждения, у складского помещения имеются деревянные ворота, на которых имеются следы повреждения - отсутствует навесной замок, который найден в траве около ворот. Дужка навесного замка имеет механическое повреждение в виде перекуса дужки. Внутри склада обнаружены мешки с семенами подсолнечника. Как пояснил ФИО7 №2, при подсчете мешков с семенами подсолнечника, установлено, что не хватает 19 мешков с семенами подсолнечника, которые находились в мешках белого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок с перекушенной дужкой, фильтры сигарет в количестве 2 штук марки «Kent», фильтры сигарет в количестве 2 штук марки «LD» (т.4 л.д. 74-81).

- справкой выданной ИП «ФИО7 №2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой указано похищенное имущество, а именно: семена подсолнечника марки ЛГ 5463 в количестве 19 упаковок, стоимостью 237 690 рублей (т.4 л.д. 87).

- заключением трассологической экспертизы № от 04.07.2018г., согласно которому навесной замок, представленный на экспертизу, имеет повреждение в виде механического воздействия на дужку замка (перекусывания) с помощью инструмента, имеющего две сходящиеся режущие кромки (т.4 л.д. 191-194).

- протоколом явки с повинной от 16.04.2019г., согласно которой Свидетель №11 Р.М. сознался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>, тайно похитили 19 мешков семян подсолнечника (т.5 л.д. 10-12).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2018г., согласно которому осмотрен: навесной замок, прямоугольной формы, у которого дужка имеет повреждения в виде отделения запираемого конца дужки. Замок обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>, у здания склада, откуда похитили 19 мешков семян подсолнечника (т.4 л.д. 211-212). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2018г., согласно которому осмотрены: два окурка от сигарет марки «KENT», два окурка от сигарет марки «LM», обнаруженные и изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес> (т.4 л.д. 203-208). 

- заключением биологической экспертизы №э от 15.07.2019г., согласно которой на окурках сигарет марки «KENT», обнаруженные и изъяты в ходе осмотра места происшествия 05.06.2018г. по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>, обнаружена слюна, которая произошла от Свидетель №11 Р.М. (т.8 л. д. 126-131).

- заключением биологической экспертизы №э от 30.09.2019г., согласно которой на горлышке бутылки (объект №), двух окурках сигарет (объекты 1,4) обнаруженные и изъяты в ходе осмотра места происшествия 05.06.2018г. по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1 (т.8 л.д. 239-242).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2019г., согласно которому осмотрен: автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион. В ходе осмотра автомобиля установлено, что объем багажного отсека равен 380 литров, протектор шин имеет низкий уровень износа (т.8 л.д. 164-170).

- сведениями о передвижения автомобиля марки «Honda» модель «Fit» с регистрационным знаком № регион по системе АПК «Горизонт», из которых следует, что камерой видеофиксации, установленной на автомобильной дороге «

<

адрес> АД «Азов-Александровка-Староминская» км77 из ФИО6 1 полоса» 05.06.2018г. в 09 часов 22 минут зафиксировано передвижение указанного транспортного средства со стороны 

<

адрес> (т.9 л.д. 81).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2019г., согласно которому осмотрен: CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №11 Р.М. В ходе осмотра установлено, что абонентский № в 17 часов 13 минут 04.06.2018г. позиционирует в 

<

адрес> (т.9 л.д. 26-47). 

- протоколом следственного эксперимента от 09.04.2020г., согласно которому в багажный отсек автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион загружены полимерные мешки в количестве 5 штук, а также в салон автомобиля на задние пассажирские сиденья загружены полимерные мешки в количестве 3 штук, общим весом 401 килограмм 400 граммов. После чего под управлением ФИО1 совместно с понятым Свидетель №19 на загруженном полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 килограмм 400 грамм автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион проехали расстояние около 1 километра. Данное расстояние преодолели без каких-либо затруднений (т.12 л. д. 109-114). 

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, принадлежащего АО Колхоз «им. Ленина», совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7 №5, который в судебном заседании показал, что в августе 2018 года кто-то проник в склад и похитил семяна подсолнечника, причинив материальный ущерб. 

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО7 №5, из которых следует, что, примерно с 1987 года, он является заместителем директора АО «Колхоз имени Ленина» и интересы АО «Колхоза имени Ленина» на предварительном следствии будет представлять он. На территории мехтока по адресу: 

<

адрес>, расположены складские помещения. В складе № хранились семена подсолнечника марки «ЛГ 5580» и марки «ПР 64Ф66». ДД.ММ.ГГГГ рабочими АО «Колхоза имени Ленина» было обнаружено, что на воротах склада отсутствуют навесные замки, впоследствии которые были обнаружены неподалеку от склада в поврежденном состоянии, а именно перекушены дужки на двух замках. После того как они осмотрели склад, установили, что кто-то проник в склад и похитил 47 мешка семян подсолнечника марки «ЛГ 5580», стоимостью 12 500 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 587 500 рублей, и 30 мешков семян подсолнечника марки «ПР 64Ф66», стоимостью 10 400 рублей за 1 мешок, на общую сумму 312 000 рублей. Таким образом АО «Колхозу имени Ленина» причинен материальный ущерб на сумму 899 500 рублей в крупном размере (т.5 л.д. 162-163). Данные показания подтвердил и пояснил, что они соответствуют действительности.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что с 11.05.2018г. она работает сторожем в АО «Колхоз имени Ленина», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 23.08.2018г. около в 20 часов 00 минут она увидела, что со стороны 

<

адрес> по дороге едет легковой автомобиль. Автомобиль ехал медленно, затем повернул в сторону бывшей свинофермы. Автомобиль она рассмотрела. В ночное время она находилась на территории АО «Колхоз имени Ленина собаки вели себя спокойно. В тот вечер посторонних лиц и автомобилей на территории мехтока она не видела. 24.08.2018г., в 08 часов 00 минут, ей позвонила заведующая склада Свидетель №6 и сообщила, что в один из складов кто-то проник и совершил кражу семян подсолнечника. Она отправилась на работу, где обнаружила, что навесные замки одного из складов отсутствуют (т. 5 л.д. 165-166).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что она работает заведующей складом механизированного тока АО «Колхоз имени Ленина». Все ключи от складов находятся у нее, дубликатов ни у кого нет. В вечернее время 23.08.2018г. она закрыла все склады на навесные замки и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она пришла на работу и ФИО3 проходила мимо одного из складов, заметила, что на двери отсутствуют навесные замки. По данному факту она сообщила руководству. При осмотре склада обнаружила, что из склада похищены семена подсолнечника (т.5 л.д. 205-206). 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в ее постоянном пользовании находится автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион, который зарегистрирован на ее мать И. Данным автомобилем пользовался супруг ФИО1 в свободном распоряжении. В основном ФИО1 автомобиль использовал в своих личных целях, также часто ездил в командировки. В период времени с мая 2018года по август 2018года неоднократно ФИО1 на автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион ездил в Волгоградскую и 

<

адрес>, для чего и с какой целью ей не известно (т.8 л.д. 109-111).

- показаниями свидетеля И, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что автомобиль марки «Honda» модель «Fit» с регистрационным знаком 

<

***> регион зарегистрирован на ее имя, но находится в постоянном пользовании у дочери Свидетель №3, и ее супруга ФИО1 (т.8 л.д. 113-115).

- показаниями свидетеля Свидетель №19, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии осмотр предметов. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Затем при помощи электрических весов модели «Гарант» был измерен вес полимерных мешков белого цвета в количестве 8 штук. Каждый взвешенный мешок весил 50 килограммов, общий вес мешков составил 401 килограмм 400 граммов. Полимерные мешки в момент осмотра без повреждений, упакованные, верх и низ мешка прошиты нитью белого цвета. После чего следователем Б был составлен протокол осмотра предметов (документов), в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии, следственный эксперимент. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Далее в багажный отсек автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион загружены полимерные мешки в количестве 5 штук, весом около 50 кг, каждый. Также в салон данного автомобиля на задние пассажирские места загружены полимерные в количестве 3 штук весом около 50 кг, каждый. В салоне автомобиля оставалось свободное место для загрузки. После чего следователем Б, обвиняемому ФИО1 и ему было предложено на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., проехать по территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстояние около 1 километра. После чего на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № 93 регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., под управлением обвиняемого ФИО1, а на переднем пассажирском месте сидел он, проехали по гравильной дороге на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> без каких-либо затруднений. После чего следователем Б составлен протокол следственного эксперимента, в котором все участвующие лица расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т. 12 л. д. 119-121).

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии осмотр предметов. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Затем при помощи электрических весов модели «Гарант» был измерен вес полимерных мешков белого цвета в количестве 8 штук. Каждый взвешенный мешок весил 50 килограммов, общий вес мешков составил 401 килограмм 400 грамм. Полимерные мешки в момент осмотра без повреждений, упакованные, верх и низ мешка прошиты нитью белого цвета. После чего следователем Б был составлен протокол осмотра предметов (документов), в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. 09.04.2020г. он участвовал в качестве понятого в следственном действии, следственный эксперимент. В начале данного следственного действия следователем Б всем участвующим лицам были разъяснены права и сущность следственного действия. Далее в багажный отсек автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион загружены полимерные мешки в количестве 5 штук, весом около 50 кг, каждый. Также в салон данного автомобиля на задние пассажирские места загружены полимерные в количестве 3 штук весом около 50 кг, каждый. В салоне автомобиля оставалось свободное место для загрузки. После чего следователем Б, обвиняемому ФИО1 и понятому Свидетель №19 было предложено на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., проехать по территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстояние около 1 километра. После чего на загруженном автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион, полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 кг., 400 гр., под управлением обвиняемого ФИО1, а на переднем пассажирском месте сидел понятой Свидетель №19, проехали по гравийной дороге на территории склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> без каких-либо затруднений. После чего следователем Б составлен протокол следственного эксперимента, в котором все участвующие лица расписались, в ходе проведения следственного действия и по окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т.12 л. д. 122-124).

- показаниями Свидетель №11, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, которые с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которых он показал, что на протяжении 15 лет он знаком с ФИО1 с которым проживают в ст. ФИО4 

<

адрес>, с которым он поддерживает приятельские отношения. У ФИО1 в пользовании находится автомобиль марки «Хонда» модель «Фит» фрагмент государственного номера 350 серию не помнит, белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле он совместно с ФИО1 направились по трассе «Дон М-4» в сторону 

<

адрес> без какой-либо цели. Проезжая мимо 

<

адрес>, они увидели склады. На улице начало темнеть, они договорились после того как стемнеет пойти посмотреть, что находится в складе, проникнуть туда и похитить оттуда какие-либо имущество в том числе семена подсолнечника, чтобы потом их продать, а вырученные деньги поделить между собой и потратить на свои нужды. Так 24.08.2018г. они оставили автомобиль около мельницы, которая находилась примерно на расстоянии 1 км от перекрестка и от входа в склад, далее пешком пошли к склад, чтобы не привлекать к себе внимание. Затем ФИО1 ножницами по металлу перекусил дужки навесных замков. Затем он с ФИО1 убедившись что за их действиями никто не наблюдает, проникли в помещение ангара после чего вынесли из этого склада 77 мешков семян подсолнечника, которые один мешок весил примерно 10 кг так как их было легко носить и складывать в машину. На их лицах были одеты медицинские маски, которые они одели для того чтобы не надышаться пылью. Погрузив мешки в автомобиль, они выехали на Ростовскую трассу и поехали домой. Они точно знали, что в этих мешках были семена подсолнечника, так как видели на мешках изображения подсолнечника и посветили фонариком внутрь мешков. Погрузка мешков заняла примерно 3 часа, за это время они курили сигареты «Парламент» фильтры от сигарет кидали на месте преступления, где именно не помнит, так как не задумывался об этом. Курил ли ФИО1 сигареты других марок он не знает, в чем они были одеты, он не помнит, на ногах у него были кроссовки, на ногах ФИО1 одеты были кроссовки. Свои кроссовки, в которых он был на месте преступления, он выкинул на свалку, которая находится у него дома в огороде. Выехав на трассу «М-4 Дон» ДД.ММ.ГГГГ на рассвете они свернули в сторону 

<

адрес>, за рулём всегда был ФИО1 Заехал в 

<

адрес> они в лесополосе выкинули семечки подсолнечника, так как по внешним признакам они были неровные этим самым непригодным для продажи, и поехали домой. Какой-либо выгоды от кражи 77 мешков семян подсолнечника он и ФИО1 не получили. В содеянном раскаивается, признает вину полностью, это преступление совершено совместно с ФИО1 (т.6 л.д. 1-18). 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- заявлением директора АО «Колхоз имени Ленина» Свидетель №20 от 24.08.2018г. согласно которому, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ со склада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>, совершило хищение 77 мешков семян подсолнечника. Причинив ущерб на общую сумму 899 500 рублей, в крупном размере (т. 5 л.д. 57). 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2018г., согласно которому в ходе осмотра склада №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес> установлено, что территория ОАО «Колхоз имени Ленина» имеет ограждения в виде сетки «рабица», на складе №, имеются деревянные ворота, на момент осмотра открыты, отсутствуют навесные замки, которые найдены в траве около ворот. Дужки навесных замков имеет механические повреждения в виде перекуса. Внутри склада обнаружены деревянные стеллажи, на первом имеются мешки с надписью «PIONEER BRAIVO SUNFLOWER SEED», на втором стеллаже расположены мешки с надписью «LG 5580». Как пояснила заведующая склада Свидетель №6, со склада № похищено 47 мешков семян подсолнечника марки «LG 5580» и 30 мешков семян подсолнечника марки «PIONEER BRAIVO SUNFLOWER SEED». В ходе осмотра места происшествия изъяты два навесных замка с поврежденными дужками, три окурка от сигарет марки «Парламент», один окурок от сигареты марки «Донтабак» и два окурка неустановленной марки (т.5 л. д. 58-65). 

- справкой, выданной АО «Колхоз имени Ленина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой указано похищенное имущество, а именно: семена подсолнечника марки «ЛГ 5580» в количестве 47 упаковок, стоимостью 587 500 рублей и семена подсолнечника марки «ПР 64Ф66» в количестве 30 упаковок, стоимостью 312 000 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 899 500 рублей (т.5 л. д. 66). 

- протоколом явки с повинной от 16.04.2019г., согласно которой Свидетель №11 Р.М. сознался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 со склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на окраине 

<

адрес>, похитили 77 мешков семян подсолнечника (т.6 л. д. 8-10). 

- заключением трассологической экспертизы № от 10.09.2018г., согласно которой навесные замки, представленные на экспертизу, имеют повреждения в виде механического воздействия на дужку замка (перекусывания) с помощью инструмента, имеющего две сходящиеся режущие кромки (таких как ножницы для резки металла), след разделения (перекуса) на душках навесных замков, могли быть образованы режущими кромками рычажных ножниц (т. 5 л. д. 94-99). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2018г., согласно которому осмотрен: диск DVD-R на котором имеет видеозапись, при просмотре которой установлено, что в период времени с 22 часов 23 минуты по 22 часа 29 минут 23.08.2018г. на территории АО «Колхоз имени Ленина», расположенного по адресу: 

<

адрес> находились двое неизвестных лиц (т. 5 л.д. 167-169).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2018г., согласно которому осмотрены: два навесных замка, у которых дужки имеют повреждения в виде отделения запираемого конца дужки, обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2018г. по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес>, у склада, откуда похитили 77 мешков семян подсолнечника (т.5 л. д. 188-191). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2018г., согласно которому осмотрены: три окурка от сигарет марки «Парламент», один окурок марки «Донтабак», два окурка неустановленной марки, обнаруженные и изъяты в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2018г. по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес> у склада, откуда похитили 77 мешков семян подсолнечника (т. 5 л. д. 179-185). 

- заключением биологической экспертизы №э от 15.07.2019г., согласно которой на окурке сигареты № марки «Парламент», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, окраина 

<

адрес> выявлены следы слюны, образовавшиеся от Свидетель №11 Р.М. (т. 8 л.д. 119-123). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2019г., согласно которому осмотрен: автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион. В ходе осмотра автомобиля установлено, что объем багажного отсека равен 380 литров, протектор шин имеет низкий уровень износа (т. 8 л.д. 164-170). 

- сведениями о передвижения автомобиля марки «Honda» модель «Fit» с регистрационным знаком 

<

***> регион по системе АПК «Горизонт» из которых следует, что камерой видеофиксации, установленной на автомобильной дороге «

<

адрес> ФАД «М4-ДОН» км1142+946 в сторону 

<

адрес> 2 полоса» 25.05.2018г. в 16 часов 45 минут зафиксировано передвижение указанного транспортного средства в сторону 

<

адрес>, данный автомобиль направляется в сторону 

<

адрес>, а что 27.05.2018г. в 10 часов 43 минут камерой видеофиксации, установленной на автомобильной дороге «

<

адрес> АД «

<

адрес>» км.73+030 в сторону 

<

адрес> полоса», зафиксировано движение указанного транспортного средства со стороны 

<

адрес> (т. 9 л.д. 77-78). 

- протоколом следственного эксперимента от 09.04.2020г., согласно которому в багажный отсек автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион загружены полимерные мешки в количестве 5 штук, а также в салон автомобиля на задние пассажирские сиденья загружены полимерные мешки в количестве 3 штук, общим весом 401 килограмм 400 грамм. После чего под управлением ФИО1 совместно с понятым Свидетель №19 на загруженном полимерными мешками в количестве 8 штук, общим весом 401 килограмм 400 грамм автомобиле марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак № регион проехали расстояние около 1 километра. Данное расстояние преодолели без каких-либо затруднений (т.12 л. д. 109-114). 

Виновность подсудимого ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №3, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО7 №3, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что, он является индивидуальным предпринимателем с 2010 года. Занимается выращиванием зерновых культур в селе Суворовское, где у него в собственности имеется 30 гектар земли. Ежемесячный доход составляет примерно 40 000 рублей. В ноябре 2018 года он заключил договор с ООО «ХИМ ТРЕЙД», расположенным в 

<

адрес>, на приобретение аммиачной селитры объемом 6 тонн группы «Б», стоимостью 15 000 рублей за одну тонну. В ноябре 2018 года он заключил договор с ООО «Еврохим», расположенным в 

<

адрес>, на приобретение нитроаммофоски объемом 5 тонн, марки «NTK», стоимостью 23 050 рублей за одну тонну. Данную селитру в январе 2019года на его склад, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> привезли сотрудники ООО «ХИМ ТРЕЙД», автомобиле КАМАЗ. Через некоторое время он привез на склад нитроаммофоску. Селитра и нитроаммофоска, находилась в полимерных мешках белого цвета, в заводской упаковке, весом по 50 кг, каждый. На мешках имелись надписи в виде «Селитра аммиачная» и «Нитроаммофоска». Нитроаммофоска и аммиачная селитра хранилась в деревянном складе, двери в который запирались на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил отец и сообщил, что на дверях его склада отсутствуют замки, и пропали мешки с селитрой и нитроаммофоской. Он приехал на склад, расположенный в селе Суворовское на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и обнаружил, что действительно двери в склад открыты и отсутствуют навесные замки, на которые замыкались двери, и часть мешков с селитрой и нитроаммофоской пропали. Селитры было 120 мешков, после подсчета осталось 55, украдено 65 мешков, то есть 3250 кг, а нитроаммофоска была куплена 100 мешков, осталось 44 мешков, украдено 56 мешков, то есть 2800 кг. В складе также хранился картофель 20 тонн, в сетчатых мешках фиолетового цвета. Сорт картофеля «Скарлет», обнаружил, что похищено два мешка картофеля. Последний раз он проверял склад ДД.ММ.ГГГГ, замки были целые. Селитра и нитроаммофоска находились на месте, после чего он закрыл двери на навесные замки и уехал домой. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 113 290 рублей, который с учетом его материального положения является значительным. Похищенный картофель для него материальной ценности не представляет (т.1 л. д. 68-70). 

- показания свидетеля Свидетель №21, который в судебном заседании показал, что с Свидетель №1 поддерживает дружеские отношения. В его собственности имеется автомобиль марки «Газель» который Свидетель №1 просил одолжить раз в месяц, с его слов для перевозки зерна. В середине февраля 2019 года М брал у него автомобиль марки, для чего не сказал, и в этот же день вернул его. О том, что Свидетель №1 совершил преступление, узнал от сотрудников полиции. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что с ФИО1 и Свидетель №11 Р.М. знаком длительное время. В конце февраля 2019 года ФИО1 и Свидетель №11 Р.М. предлагали ему купить аммиачную селитру и нитроаммофоску, но он отказался, так как ядохимикаты и удобрения приобретает в специализированных магазинах. В середине марта2019 в ходе разговора с родственниками узнал, что Свидетель №11 Р.М. и ФИО1 задержаны сотрудниками полиции, за хищение удобрений. 

-показаниями свидетеля Свидетель №22, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, аул Уляп, где занимается выращиванием сельскохозяйственных культур. У него есть знакомые Свидетель №11 и ФИО1, проживающие в 

<

адрес> ст. ФИО4. В конце февраля 2019 года точное число не помнит, на его абонентский номер поступил звонок от Свидетель №11 и ФИО1, которые предложили ему купить удобрение аммиачную селитру и нитроаммофоску по 13 рублей 50 копеек за килограмм. ФИО1 и Свидетель №11 пояснили, что данное удобрение не ворованное, а отдано им в счет долга, он согласился. После этого Свидетель №11 сказал, что к нему приедет водитель по имени М с грузчиками и удобрением. Через некоторое время приехали указанные лица и привезли на автомобиле «Газель», 3250 кг аммиачной селитры и 2800 кг. нитроаммофоски, которую выгрузили на заднее дворе по месту его жительства. После чего он М отдал денежные средства в размере 78 000 рублей. Позже от сотрудников полиции узнал, что мужчина, который к нему приезжал, Свидетель №1 житель ст. ФИО4. В начале марта 2019 года удобрения, которые были куплены у Свидетель №11 и ФИО1 были им рассыпаны на своих полях. Также от сотрудников полиции 

<

адрес> узнал, что удобрения похищены ФИО1, Свидетель №1 М.И., Свидетель №11 Р.М., Свидетель №8, свидетель №13 и Свидетель №9, из склада в 

<

адрес> (т.2 л. д. 241-243). 

- показаниями свидетеля И, которые на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 знает длительное время, так как он является гражданским супругом ее дочери Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней домой приехал ФИО1 и попросил разрешения оставить мешки, которые заберет позже. Что находилось в мешках ей не известно. С кем и во сколько ФИО1 привез мешки, она не знает, так как спала. Также не знает года данные мешки ФИО1 забрал с их гаража (т. 8 л. д. 101-103).

- показаниями Свидетель №8, которые с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что около 6 месяцев назад в 

<

адрес> он познакомился с жителями ст. ФИО4 по имени А и Свидетель №11, так позже ему стали известны их фамилии, ФИО1 и Свидетель №11. В ходе распития спиртных напитков они обменялись номерами телефонов и несколько раз встречались и созванивались. 23.02.2019г. ему позвонил Свидетель №11 около 21 часа 00 минут и спросил не хочет ли он заработать деньги, он спросил, каким образом и Свидетель №11 ответил, что ничего сложного нет, надо просто что-то загрузить и перевезти. В ходе телефонного разговора они договорились, что Свидетель №11 заберет его в 

<

адрес> около стадиона «Кубань». Примерно через час, ФИО3 он уже был около стадиона, к нему подъехал автомобиль иностранного производства темного цвета, в котором находился Свидетель №11 на заднем сиденье. Автомобилем управлял ранее не знакомый ему мужчина, как позже ему стало известно Свидетель №1. Так же в автомобиле находились еще двое молодых парней ранее ему не знакомых, как позже он узнал Свидетель №9 и свидетель №13 Все вместе они поехали в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> они встретились с ФИО1, который был на автомобиле «Газель» белого цвета, номер автомобиля он не знает. Свидетель №11 из автомобиля «Газель» забрал ножницы по металлу и положил их в багажник автомобиля Свидетель №1, затем Свидетель №9 и свидетель №13 пересели в автомобиль «Газель» под управлением ФИО1 и на двух машинах они направились в 

<

адрес>, кто указывал дорогу, он не помнит. ФИО3 приехали в 

<

адрес>, то около кладбища Свидетель №1 их высадил, при этом Свидетель №11 из багажника автомобиля достал ножницы по металлу, и они пошли в сторону деревянного строения, а Свидетель №1 отъехал в сторону. На руках у него были одеты тряпичные перчатки, которые после погрузки мешков он выкинул по дороге в 

<

адрес>. ФИО3 он подошел к деревянному строению, то увидел, что дверь, ведущая в помещение открыта, внутри лежали мешки белого цвета, в которых находились аммиачная селитра и нитроаммофоска, которые ФИО1 сказал грузить в автомобиль «Газель» на котором он приехал. Мешки с селитрой и нитроаммофоской они отвезли в 

<

адрес>, по месту проживания тещи ФИО1. На следующий день в дневное время Свидетель №11 и ФИО1 попросили помочь снова загрузить удобрение. Его забрали в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, он приехал, чтобы погрузить похищенное удобрение в автомобиль «Газель» и отвезти покупателю. В 

<

адрес>, их ожидал Свидетель №1 на автомобиле «Газель». Затем он совместно с ФИО1, Свидетель №11 и свидетель №13 погрузили мешки с удобрениями в автомобиль «Газель», и он совместно с Свидетель №1 и свидетель №13 поехали в Республику Адыгея. В ст. ФИО4, они подобрали Свидетель №9 и поехали в сторону 

<

адрес>, где их встретил покупатель удобрений, мужчина кавказской национальности. Они последовали за ним в аул Уляп, где выгрузили мешки с удобрениями, после чего сделали еще один рейс. ФИО1 после продажи удобрений ему заплатил 5000 рублей (т.2 л.д. 36-44).

- показаниями свидетель №13, которые с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что Свидетель №1 знает примерно 5 лет, так как дружил с его сыном М. Свидетель №11, Свидетель №9 и ФИО1 также знает длительное время, поддерживает с ними дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он встретился с Свидетель №1, который передвигался на своем автомобиле синего цвета марки «Чери». Свидетель №1 попросил его помочь перевезти мешки со склада, в тот момент он не говорил, с чем мешки и куда их везти, он согласился. С ним находился Свидетель №9, который поехал с ними. По дороге он узнал, что они едут в склад, который расположен в 

<

адрес>, возле кладбища. На место приехали, около 22 часов 30 минут, возле склада, уже находились ФИО1, Свидетель №11 и Свидетель №8 рядом стоял автомобиль «Газель» белого цвета, принадлежащий ФИО1. Дверь в складское помещение была открыта. Свидетель №1 сказал им, чтобы они грузили мешки в автомобиль «Газель», мешки были весом по 50 кг, белого цвета на них имелась какая- то эмблема. Он, Свидетель №9, Свидетель №11, ФИО1 и Свидетель №8 стали грузить в автомобиль «Газель», а Свидетель №1 сидел в своем автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. В этот момент он понял, что они совершают кражу, так как возле двери он увидел лежащий на земле навесной замок с перекусанной дужкой. Он спросил, у Свидетель №1, совершают ли они кражу, на что Свидетель №1 ответил, что ему заплатят, и сказал, что они совершают кражу сельскохозяйственных удобрений - селитры. ФИО3 они загрузили в автомобиль «Газель» селитру, то Свидетель №1 сказал, чтобы они ехали в 

<

адрес>, к домовладению, где проживает теща ФИО1 и выгружали там мешки, после чего возвращались. Он совместно с ФИО1, Свидетель №8 и Свидетель №9 поехали в 

<

адрес>, где выгрузили мешки, и снова вернулась к складу в 

<

адрес> после чего сделали еще два рейса. В момент погрузки мешков в автомобиль «Газель» мимо них проезжали автомобили, в этот момент они закрывали дверь в склад и ждали, ФИО3 они проедут, после чего продолжали погрузку. ФИО3 они сделали еще два рейса, перевезли мешки с селитрой в 

<

адрес>, то Свидетель №1 отвез их домой. 24.02.2019г. примерно в 10 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который попросил помочь перевезти мешки с селитрой в другое место. Он согласился. Примерно в 12 часов 00 минут к его домовладению на автомобиле приехал Свидетель №1 совместно с Свидетель №9, и они поехали в 

<

адрес>, к домовладению, где разгружали мешки. Около 13 часов 00 минут, они загрузили в автомобиль «Газель» мешки с удобрениями, затем он, Свидетель №9, Свидетель №1 и Свидетель №8 поехали в Адыгею в аул Уляп, где их встретил неизвестный мужчина, указал на ангар, в который они выгрузили мешки и поехали обратно в 

<

адрес>, где тем же составом загрузили в автомобиль мешки с селитрой и отвезли к тому же мужчине. Перевозили мешки с селитрой примерно до 18 часов 00 минут (т.3 л. д. 9-13). 

- показаниями Свидетель №9, которые с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в ст. ФИО4 

<

адрес> у него есть знакомые Свидетель №1 и свидетель №13, которых знает длительное время и находится с ними в дружеских отношениях. 23.02.2019г. около 21 часа 00 минут к нему приехал Свидетель №1, который предложил заработать денег, но что нужно сделать не сказал, он согласился. В ходе разговора ему стало известно, что они едут в 

<

адрес> к складу, где им необходимо погрузить мешки с удобрениями в автомобиль «Газель». Приехав на место, увидел, что их там ждут Свидетель №8, Свидетель №11, ФИО1. Двери складского помещения были уже открыты, кто открывал, он не знает. Он, Свидетель №11, ФИО1, Свидетель №8 и свидетель №13 стали выносить и грузить мешки белого цвета весом по 50 килограммов, в автомобиль «Газель». Свидетель №1 в это время сидел в другом автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО3 загрузили автомобиль «Газель», то ФИО1 сел за руль и мешки отвезли в 

<

адрес>, по месту жительства тещи Горбатым А.М, там мешки выгрузили в гараж. Затем они сделали еще два рейса. Из 

<

адрес> домой их развез Свидетель №1, который был на своем личном автомобиле. 24.02.2019г. в первой половине дня его забрал из дома Свидетель №1 и снова попросил помочь погрузить мешки. Они приехали в 

<

адрес>, где все вместе снова загрузили в автомобиль «Газель» мешки белого цвета и совместно с Свидетель №8, Свидетель №1, свидетель №13 поехали в Республику Адыгея, в аул Уляп, чтобы продать похищенную аммиачную селитру и нитроаммофоску. В 

<

адрес>, на трассе их встретил покупатель, мужчина кавказской национальности, который показал ангар, где выгрузили мешки. Затем сделали еще один рейс. Кому заплатил мужчина деньги он не видел (т.2 л. д. 213-217) 

- показаниями Свидетель №1 М.И., которые с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 22.02.2019г. в дневное время ему позвонил знакомый ФИО1, который предложил встретиться. Он согласился и приехал на 

<

адрес> ст. ФИО4, где напротив магазина «Магнит» встретился с ФИО1, который рассказал, что он знает место, где можно похитить селитру и нитроаммофоску (удобрение), которые в последующем продать. ФИО1 сказал, что в краже удобрений им помогут Свидетель №11, свидетель №13 и Свидетель №9. ФИО1 рассказал, что удобрения находятся в 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что после того как он отвезет всех в 

<

адрес>, то должен будет припарковаться на автомобиле не далеко от склада, и по телефону сообщить ему, если кто-либо будет ехать в их сторону пока они будут похищать удобрение. ФИО1 предложил полученные от продажи удобрения денежные средства разделить поровну. Так как в настоящее время он официально не трудоустроен и испытывает материальные трудности, то согласился на предложение ФИО1 На следующий день 23.02.2019г. около 22 часов 00 минут ему позвонил ФИО1, и сказал, чтобы тот поехал на 

<

адрес> в ст. ФИО4, и забрал Свидетель №9 и свидетель №13, а затем заехал за Свидетель №11 к нему домой. Собрав всех на принадлежащем ему автомобиле «GEELI» регистрационный номер 

<

***> регион поехали в 

<

адрес>, где их должен был ждать ФИО1 на автомобиле «Газель». По дороге в 

<

адрес> около стадиона «Кубань» он так же по просьбе ФИО1 подобрал парня по имени Свидетель №8, как позже ему стало известно Свидетель №8, который должен был помогать им в хищении удобрений. В 

<

адрес> около часовни по договоренности они встретились с ФИО1, где Свидетель №9 и свидетель №13 пересели к нему в автомобиль. На двух автомобилях они поехали в 

<

адрес>. Свидетель №11 Р.М. показывал дорогу. Они доехали до кладбища, где он развернул автомобиль и остановил его на перекрестке. Свидетель №11 Р.М. с Свидетель №8 вышли из автомобиля, попросили открыть багажник автомобиля, где забрали инструменты. Перед тем как уйти Свидетель №11 Р.М. сказал ему, чтобы стоял на этом месте и позвонил ему, если кто-либо будет ехать в сторону кладбища, куда они пошли. Через некоторое время приехал ФИО1 на автомобиле «Газель» и встал так же у кладбища. Примерно через час автомобиль «Газель» под управлением ФИО1 поехал в сторону 

<

адрес>. К нему пришел Свидетель №11 Р.М., который сказал, что ФИО1 вместе с Свидетель №9, свидетель №13 и Свидетель №8 поехали в 

<

адрес> к теще ФИО1, чтобы выгрузить похищенное удобрение. Примерно через полтора часа ФИО1 вернулся и остановился у кладбища, и Свидетель №11 Р.М. вернулся в склад. Примерно через час ФИО1, вновь уехал на автомобиле в сторону 

<

адрес>, а к нему в автомобиль вновь сел Свидетель №11 Р.М. после чего они поехали в 

<

адрес>. ФИО3 они приехали в 

<

адрес>, то поехали к месту жительства тещи ФИО1 точный адрес он может показать визуально, где Свидетель №11 Р.М., Свидетель №9, свидетель №13, Свидетель №8 ФИО1 выгрузили из автомобиля похищенное удобрение в гараж. После выгрузки удобрения он вместе с Свидетель №11 Р.М., Свидетель №9, свидетель №13, Свидетель №8 ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле уехали в ст. ФИО4. По дороге в 

<

адрес> около стадиона «Кубань» он высадил Свидетель №8 В ст. ФИО4 он развез всех по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут утра ему позвонил ФИО1, предложил встретиться около его домовладения. ФИО1 приехал с Свидетель №11 Р.М. и попросили, чтобы он взял автомобиль «Газель» у ФИО8 М, чтобы отвезти похищенное удобрение в Республику Адыгею для продажи. После этого он поехал к знакомому ФИО8 М и попросил у него автомобиль «Газель» сказав, что нужно перевезти зерно. Взяв у ФИО8 автомобиль, он поехал в 

<

адрес>, где его уже ждали Свидетель №11 Р.М., ФИО1, Свидетель №8 и свидетель №13, которые погрузили часть похищенного удобрения в автомобиль, после чего они поехали в аул Уляп Республики Адыгея, где их ждал покупатель удобрений. В аул Уляп с ним поехал Свидетель №8 и свидетель №13, а ФИО1 и Свидетель №11 Р.М. остались в 

<

адрес>, чтобы ФИО3 он приедет за оставшимся удобрением, помочь его загрузить. В центре ст.ФИО4 он подобрал Свидетель №9 При въезде в аул Уляп их ждал мужчина по имени Азамат на автомобиле джип белого цвета, покупатель удобрения. Они проследовали за автомобилем Азамата в аул Уляп, точного адреса назвать не может, где свидетель №13, Свидетель №8 и Свидетель №9 выгрузили удобрение и Азамат заплатил ему 42 000 рублей. После этого они вернулись в 

<

адрес>, где вновь загрузили оставшееся удобрение и отвезли ожидавшему их Азамату, который после выгрузки удобрение заплатил ему еще 36 000 рублей. После продажи удобрения полученные от продажи денежные средства они поделили между ним, ФИО1 и Свидетель №11 Р.М., а Свидетель №8, Свидетель №9 и свидетель №13 заплатили по 5000 рублей (т.2 л.д. 10-13).

- показаниями Свидетель №11, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в связи с его розыском, которые с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании, согласно которых он в настоящее время официально не трудоустроен. Около месяца назад он совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле в ночное время суток возвращался из 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес> около кладбища заметили деревянное строение – сарай. Их заинтересовало данное строение, и они с ФИО1 остановились, выйдя из автомобиля, подошли к данному строению, осмотрев которое, и посветив внутрь телефоном, увидели, что внутри находятся мешки с удобрением. Двери строения были заперты на навесные замки. Строение не имело ограждения и охраны. Примерно 21.02.2019г., так как у них закончились денежные средства, и он с ФИО1 вспомнил, что видели в 

<

адрес> склад, в котором хранятся удобрения и которые можно легко похитить и продать, так как они знали о спросе на удобрение. Так как вдвоем им было бы тяжело похитить удобрение, то решили привлечь к хищению удобрения их общих знакомых Свидетель №1, Свидетель №9, свидетель №13 и Свидетель №8. О хищении удобрения с Свидетель №1, Свидетель №9, свидетель №13 и Свидетель №8 договаривался ФИО1. 23.02.2019г. около 22 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что за ним заедет Свидетель №1. Через несколько минут после этого к нему приехал Свидетель №1. ФИО3 он сел в автомобиль, то там уже находился свидетель №13 и Свидетель №9. После этого они направились в 

<

адрес>, где их должен был ждать ФИО1 на автомобиле «Газель». По дороге в 

<

адрес> они заехали в 

<

адрес>, где около стадиона «Кубань» подобрали Свидетель №8 и направились в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> около часовни встретились с ФИО1. Свидетель №9 с свидетель №13 пересели в автомобиль «Газель». Перед этим он забрал из его автомобиля ножницы для металла, которые он привез из Тамани в 2015 году и положил в багажник автомобиля Свидетель №1. После этого они на двух автомобилях направились в 

<

адрес>, где, подъехав к кладбищу он попросил Свидетель №1 развернуть автомобиль и ждать их на перекрестке, а также попросил позвонить, если кто-то будет ехать в их сторону. Забрав из багажника автомобиля Свидетель №1 ножницы по металлу, он и Свидетель №8 направились к складу, где они ранее видели удобрение. Находясь у склада, он совместно с Свидетель №8 при помощи ножниц перекусил дужки двух навесных замков, после чего отнесли ножницы обратно в багажник автомобиля Свидетель №1. Вернувшись к складу, они позвонили ФИО1 и сказали, чтобы он подъезжал. Через несколько минут ФИО1 подъехал, они вчетвером зашли в склад, откуда стали выносить мешки с удобрением. ФИО3 кузов автомобиля был заполнен ФИО1 совместно с Свидетель №8, свидетель №13 и Свидетель №9 поехали в 

<

адрес> по месту жительства тещи ФИО1, чтобы выгрузить похищенное удобрение, а он сел в автомобиль к Свидетель №1 и стал ждать их возвращения. ФИО3 вернулся, то он вновь пошел помогать, им грузить удобрение. В эту ночь они три раза отвозили похищенное удобрение в 

<

адрес>, где выгружали его в гараж по месту жительства тещи ФИО1. ФИО3 в третий раз они загрузили автомобиль с удобрением он сел в автомобиль к Свидетель №1, и они на двух автомобилях поехали в 

<

адрес>, где выгрузили оставшееся удобрение и поехали домой. По дороге в 

<

адрес> около стадиона «Кубань» они высадили Свидетель №8. В ст. ФИО4 Свидетель №1 развез их по домам. 24.02.2019г. во второй половине дня Свидетель №1 созвонился с их общим знакомым по имени Азамат, проживающим в ауле Уляп, Республики Адыгея и предложил ему купить удобрение по 650 рублей за один мешок, Азамата цена устроила, но удобрение надо было везти самим. Для перевозки похищенного удобрения Свидетель №1 попросил у знакомого ФИО8 М автомобиль «Газель», на котором они приехали в 

<

адрес>, куда он совместно со свидетель №13, Свидетель №8 и ФИО1 на автомобиле последнего поехали, так же в 

<

адрес>, чтобы помочь загрузить похищенное удобрение. Загрузив часть удобрения, Свидетель №1 совместно со свидетель №13 и Свидетель №8 поехали в аул Уляп, чтобы продать удобрение. По дороге, в ст. ФИО4 они подобрали Свидетель №9, который помогал им разгружать удобрение в а. Уляп. Удобрение Азамату отвезли за два рейса. Вернувшись Свидетель №1, привез деньги полученные за продажу удобрения, которые они разделили поровну между ним, ФИО1 и Свидетель №1, а Свидетель №9 и свидетель №13 заплатили по 5000 рублей. Ножницы для резки металла при помощи, которых он перекусывали дужки замков на двери склада были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Замки, на которых перекусил дужки он выбросил в сторону кладбища. Место нахождение замков он указал сотрудникам полиции во время проверки показаний на месте. ФИО1 похитил несколько мешков картофеля, но сколько именно, он не знает, так как не ходил с ним (т. 2 л.д. 23-26). 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протокол принятия устного заявления ФИО7 №3 от 24.02.2019г. согласно которому, просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут 24.02.2019г. незаконно проникло в хранилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, откуда тайно похитили удобрение принадлежащее ФИО7 №3, на общую сумму 113 290 рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО7 №3, значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 20).

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2019г., согласно которому в ходе осмотра склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> установлено, что двери, ведущие в складские помещения открыты, навесные замки отсутствуют. Как пояснил заявитель ФИО7 №3, в складском помещении, хранились 120 мешков аммиачной селитры по 50 кг каждый и 100 мешков нитроаммофоски по 50 кг каждый. При пересчете мешков установлено, что похищено: 3250 кг аммиачной селитры, 2800 кг нитроаммофоски и две сетки фиолетового цвета с картофелем сорта «Скарлет» (т.1 л. д. 21-32). 

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2019г., согласно которому в складском помещении расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, находится 55 мешков белого цвета с надписью «аммиачная селитра» в заводских упаковках и 44 мешка белого цвета с надписью «нитроаммофоска» в заводских упаковках (т.1 л. д. 38-44).

- протоколом явки с повинной от 27.02.2019г., согласно которому Свидетель №11 Р.М. сознался в том, что в ночь с 23.02.2019г. на 24.02.2019г. совместно с ФИО1, Свидетель №1 М.И., Свидетель №8, Свидетель №9 и свидетель №13 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> похитили мешки с удобрениями, а именно: аммиачную селитру и нитроаммофоску, в количестве 120 мешков (т.1 л.д. 223-224). 

- протоколом явки с повинной от 27.02.2019г., согласно которому Свидетель №1 М.И. сознался в том, что в ночь с 23.02.2019г. на 24.02.2019г. совместно с ФИО1, Свидетель №11 Р.М., Свидетель №8, Свидетель №9 и свидетель №13 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> похитили мешки с удобрениями, а именно: аммиачную селитру и нитроаммофоску, в количестве 120 мешков (т.1 л.д. 227-230). 

- протоколом явки с повинной от 27.02.2019г., согласно которому ФИО1, сознался в том, что в ночь с 23.02.2019г. на 24.02.2019г. совместно с Свидетель №11 Р.М. Свидетель №1 М.И., Свидетель №8 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> похитили мешки с удобрениями, а именно: аммиачную селитру и нитроаммофоску, в количестве 120 мешков, похищенное продали жителю Республики Адыгея, разделили между собой (т.1 л. д. 225-226). 

- протоколом явки с повинной от 09.03.2019г., согласно которому Свидетель №9 сознался в том, что в ночь с 23.02.2019г. на 24.02.2019г. совместно с ФИО1, Свидетель №1 М.И., Свидетель №8, Свидетель №11 Р.М. и свидетель №13 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> похитили мешки с удобрениями, а именно: аммиачную селитру и нитроаммофоску, в количестве 120 мешков (т. 2 л. д. 191-193). 

- протоколом явки с повинной от 12.03.2019г., согласно которому свидетель №13 сознался в том, что в ночь с 23.02.2019г. на 24.02.2019г. совместно с ФИО1, Свидетель №1 М.И., Свидетель №8, Свидетель №11 Р.М. и свидетель №13 из склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> похитили мешки с удобрениями, а именно: аммиачную селитру и нитроаммофоску, в количестве 120 мешков (т.2 л. д. 219-221). 

- протокол обыска от 27.02.2019г., согласно которому по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе обыска обнаружены и изъяты ножницы по металлу с рукояткой желтого цвета, автомобиль ГАЗ 2705 регистрационный знак № 93 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля ГАЗ 2705 регистрационный знак В № регион (т. 2 л. д. 163-169).

- протокол обыска от 27.02.2019г., согласно которому по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ст. ФИО4, 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты два сетчатых мешка фиолетового цвета с картофелем сорта «Скарлет» (т.2 л.д. 151-158). 

- протоколом проверки показаний на месте от 28.02.2019г. подозреваемого Свидетель №1 М.И. по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которой подозреваемый Свидетель №1 М.И. указал место совершения преступления, откуда он совместно с ФИО1, Свидетель №11 Р.М., Свидетель №8, свидетель №13 и Свидетель №9 в ночь на 24.02.2019г. похитил 120 мешков с аммиачной селитрой и нитроаммофоской (т.2 л. д. 45-58).

- протоколом проверки показаний на месте от 05.03.2019г. обвиняемого Свидетель №11 Р.М. по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которой обвиняемый Свидетель №11 Р.М. указал место совершения преступления, откуда он совместно с ФИО1, Свидетель №1 М.И., Свидетель №8, свидетель №13 и Свидетель №9 в ночь на 24.02.2019г. похитил 120 мешков с аммиачной селитрой и нитроаммофоской, ориентировался на местности, указал место нахождения навесных замков, на которых перекусил дужки, используя рычажные ножницы, после чего навесные замки изъяты (т.2 л.д. 155-165).

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2019г. обвиняемого Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которой обвиняемый Свидетель №8 указал место совершения преступления, откуда он совместно с ФИО1, Свидетель №11 Р.М., Свидетель №1 М.И., свидетель №13 и Свидетель №9 в ночь на 24.02.2019г. похитил 120 мешков с аммиачной селитрой и нитроаммофоской (т.2 л. д. 169-177).

- заключением трассологической экспертизы №-Э от 04.04.2019г., согласно которой навесной замок, представленный на экспертизу имеет повреждения в виде механического воздействия на дужку замка (перекусывания) с помощью инструмента имеющего две сходящиеся режущие кромки (таких как ножницы для резки металла), след разделения (перекуса) на душке навесного замка, мог быть образован режущими кромками рычажных ножниц, представленных на экспертизу и изъятыми в ходе обыска 27.02.2019г. по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания тещи ФИО1 (т.3 л.д. 72-87).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2019г., согласно которому осмотрены предметы: два навесных замка с перекусанными дужками, обнаруженные и изъятые в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Свидетель №11 Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, ножницы по металлу с рукояткой желтого цвета, обнаружены и изъяты в ходе обыска у подозреваемого ФИО1 от 27.02.2019г. по адресу: 

<

адрес>, которыми были перекушены дужки двух навесных замков на дверях склада (т. 3 л. д. 175-218). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2019г., согласно которому осмотрен: автомобиль ГАЗ 2705 с регистрационным знаком В № 93 регион, изъятый в ходе обыска у подозреваемого ФИО1 27.02.2019г. по адресу: 

<

адрес>, на котором в ночь на 24.02.2019г. ФИО1 совместно с Свидетель №1 М.И., Свидетель №11 Р.М., свидетель №13, Свидетель №8 и Свидетель №9 перевезли похищенную селитру и нитроаммофоску с места хищения в 

<

адрес>, по месту жительства тещи ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л. д. 17-23). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2019г., согласно которому осмотрены: два сетчатых мешка фиолетового цвета с картофелем, обнаруженные и изъятые в ходе обыска у ФИО1 от 27.02.2019г. по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра картофеля, в присутствии потерпевшего ФИО7 №3 установлено, что данные два мешка с картофелем принадлежат ему, опознает по внешнему виду картофеля и сеток (т. 2 л. д. 178-184).

- приговором Усть – Лабинского районного суда 

<

адрес> от 28.10.2019г. (вступившим в законную силу, не отмененным), согласно которому по уголовному делу № по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7 №3, обвиняемые: Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, свидетель №13, осуждены по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (т.9 л.д. 86-99).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, оснований для признания каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания потерпевших ФИО7 №4, ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №2, представителя потерпевшего ФИО7 №5, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №22, Свидетель №21, И, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетел №14, СВидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19 и ФИО7 №6, данные в ходе предварительного следствия - последовательны и непротиворечивы; они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, осмотрами места происшествий, протоколами явок с повинной Свидетель №11 Р.М., детализацией телефонных переговоров абонентских номеров, принадлежащих ФИО1 и Свидетель №11 Р.М., сведениями о передвижении автомобиля марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1. данным им в ходе судебного заседания и расценивает их как способ уйти от ответственности. Поскольку, показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей и подтверждаются другими материалами уголовного дела, подробно исследованными в ходе судебного заседания. 

Приведенные признательные показания, данные Свидетель №11 Р.М. качестве подозреваемого, указывают на наличие в действиях ФИО1, преступного умысла на тайное хищение чужого имущества и подтверждают наличие события преступления, устанавливают время, место, способ, а равно мотив и виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, а также характер вреда, причиненного преступлением, которые подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, судом расцениваются как правдивые.

В связи с этим, суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. (потерпевшие ФИО7 №1 и ФИО7 №4); 

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО7 №2).

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. (потерпевший АО Колхоз «им. Ленина»);

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО7 №3).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, вовремя и после совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 наказания по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО7 №1 и ФИО7 №4), суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного: дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 наказания по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7 №2), суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного: дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 наказания по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший АО Колхоз «им. Ленина»), суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного: дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 наказания по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7 №3), суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений. 

В соответствии с п. «г» ч. ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного: дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время нахождения Горбатым А.М под домашним арестом зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Горбатым А.М до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО7 №1 и ФИО7 №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО7 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год; 

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший АО Колхоз «им. Ленина») в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

- по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (потерпевший ФИО7 №3) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с требованиями ч.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что время содержания его под стражей и время нахождения его под домашним арестом, засчитанное на основании ч.3.1 ст.72, ч.3.4 ст.72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

- детализацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №11 Р.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, принадлежащего ФИО1 за период времени с 01.03.2018г. по 30.08.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в уголовном деле. 

- два мешка с картофелем, возвращенные потерпевшему ФИО7 №3, после вступления приговора в законную силу - оставить ему как законному владельцу; 

- автомобиль марки «Honda» модель «Fit» регистрационный знак 

<

***> регион, возвращенный собственнику Свидетель №3, после вступления приговора в законную силу - оставить ей как законному владельцу; 

- приемосдаточный акт № от 15.04.2019г., диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 22.04.2019г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Солгасовано

судья подпись

судья

<

адрес> В.В. Ярушевская