Дело № 2-752/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

При секретаре Карнауховой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации 

<

адрес> муниципального района о включении ? доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, в обосновании указал, что является единственным наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется. После смерти бабушки- ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли на указанную квартиру, принадлежащую ФИО1. Другая ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру была оформлена ФИО2., который проживал совместно с ФИО1, вел с ней совместное хозяйство, брак не был зарегистрирован. ФИО1 фактически находилась на иждивении у ФИО2, поскольку размер ее пенсии небольшой, имела заболевания и нуждалась в постоянном лечении, приобретении лекарственных средств. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников не имеется. Наследственные претензии со стороны третьих лиц отсутствуют. ФИО1 ко дню смерти ФИО2 являлась нетрудоспособной и более ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО2 находилась на его иждивении. Однако ФИО1 фактически вступила в права наследования. Кроме того, ФИО1 на основании решения исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ спорная 

<

адрес> в 

<

адрес> была выделена ей и закреплена взамен изымаемого у нее жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу с

<

адрес>. Умершая ФИО1 являлась собственником квартиры по 

<

адрес>, приобретенной ею за счет собственных личных средств.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, направил представителя по доверенности ФИО5, которая настаивала на удовлетворении иска. Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 настаивала на удовлетворении требований, дав пояснения аналогичные доводам изложенным выше.

Представитель администрации Партизанского муниципального района в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия. Не возражал против удовлетворения требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № составлена Отделом ЗАГС администрации Партизанского муниципального района.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № Отделом ЗАГС администрации Партизанского муниципального района. На момент смерти ФИО2 не состоял в зарегистрированном браке.

Наследником имущества умершей ФИО1 является внук ФИО4, что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о смерти ФИО3, иных наследников не имеется.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 была предоставлена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, взамен изымаемого жилого дома, и земельного участка расположенных по адресу 

<

адрес> ( подлежащего сносу).

Нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО1 на момент смерти ФИО2 бала зарегистрирована и проживала в 

<

адрес> 

<

адрес>, являлась пенсионеркой, находилась на иждивении ФИО2, указанные доводы не оспорены в ходе судебного разбирательства, фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку за свой счет производила оплату коммунальных услуг, ремонт квартиры после смерти ФИО2 Иные лица не были зарегистрированы ив жилом помещении. Претензий со стороны третьих лиц не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства умершей ФИО1 следует включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу с. 

<

адрес>, признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Партизанского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.