Дело № 2-187/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 февраля 2018 года 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А., 

при секретаре Гузовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» к Нерсисяну ФИО4 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькор» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между истцом (арендодатель) и Нерсисяном ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условий договора, с учетом дополнительного соглашения № 1, ответчику было передано транспортное средство 

<

данные изъяты> на срок в размере 916 дней. Цена аренды транспортного средства составляла 2000 руб. в день. *** истцом досрочно возвращено транспортное средство, однако оплата аренды до настоящего времени ответчиком также не произведена. Сумма арендной платы за период с *** составляет 38 000 руб. По условиям договора арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде, за несоблюдение указанного условия предусмотрен штраф в размере 7 000 руб. Поскольку с *** оплата аренды ответчиком не произведена, истец просит также взыскать неустойку в сумме 24 400 руб. 

На основании изложенного, истец ООО «Алькор» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 69 400 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 282 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Алькор» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ, устанавливающей, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, как установлено ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Указанные обстоятельства предусмотрены законом для обеспечения судебной защиты прав и интересов сторон, ввиду того, что исполнение обязательства может быть проверено судом путем толкования условий договора, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

По смыслу положений статей 609, 910 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Право сдачи транспортного средства в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

По смыслу статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, которая составляет цену договора аренды, поскольку договор аренды является возмездным. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п., п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 642, 643 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату по временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Такой договор заключается в письменной форме. 

По смыслу п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества за свой счет, если иное не установлено законом или договором аренды.

Исходя из содержания ст., ст. 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа. Арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

Пункты 3, 4 статьи 614 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

По смыслу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела судом установлено, что *** между истцом (арендодатель) и Нерсисяном ФИО6 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно условий данного договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 к нему от ***, ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, В свою очередь ответчик обязуется своевременно выплачивать арендную плату и по окончании срока аренды вернуть автомобиль арендодателю (п. 1.1 договора аренды). 

Стоимость аренды транспортного средства без экипажа составляет 2000 руб. в день. Размер залога составляет 7 000 рублей (п. 3.1 договора)

Срок действия договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от ***, составляет 916 дней с момента передачи автомобиля.

Исходя из содержания пунктов 2.2.14-2.2.15 договора аренды, по истечении срока действия договора арендатор обязан возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии.

Данный договор является действующим, в установленном порядке, а также в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался. 

Согласно акту приема передачи автомобиля от *** транспортное средство 

<

данные изъяты> передано ответчику. 

Таким образом, ФИО1 использовал данное транспортное средство по своему усмотрению в период с *** Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком. 

Как следует из п. 2.2.17 указанного договора, арендатор обязан уплатить стоимость аренды транспортного средства.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки исполнения обязанности по возврату арендованного имущества независимо от того, пользовался ли арендатор этим имуществом. После прекращения договора аренды взыскание арендной платы производится в размере, определенном условиями договора аренды. 

Как следует из искового заявления и не оспаривалось ответчиком, автомобиль возвращен истцу *** года. При этом, сведений об оплате стоимости аренды указанного транспортного средства в период времени с *** материалы дела не содержат. Ответчик также не оспорил факт наличия указанной задолженности и дату возврата указанного автомобиля.

Таким образом, что требование об оплате аренды за спорный период ответчиком добровольно не исполнено. Размер арендных платежей в установленном законом или договором порядке соглашением сторон не изменялся.

Вместе с тем, при решении вопроса о размере арендной платы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. 

Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, стоимость аренды за период времени с *** (19 дней из расчета по 2000 руб. в день) составила 38 000 рублей.

При этом, согласно п. 3.1 договора аренды, размер залога составляет 7 000 рублей.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из п. 3.7 договора аренды от ***, сумма залога подлежит возврату по истечении 10 рабочих дней с даты досрочного расторжения договора при отсутствии у арендатора задолженности по арендной плате. В случае наличия указанной задолженности сумма залога подлежит зачету в счет погашения арендных платежей. 

Положениями ст. 352 ГК РФ закреплено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств возвращения залога ответчиком, при этом, как следует из текста искового заявления, истец просит суд взыскать арендную плату за весь период пользования автомобиля ответчиком без зачета (вычета) суммы залога. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по арендным платежам, взыскиваемая с ответчика, должна быть соразмерно уменьшена на размер залога. 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 31 000 руб.

Как следует из п. 5.1 договора аренды, за возврат автомобиля в грязном состоянии предусмотрен штраф в размере от 1000 до 7000 рублей. 

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких либо относимых, допустимых доказательств, в частности акта осмотра автомобиля, и (или) акта приёма передачи подтверждающих данное состояние автомобиля на момент его возврата истцом не предоставлено. При этом, как следует из акта приема передачи от ***, автомобиль был предан истцу в загрязненном состоянии. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 3.6 договора аренды от *** установлено, что за каждый день просрочки платежа по арендой плате уплачивается штраф в размере 100 рублей, при этом арендная плата уплачивается ежедневно (п.3.3 договора)

Согласно расчета, представленного истцом, в период времени *** размер штрафа составил 24 440 рублей. Данный расчет суд признает арифметически верным. 

Учитывая, что свои обязательства по оплате арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял с ***, чем допустил просрочку исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки (штрафа), с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, за несвоевременное внесение платежей, являются обоснованными, а размер штрафных санкций в общей сумме 24 400 рублей - соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежащим взысканию с ответчика. 

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1863,2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» к Нерсисяну ФИО7 о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Нерсисяна ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» задолженность по арендной плате в размере 31 000 руб., штраф в размере 24 400 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1863,2 руб., а всего взыскать 57 303, 2 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.02.2018 г.

Судья: А.А.Малеев