1-530/2020

59RS0007-01-2020-007940-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретарях судебного заседания Шаламовой И.Н., Васильевой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Пьянкова И.Р.,

потерпевших ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №6,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Балуевой О.Г., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 

<

данные изъяты> часов, ФИО3, находясь у киоска на мини-рынке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к ФИО1 и тайно похитил, из кармана куртки, находившейся при потерпевшем сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимся в нем сим-картой, флэш-картой, в чехле из кожзаменителя, внутри которого находились банковские карты на имя ФИО1 ПАО «

<

данные изъяты>» № и АО «

<

данные изъяты>» №, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

2. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО1, прикрепленную к банковскому счету №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащему ФИО1, воспользовавшись тем, что ему известен пин-код от данной карты, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства ФИО1 с его указанного банковского счета. Реализуя свой умысел ФИО3, осознавая, что не имеет право пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, пришел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вставив в банкомат банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО1, и введя известный ему пин-код, произвел операции по снятию денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1: в 

<

данные изъяты> часов в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> часов в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> часов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, результате ФИО3 с банковского счета ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО3, продолжая свои действия, пришел в здание кинотеатра «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», где вставив в указанный банкомат банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя ФИО1, введя известный ему пин-код, произвел операции по снятию денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом со счета карты была списана комиссия 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> часов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом со счета карты была списана комиссия 

<

данные изъяты> рублей. Далее в 

<

данные изъяты> часов ФИО3, продолжая свои действия, находясь там же, запросил баланс указанной карты, при этом с банковского счета потерпевшего ФИО1 была списана комиссия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО3 обнаружив наличие денежных средств на банковском счете потерпевшего ФИО1, в 

<

данные изъяты> часов произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, при этом со счета карты была списана комиссия 

<

данные изъяты> рублей, в результате чего ФИО3 с банковского счета ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО3 тайно похитил со счета ФИО1 открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

3. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов ФИО3, находясь на мини-рынке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел вплотную к Потерпевший №6, и тайно похитил, из кармана куртки, находившейся при потерпевшем, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картой, картой памяти объемом 32 гб, с защитной пленкой, материальной ценности не представляющими. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

4. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО3, находясь в почтовом отделении «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №3, и тайно похитил из кармана куртки, находившейся при потерпевшей, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

5. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО3, находясь на мини-рынке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №4, и тайно похитил из кармана куртки, находившейся при потерпевшей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, дисконтные карты, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющие. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

6. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО3, находясь на мини-рынке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к ФИО2, и тайно похитил из кармана куртки, находившейся при потерпевшем, кожаный кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме 2 500 рублей, дисконтные карты, материальной ценности не представляющие. После этого ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

7. ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО3, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №2, и тайно похитил из кармана куртки, находившейся при потерпевшем, кожаный кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились: деньги в сумме 

<

данные изъяты> копеек, дисконтные карты 2 банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копейка, однако, довести свои действия до конца ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении всех семи преступлений признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время, на мини рынке «

<

данные изъяты>», у незнакомого пожилого мужчины, левой рукой из правого бокового кармана куртки похитил сотовый телефон. Затем в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в банкомате ПАО «

<

данные изъяты>» с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», которую нашел в чехле телефона, снял денежные средства, суммами по 

<

данные изъяты> рублей, воспользовавшись пин-кодами с бумажки, которую также нашел в чехле, похищенного телефона. Затем в кинотеатре «

<

данные изъяты>», с той же карты снял деньги суммами по 

<

данные изъяты> рублей, затем в магазине 

<

данные изъяты>», совершил покупку, суммы назвать не может, допускает, что заходил в магазин по 

<

адрес>, далее купил сигареты в павильоне, допускает, что заходил в павильон по 

<

адрес>. После того, как снял деньги с карты, то выкинул ее. Также выкинул карту «

<

данные изъяты>» вместе с пин-кодом. После того, как он снял с карты деньги, поехал на центральный рынок, где возле входа в подземный переход, продал в киоске похищенный телефон за 

<

данные изъяты> рублей, деньги потратил на личные нужды.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он находился на мини рынке «

<

данные изъяты>», у незнакомого молодого человека, из левого кармана куртки похитил сотовый телефон, убрал к себе в карман и ушел. Похищенный сотовый телефон марки «Самсунг» черного цвета, продал на рынке в павильоне, рядом с троллейбусной остановкой за 

<

данные изъяты> рублей, сим-карту выкинул, деньги потратил на личные нужды.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время на 

<

адрес>, в почтовом отделении у незнакомой женщины, похитил из кармана деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Деньги потратил на личные нужды.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, днем на мини-рынке «

<

данные изъяты>», у пожилой женщины похитил из правого кармана куртки кошелек темного цвета и ушел с рынка. Он осмотрел кошелек и похитил из него только деньги, их было чуть больше 

<

данные изъяты> рублей, остальное выкинул, куда не помнит. Деньги потратил на личные нужды.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в дневное время на мини-рынке «

<

данные изъяты>», у пожилого мужчины, из левого кармана куртки похитил кошелек и ушел с рынка, посмотрел кошелек, и похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, какими купюрами не помнит, остальное выкинул, деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, у пожилого мужчины похитил из правого кармана куртки кошелек коричневого цвета, положив кошелек в карман своей куртки. Затем он вышел из магазина и пошел в сторону 

<

адрес> кошелек был у него в кармане куртки, и в кошелек он не заглядывал. Через некоторое время к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, задержали его и доставили в отдел полиции №, в присутствии понятых у него из кармана куртки изъяли похищенный кошелек. Вину в совершении кражи кошелька у мужчины признает полностью (т. 1 л.д. 65 – 66, т. 2 л.д. 33 – 40).

Кроме полного признания, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года у него из кармана куртки был похищен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, в котором находились банковские карты. Как был похищен телефон, не заметил. Пропажу обнаружил уже дома. Также с банковской карты было похищено более 

<

данные изъяты> рублей. Телефон приобретал за 

<

данные изъяты> рублей, пользовался им недолго.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что хищение сотового телефона «

<

данные изъяты>» в чехле, в котором находились банковские карты, с которых впоследствии были похищены денежные средства, произошло ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Телефон оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, ущерб является для него значительным, так как они с супругой пенсионеры, иного дохода, кроме пенсии не имеют. С банковской карты было похищено 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб также является для него значительным (т. 1 л.д. 26-28, т. 2 л.д. 41-43). Данные показания потерпевший ФИО1 полностью подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес> у нее из кармана были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые она туда положила, когда работник почтового отделения попросила заполнить документ. Ущерб является для нее значительным, ее пенсия составляет 11000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №6 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он вышел на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», при этом разговаривал по телефону «

<

данные изъяты>». После разговора телефон положил в левый карман куртки, надетой на нем. Впоследствии хотел телефон проверить, но телефона не было. Телефон оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, она пошла на мини рынок «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. С собой у нее была сумка, в которой находился кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором лежали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в кошельке были банковские и «скидочные» карты, не представляющие материальной ценности. На рынке она расплатилась за покупку наличными деньгами, которые доставала из кошелька и после оплаты убрала кошелек в правый карман своего пуховика. Затем остановилась у рыбного киоска, чтобы купить кильку. Пока продавец в киоске взвешивал ей рыбу, к ней с правой стороны подошел ранее незнакомый мужчина, на вид около 40 лет, одет в темную одежду, на голове у него был надет капюшон и прикрывал его лицо, мужчина постоял рядом с ней почти вплотную несколько секунд и ушел. При этом она ничего не почувствовала и ничего подозрительного не заметила. Продавец, взвесив товар, назвал ей сумму, она полезла рукой в правый карман своей куртки и обнаружила, что кошелька нет. Кошелек оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Ей причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 217 - 219).

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, он находился на мини-рынке «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. С собой у него был кожаный кошелек черного цвета, в кошельке лежали деньги разными купюрами, какими точно, не помнит. В кошельке также была банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, «скидочные карты», не представляющие материальной ценности. От покупок у него оставалось 

<

данные изъяты> рублей, какими купюрами не помнит. После последней покупки он убрал кошелек в левый наружный карман своей куртки. Карман у куртки глубокий, выпасть кошелек из кармана не мог. Затем пошел в магазин «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил отсутствие кошелька. Кошелек кожаный он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, в кошельке были деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В результате чего, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 221 - 223). 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, он пошел за продуктами в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Во внутреннем кармане куртки был кожаный кошелек коричневого цвета, в котором находились деньги, банковская карта и медицинский полис. После оплаты продуктов свой кошелек он убрал в правый боковой карман куртки, в кошельке оставалось около 

<

данные изъяты> рублей. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его посмотреть, все ли вещи у него на месте. Осмотрев карманы своей куртки, он обнаружил, что в правом боковом кармане нет кошелька. После этого сотрудники полиции сказали, что задержали молодого человека, который украл у него кошелек. Кошелек оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, в кошельке находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 2 банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, на которых находились деньги около 

<

данные изъяты> рублей. Также в кошельке находились «скидочные» карты разных магазинов и медицинский страховой полис на его имя и монеты. Общая сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 59 – 60, т. 2 л.д. 62 - 63).

Свидетель ФИО13 пояснила, что у ее мужа – ФИО19 пропал сотовый телефон, где обнаружили пропажу телефона, не помнит.

Из оглашенных показаний ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем – ФИО19 пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. У мужа с собой был сотовый телефон черного цвета в чехле, в котором находились две банковские карты. Купив продукты, вернулись домой, где муж обнаружил пропажу телефона. (т. 2 л.д. 50-52). Свидетель ФИО13 оглашенные показания полностью подтвердила. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, они с ФИО20, пошли в почтовое отделение по адресу: 

<

адрес>. Она видела, что у ФИО20 были купюры по 

<

данные изъяты> рублей. В какой-то момент она отвернулась, а когда повернулась, увидела, что ФИО20 стоит и хлопает руками по карманам своей одежды, при этом в ее руках денег она не увидела. С правой стороны от ФИО20 она видела ранее незнакомого мужчину, как он подошел, она не видела, его лицо не запомнила. Затем ФИО20 стала кричать на мужчину, что это он взял ее деньги. Молодой человек ответил, что никакие деньги не брал. Затем мужчина ушел. ФИО20 в своей сумке, в карманах одежды денег не обнаружила. (т.1 л.д. 212 – 213).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает начальником отделения ОСО уголовного розыска Управления МВД России по 

<

адрес> в отделении по раскрытию карманных краж. ДД.ММ.ГГГГ, проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью задержания с поличным ФИО3, который по имеющейся у них информации занимается совершением карманных краж на мини-рынках и в супермаркетах на территории микрорайона «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов, был замечен на мини-рынке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Сначала ФИО3 ходил на мини-рынке, один, потом заглядывал в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», просто смотрел визуально на карманы посетителей. Потом ФИО3 стал смотреть на одного пожилого мужчину, как потом выяснилось, им оказался Потерпевший №2. ФИО3 ходил за Потерпевший №2, прижимался к нему вплотную. Так ФИО3 дошел вслед за Потерпевший №2 до магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №2 прошел в магазин и ФИО3 вслед за ним. Затем Потерпевший №2 подошел к входу в торговый зал, далее ФИО3 подошел к Потерпевший №2 вплотную и незаметно для Потерпевший №2 вытащил из правого бокового кармана куртки кошелек и убрал к себе в карман. После этого ФИО3 вышел из магазина и побежал по улице. После чего к Потерпевший №2 подошли на кассе сотрудники уголовного розыска и попросили посмотреть все ли вещи при нем. Потерпевший №2 осмотрел свои вещи, в том числе и куртку, и сказал, что в кармане куртки нет его кошелька. Было принято решение о задержании ФИО3, который задержан у 

<

адрес>, это недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» и доставлен в отдел полиции № 

<

адрес>. В ходе дальнейшей работы в условиях следственного изолятора № ФИО3 добровольно написал явку с повинной о хищении сотового телефона у ФИО1 (т.1 л.д. 236 – 238).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что она работает заместителем начальника отдела почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, к ее окну № подошла пожилая женщина, как позже она узнала фамилию - Потерпевший №3. ФИО20 обратилась к ней с просьбой получить посылку с оплатой. Она дала ФИО20 извещение, чтобы та его заполнила. Она не обратила внимания на то, были ли у ФИО20 в руках деньги. Стойка, за которой заполняют извещения, у нее находится на уровне ее головы, и она не видит ниже пояса человека, стоящего за стойкой. В это время она работала на компьютере и не обращала внимания, что происходит в зале. Подходил ли кто-то к ФИО20 она не видела. Когда ФИО20 заполнила бланк, то стала искать деньги, но не нашла (т. 2 л.д. 76 – 77). 

Объективно вина подсудимого ФИО3 подтверждается: 

- протоколами принятия устного заявления о преступлениях от ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу сотового телефона «

<

данные изъяты>» черного цвета, который оценил в 

<

данные изъяты> рублей, ущерб для него значительный. Под чехлом были две банковские карты на его имя, ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» ценности не представляют. В отделении «

<

данные изъяты>» узнал, что с его карты произошло списание денежных средств около 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является значительным (т.1 л.д. 2, 10 - 11); 

- копией товарного чека на мобильный телефон«

<

данные изъяты>», согласно которому стоимость телефона составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 44 - 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО1 Т., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ происходило списание денежных средств с банковской карты; Согласно истории операции ДД.ММ.ГГГГ в банкомате 

<

адрес> АТМ № (т. 2 л.д. 84 – 90);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №6, который ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу сотового телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом из кожзаменителя типа «книжка» черного цвета, с учетом износа оценивает телефон в 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 152);

- копией товарного чека на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», согласно которому стоимость телефона составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.153);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, которая ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила пропажу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение почтового отделения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 116 – 121);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4, которая ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила пропажу кошелька и денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей разными купюрами. Кошелек был из кожзаменителя коричневого цвета, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 100 – 101);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу кошелька с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Похищенный кошелек он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 107 – 108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО15 изъят СД-р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных на мини-рынке «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 241 - 242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены видеозаписи Сд-р диске от ДД.ММ.ГГГГ, территория мини-рынка «

<

данные изъяты>», на которых видно, как ФИО3 совершает кражу кошелька у ФИО2 (т. 2 л.д. 1 – 19); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, который ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу кошелька стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с правой и с левой стороны при входе в магазин расположены ящики для хранения личных вещей (т. 1 л.д. 52 – 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены видеозаписи Сд-р диске, территории проезжей части и автостоянки, дата ДД.ММ.ГГГГ, с левой стороны от камеры находится вход и выход на мини-рынок «Юбилейный». На видеозаписи видно, как ФИО3 несколько раз заходит и выходит с территории мини-рынка «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 1 – 19);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, обнаружено и изъято: кошелек коричневого цвета, две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», 6 штук купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, 1 штука купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей, медицинский полис страхования, «скидочные» карты – 8 штук, сим- карта «

<

данные изъяты>» - 1 штука, 

<

данные изъяты> копеек мелочью (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрен мужской кошелек из кожи серо-коричневого цвета, закрывающийся на декоративный ремешок с заклепкой. В отделении для банкнот находятся деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, бумажными купюрами 

<

данные изъяты> рублей – 6 штук, 

<

данные изъяты> рублей – 1 штука, в отделении для монет находятся деньги в сумме 

<

данные изъяты> копеек. В отделении для карт находятся: 2 банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>» Мир на имя Потерпевший №2, полис обязательного медицинского страхования, дисконтные карты – 8 штук, сим- карта «

<

данные изъяты>» - 1 штука (т. 1 л.д. 73 - 75). 

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в инкриминируемых деяниях. 

К такому выводу суд приходит на основании показаний потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №6, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, которые уличили подсудимого ФИО3 в совершении преступлений. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 потерпевшими, свидетелями, а также для самооговора в ходе следствия, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, в которых он описал события и обстоятельства совершения хищения имущества указанных потерпевших, показаниями потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №6, которые пояснили об обстоятельствах хищения у них имущества и его стоимости, показаниями свидетелей, приведенных выше, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами принятия устных заявлений от потерпевших, протоколами осмотра предметов ииными. 

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину, по преступлениям в отношении ФИО1, Потерпевший №3, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует из показаний потерпевшего ФИО1, сумма причиненного имущественного ущерба является для него значительной, так как он получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплачивает коммунальные платежи в сумме 

<

данные изъяты> рублей в месяц, потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что сумма причиненного имущественного ущерба является для нее значительной, так как она получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Квалифицирующий признак «совершения хищения из одежды, находившейся при потерпевшем» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сотовые телефоны у ФИО1 и Потерпевший №6, денежные средства у ФИО17, кошельки у Потерпевший №4, ФИО2, были похищены из одежды потерпевших, в которую те были одеты. Покушение на хищение кошелька у Потерпевший №2, ФИО3 также совершил из одежды, которая находилась на потерпевшем. Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевших, и не оспаривается подсудимым. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, так как денежные средства ФИО1 были сняты с банковского счета потерпевшего ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра истории операции по дебетовой карте ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1

Соответственно суд квалифицирует действия ФИО3:

- по фактам краж имущества потерпевших: ФИО1, Потерпевший №3 по каждому, по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту кражи имущества потерпевшего ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по фактам краж имущества потерпевших: Потерпевший №6, Потерпевший №4, ФИО2, по каждому, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по двум преступлениям в отношении потерпевшего ФИО1, и по каждому из пяти преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, во всем семи преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

Учитывая, что подсудимый ранее судим, правовых оснований для изменения категории, каждого из семи, совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящих к категории средней тяжести и тяжкой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее судим, суд не находит правовых оснований для применения подсудимому ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого ФИО3, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания по всем указанным преступлениям в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд назначает ФИО3 наказание, за каждое из семи преступлений, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по каждому из семи преступлений.

При этом суд считает необходимым применить подсудимому ФИО3 при назначении наказания, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, лишение свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в пользу: ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку согласно предъявленному обвинению сумма ущерба, причиненного ФИО1 составляет вышеуказанную сумму, Потерпевший №6 в размере 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий подсудимого, который с исками согласен в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО3 в возмещение имущественного ущерба в пользу: 

ФИО1 47 315 рублей; 

Потерпевший №6 4 000 рублей; 

Потерпевший №3 6 000 рублей; 

ФИО2 3 000 рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.М. Кожевникова