74RS0028-01-2020-003352-62 

Дело № 2а-2075/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Колесниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу в размере 3 869 руб. 94 коп.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административный истец выставил требования об уплате пени. Однако обязанность по уплате пени по транспортному налогу административным ответчиком не исполнена. Просят исковые требования удовлетворить.

Административный истец Межрайонная ИФНС №10 по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 44), направили пояснения (л.д. 45).

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 36). Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена отправителю (л.д. 43). 

В суд поступило заявление административного ответчика, в котором ФИО1 просит применить последствия пропуска срока исковой давности, а также приобщить к материалам дела определение Арбитражного суда Челябинской области от 24 сентября 2018 года (л.д. 47). 

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

В силу ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее Налоговый кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п.1 ст.75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статья 358 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 1 статья 362 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу п.3 ст. 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Пунктом 3 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как на его имя с января 2015 года по июнь 2017 года было зарегистрировано транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***>, а также с января 2015 года по настоящее время зарегистрировано транспортное средство – МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается сведениями базы данных ФИС-М ГИБДД России (л.д. 42).

Согласно налоговому уведомлению 

<

***> от 29 июля 2016 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год на объекты налогообложения - МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***>, МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 9900 рублей (л.д. 17).

Согласно налоговому уведомлению 

<

***> от 24 августа 2017 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2016 год на объекты налогообложения - МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***>, МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 9900 рублей (л.д. 19).

Налоговым уведомлением 

<

***> от 14 июля 2018 года ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год на объекты налогообложения - МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***> (6 месяцев владения), МАРКА, государственный регистрационный знак 

<

***> (12 месяцев владения) в размере 6000 рублей (л.д. 21).

Суд, проверив расчет транспортного налога, находит его правильным и обоснованным, административным ответчиком правильность расчета налога не оспаривалась, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу.

Согласно данных налогового органа задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 годы административным ответчиком оплачена с нарушением установленных сроков. 

Транспортный налог за 2015 год (срок уплаты до 01 декабря 2016 года) ФИО1 в размере 9900 руб. оплачен 13 сентября 2019 года, 14 февраля 2020 года, 17 февраля 2020 года; транспортный налог за 2016 год (срок уплаты 01 декабря 2017 года) оплачен 27 февраля 2020 года, 28 февраля 2020 года, 12 марта 2020 года; транспортный налог за 2017 год (срок уплаты 03 декабря 2018 года) не оплачен до настоящего времени (взыскан судебным приказам от 12 июля 2019 года №2а-1855/2019, выданным мировым судьей судебного участка №5 города Копейска Челябинской области (л.д. 72). Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой расчетов с бюджетами (л.д. 69-70), административным ответчиком иных сведений не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, ст. 70 НК РФ в связи с несвоевременным исполнением (неисполнением) налоговых уведомлений в адрес административного ответчика направлено требовании 

<

***> по состоянию на 11 июля 2019 года об уплате пени по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 4047 руб. 41 коп. (л.д. 15). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспорено административным ответчиком, что транспортный налог за 2015, 2016 и 2017 годы оплачен несвоевременно, в связи с чем, в силу ст. 75 НК РФ, административный истец обоснованно начислил пени.

Суд, проверив расчет задолженности по пени, находит его правильным и обоснованным, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу (л.д. 26-28). По данным налогового органа задолженность по пени до настоящего времени не оплачена. Довод административного ответчика о том, что административным истцом не представлен расчет пени, опровергаются материалами дела. 

Административным истцом в адрес административного ответчика указанное требование направлялось (л.д. 16).

Также суд не может согласиться с доводом административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности.

Требованием об уплате пени 

<

***> установлен срок для исполнения до 06 ноября 2019 года. 

С заявлением о выдачи судебного приказа Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась к мировому судье 10 февраля 2020 года, 11 февраля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пене по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2018 г.г. в размере 4047 руб. 41 коп. (л.д. 66-68).

Вышеуказанный судебный приказ отменен 25 февраля 2020 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 69).

Административное исковое заявление поступило в суд 29 июня 2020 года (л.д. 5-6).

Поскольку до настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате пени по транспортному налогу, не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством, административным истцом срок для обращения в суд с заявлением о взыскании не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца и взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу. 

Представленная административным истцом в материалы дела копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 24 сентября 2018 года по делу 

<

***> также не противоречит выводам суда о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 24 сентября 2018 года по делу 

<

***> признан недействительным договор дарения от 02 июля 2014 года, совершенный между ООО «АлександрАгро» и ФИО1; применены последствия недействительности сделки: на ФИО1 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «АлександрАгро» транспортное средство МАРКА года выпуска, VIN 

<

***> (л.д. 46-53). Указанное определение постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 

<

***> оставлено без изменения (л.д. 55-64).

Согласно сведений базы данных ФИС-М ГИБДД России по состоянию на 24 июля 2020 года указанный выше автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 42).

Таким образом, факт признания договора дарения от 02 июля 2014 года, совершенного между ООО «АлександрАгро» и ФИО1 недействительным не может быть принят во внимание в данном случае, поскольку обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Иное правоприменение означало бы необоснованное уклонение лица от исполнения конституционной обязанности по уплате налогов, так как в такой ситуации никакое иное лицо невозможно признать плательщиком транспортного налога по причине отсутствия соответствующего правового регулирования.

Само по себе признание сделки недействительной не привело к прекращению существования транспортного средства, которое и до настоящего времени продолжает являться объектом налогообложения. Налогоплательщик, полагая в такой ситуации свои права нарушенными, не лишен возможности для их защиты в установленном законом порядке.

Административным ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств выбытия транспортного средства МАРКА года выпуска, VIN 

<

***> из его владения или гражданского оборота. Кроме того, административный ответчик не лишен возможности снять транспортное средство с регистрационного учета на основании определения Арбитражного суда Челябинской области.. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 07 февраля 2017 года по 10 июля 2019 года в размере 2358 руб. 17 коп., за 2016 год за период с 12 февраля 2018 года по 10 июля 2019 года в размере 1272 руб. 72 коп., за 2017 год за период с 06 февраля 2019 года по 10 июля 2019 года в размере 239 руб. 05 коп., а всего 3 869 руб. (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова