РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-36/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 52273,60 рублей.

В исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту Visa Classik, то есть заключило договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. По условиям договора если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.Также условиями договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с договором и типовыми условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ закрепляет, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов в силу положений ст. 309 ГК РФ. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 02 ноября 2016 года сумма задолженности составляет 52273.60 рубля, в том числе: просроченный основной долг 49006,77 рублей, просроченные проценты 1748,43 рублей, неустойка 1366,58 рублей, комиссии банка 151,82 рубль.

Принимая во внимание, что размер платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо № 07006648, вручено 19 декабря 2016 года), ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя, дал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, уведомлен (заказное письмо № 07006655, вручено 20 декабря 2016 года).

Принимая во внимание, что извещенный надлежащим образом ответчик, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Из представленной копии заявления ФИО1 на получение кредитной карты типа Visa Classik, видно, что лимит кредита банком представлен в размере 10 000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Информацию о полной стоимости кредита с условием ежемесячного погашения суммы обязательного платежа ответчик получил, что подтверждается его подписью.

В Условиях и Тарифах Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт указана неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте в размере 38 процентов годовых.

Из представленного истцом расчета на 02 ноября 2016 года видно, что просроченный основной долг – 49006,77, просроченные проценты за пользование кредитом – 1748,43 рублей, неустойка – 1366,58, комиссия банка 151,82 руб., а всего сумма задолженности 52273.60 рублей.

Доказательств уплаты задолженности не представлено, начисленную неустойку в сумме 1366,58 рублей, с учетом периода и размера суммы просрочки нельзя признать явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств.

Неоднократное нарушение сроков внесения платежей на дату отчета следует отнести к существенным нарушениям условий договора.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3 272,74 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по кредитной карте в размере 52273 (пятьдесят две тысяч двести семьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе, основной долг 49006,77 рублей, проценты 1748,43 рублей, неустойка 1366,58 рублей, комиссия банка 151,82 рубль. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 1768,21 рублей, компенсацию расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение. 

СУДЬЯ: