Дело № 2 – 1852 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-000983-07

Принято в окончательной форме 11.10.2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Рожковой Н.А., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенностям (л.д. 40, 41),

представителя третьего лица ФИО3 по доверенностям (л.д. 42, 44),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, при этом в постановлении указано «срок административного ареста исчислять с 15:10 час.». Решением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вышеуказанное постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля изменено, указано, что срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 07:00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В результате истец отбыл наказание в виде административного ареста с 07:00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 15:00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, ФИО1 было отбыто наказание на 8 часов больше назначенного. В связи с изложенным, истцу причинен моральный вред, выразившийся в состоянии тревожности и стресса, головной боли, боли в легких из-за курения в камере, потере воскресного времени, которое истец должен был провести с женой и детьми. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Минфина России ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьих лиц МВД России, УМВД России по Ярославской области ФИО3 в судебном заседании считала, что взыскание должно быть произведено с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).

Положениями ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

По смыслу приведенных норм по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств.

В соответствии с п. 5.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации» Минфин России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

На основании вышеприведенных норм вред, причиненный в результате незаконного ареста, подлежит взысканию с Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российско й Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом установлено, что постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № НОМЕР (л.д. 13-14) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, при этом в постановлении указано, что срок административного ареста подлежит исчислению с 15:10 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Решением судьи Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7-11) вышеуказанное постановление изменено, указано, что срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 07:00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Согласно уведомлению Специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ярославской области, ФИО1 освобожден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15:10 час. (л.д. 12). В результате истец отбывал наказание в виде административного ареста с 07:00 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 15:10 час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть в течение 4 суток 8 часов 10 минут (сверх назначенного на 8 часов 10 минут).

Незаконное лишение истца свободы на 8 часов 10 минут, как видно из объяснений ФИО1, причинило ему моральный вред, выразившийся в душевном неблагополучии, физическом недомогании из-за головной боли, боли в легких из-за курения в камере, который, безусловно, подлежит компенсации. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно, обстоятельства привлечения его к административной ответственности, категорию правонарушения, в котором он признан виновным, степень нравственных страданий, причиненных незаконным удержанием истца свыше срока назначенного наказания, и полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, данная компенсация подлежит взысканию в заявленном размере 5000 руб., который не является чрезмерным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН НОМЕР) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова