Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 08 октября 2018 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., 

при секретаре Денисенко Н.А., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колосовского района Омской области Щетковой Я.В.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, ФИО1, находясь на крыльце дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, лежавший на крыльце, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, двумя сим-картами операторов сотовых компаний 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества с территории бывшего зернотока, пользуясь тем, что территория не огорожена и не охраняется, свободным доступом проник на территорию бывшего зернотока, расположенного на расстоянии 200 м. в южном направлении от 

<

адрес>, где с автомобильного подъемника поточной линии 

<

данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил лом металла в виде гидравлической трубы, 

<

данные изъяты> металлических штырей, 

<

данные изъяты> крепежных болтов электрических двигателей, общим весом 

<

данные изъяты> килограмм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, снял два гидравлических цилиндра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один гидравлический цилиндр на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, разогнув металлическую петлю запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение поточной линии 

<

данные изъяты>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический двигатель мощностью 

<

данные изъяты> кВт стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический двигатель мощностью 

<

данные изъяты> кВт стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрический двигатель мощностью 

<

данные изъяты> кВт стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В дальнейшем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание по двум преступлениям является рецидив преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только при изоляции от общества со строгим контролем за его поведением в будущем.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в условиях совершения инкриминируемых деяний в период административного надзора, характеристики личности ФИО1, суд решил его применить. 

Учитывая, что инкриминируемые преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски Потерпевший №2 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также полное признание иска ФИО1, которое суд принимает в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных

ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 10 месяцев в виде ограничений не уходить из дома по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию. 

ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с ограничением свободы 10 месяцев в виде ограничений не уходить из дома по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору Колосовского районного суда от 14.09.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев, в виде ограничений не уходить из дома по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию с отбыванием основного наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Колосовского районного суда Омской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу, отменив сохранные расписки, оставить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий