Дело № 12-184/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г. Челябинск 29 мая 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу представителя ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» ФИО1, на постановление инспектора по ИАЗ ООПДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй», юридический адрес: (адрес), ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инженера инспектора по ИАЗ ООПДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2 от (дата) (№) ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В своей жалобе представитель заявителя ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» ФИО4 просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с тем, что транспортное средство ***, г/н № в момент фиксации совершения административного правонарушения (дата) находилось в аренде ***» на основании договора лизинга транспортного средства от (дата).

В судебное заседание представитель ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Закон предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

(дата) в 15 часов 22 минут по адресу: (адрес), водитель управляя транспортным средством марки ***, г/н №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 107 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 47 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Кордон», идентификатор «МВ0024», сертификат «924738», поверка до (дата).

Собственником транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак «Т550ТЕ174», является ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй», что заявителем не оспаривается. 

Заявитель представил копию договора лизинга от (дата), заключенного с ***», копию графика лизинговых платежей, акта приема-передачи от (дата). 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы следует признать обоснованными. ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ не является.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ООПДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО2 от (дата) в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Сапарова 

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова