Дело № 2-262/2025

УИД 26RS0012-01-2024-005713-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ***** за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 3 606 812,58 рублей, в т.ч.:

просроченный основной долг 3 286 79,77 рублей, 

просроченные проценты 291 731,98 рублей, 

неустойка на просроченный основной долг 13 764,94 рублей, 

неустойка за просроченные проценты 14 335,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 49 248 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Истец на основании кредитного договора ***** от 

<

дата> выдало кредит Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 в сумме 3 490 000,00 руб. на срок 36 мес. под 26.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России об ИП ФИО2 (по состоянию на

<

дата>) статус индивидуального предпринимателя - недействующий, в связи с принятием 

<

дата> решения о прекращении деятельности. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства *****П01 от 

<

дата> с ФИО3

Согласно п. 3.1. Общих условий к договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключи Договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процент, за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взыскали задолженности. 

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 606 812,58 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 3 286 979,77 руб.

просроченные проценты - 291 731,98 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 13 764,94 руб.

неустойка за просроченные проценты - 14 335,89 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возврати банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор путем подписания заявления к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя *****, согласно которому Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом 3 490 000 руб. на 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора, под 24,5% годовых и под 26,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитные договора соответствуют требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

По условиям договоров Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора

Банком исполнены свои обязательства денежные средства были зачислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ***** был заключен договор поручительства *****П01 с ФИО3

Согласно Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора *****.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору *****составляет 3 606 812,58 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 3 286 979,77 руб.

просроченные проценты - 291 731,98 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 13 764,94 руб.

неустойка за просроченные проценты - 14 335,89 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком и поручителем на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 49 248 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход ПАО «Сбербанк России» в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в сумме 3 606 812,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 286 979,77 руб., просроченные проценты - 291 731,98 руб., неустойка за просроченный основной долг - 13 764,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 335,89 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 248 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья В.В. Новикова